all’editore: Anche se mi rendo conto che ci sono questioni più pressanti in medicina di quella che sto sollevando, vorrei che i medici potessero risolversi a correggere la terminologia anomala che usiamo quando discutiamo di “un’infezione vaginale superficiale polimicrobica che coinvolge una perdita dei normali lattobacilli e una crescita eccessiva di anaerobi. “1
Il suffisso -osis, più propriamente applicato solo ai gambi greci, non dovrebbe essere usato con il gambo latino vagin- per cominciare. Se questo fosse l’unico problema, probabilmente non ci perderei il sonno. Il problema più profondo sta nel significato del suffisso -osis, che è una “produzione o aumento (del gambo) . . . un’invasione e un aumento all’interno dell’organismo (del gambo)”. Così la diverticolosi è la generazione eccessiva di diverticoli, e la listeriosi è l’invasione e la moltiplicazione di Listeria. Tuttavia, non riesco quasi a sopportare il pensiero che i batteri sportivi un numero eccessivo di vagine, o peggio ancora, che i batteri siano invasi da vagine proliferanti, entrambi i quali potrebbero essere suggeriti dal termine “vaginosi batterica”, e nessuno dei quali caratterizza l’entità stessa.
Ora qualcuno protesterà che questa povera entità clinica ha già subito troppi cambiamenti di nome, da “vaginite aspecifica” a “vaginite da Gardnerella” a “vaginosi batterica”, e dovrebbe essere lasciata riposare in pace. Ma suggerisco che l’entità potrebbe, nell’interesse di una nomenclatura coerente, e nell’interesse di chiudere le immagini fantastiche evocate dalla terminologia attuale, tollerare un altro cambiamento, a “batteriosi vaginale”, che significa “crescita eccessiva di batteri nella vagina”, e descrive accuratamente l’entità. Oppure, se dobbiamo mantenere l’abbreviazione “BV”, potremmo cambiare il termine in “vaginopatia batterica”.