長所。 プライマリーケアの優秀さ
カナダの医療制度について少し知り、この制度に参加すると、プライマリーケアの優秀さに気がつくだろう。 一般に、このシステムは慢性疾患やその他の医療技術のための医療資源を向上させることに、より焦点を当てています。 このような心血管疾患や癌疾患の多くの形態のようないくつかの医療は、これらの慢性疾患は死亡率の第一の原因であるため、他の国よりもはるかに優れて処理されます。 このように、カナダの特定の州では、ヘルスケア専門家のチームは、健康と病気の予防に関する地域社会へのより多くのプロモーションイベントを与えている
Con: The Health Care System itself needs to be More Active and Outgoing
As good as it can be, the Canada health care system needs to be more active and collective terms of getting more efficiency in treating patients.The Con: The Health Care Systemは、患者を治療するという点において、より積極的で、より集団的でなければならない。 すべての州が洞察に満ちた健康増進と予防を得るわけではありませんが、物事が悪化したときにのみ起こります。 プロモーションと予防は、問題が起こってからではなく、起こる前に地域社会に提供するものであるべきです。 病気とその治療法の変化を認識し、手を差し伸べるには、時間がかかります。 医療プログラムは充実しているが、健康アウトカムの問題への対応という点では、あまり積極的でない。
Pro：健康パフォーマンスと生活の質で総合Bランク
カナダは、あちこちに欠陥があるにもかかわらず、世界最高の医療システムの一つであることが証明されています。 カナダ会議員協会によると、健康上の成果に関する総合的なパフォーマンスは、同業他社の中で「B」にランクされており、これはカナダが生存率に関してはまだ良い状態にあることを意味します。 つまり、カナダは平均寿命、医療事故による死亡率、不慮の事故による死亡率、呼吸器疾患による死亡率、循環器疾患による死亡率、精神疾患による死亡率、自己申告による健康状態の7つの健康指標で最高ランクに位置しているのです。
Con: A Political Decision Making Strategy
カナダの医療制度の欠点は、公的制度を意味する連邦レベルからの直接関与、あるいは医療成果に対する民間資金による関与という点で、意思決定戦略に対する政治問題が非常に大きいことである。 連邦レベルでは、カナダの特定の州が、ヘルスケアシステム自体のすべての管理プロセスや政策にほぼ責任を負っている。 一方、民間の資金やサービスは、患者さんの待ち時間を短くできる民間レベルのクリニックから提供されています。 これらの問題は、特に低所得者や都市部の人々にとって不公平になります。
見出しを読むだけで、精巧な請求書もなければ、自己負担金や控除額、あるいはカナダの医療制度におけるあらゆる種類の医療事務もない、どういうことかと思うでしょう。 また、請求や再請求の部署に関わる必要もない。 従って、資金調達の30％はすでに民間医療費で賄われている。 一方、医師、医者、病院は自由に選ぶことができる。 8180>
注：読者の一人、モーリーン・ヒースは、「あなたの記事『カナダの国民皆保険の長所と短所』には、北米で最高の在宅医療と緩和ケアのように、あなたが読み飛ばしたものがかなりある」と述べた。 待ち時間？ アルバータ州では救急で一度も待ったことがない。アメリカでは最大15時間待ったことがある。検査の待ち時間？ 確かに、住んでいる場所にもよるが、通常は1ヶ月以上待つことはない。 私はカナダの医療が大好きでした。 亡くなった主人が癌で、3年間レッドディアで過ごし、何度もエドモントンの癌研究所に駆け込みました。 残念ながらアメリカでは、大きな保険会社が中心で、人間味のない、ただの数字に過ぎません。どちらの医療にも長所と短所があります」