What Does Scholarly Peer Review mean for The JOSN?
ピアレビューにより、The JOSNは投稿された論文の専門的評価を受けることができます。 編集者は、その分野の専門家や臨床医を選び、論文の質や学校保健サービスにおける臨床実践への応用を評価します。 研究の質は、プレゼンテーションの質とともに評価されます。 編集者と出版社は、出版ガイドラインの遵守など編集上の修正に注力しますが、査読者は内容や分かりやすさに重点を置きます。 投稿された原稿のルートには、The Journalにふさわしいかどうかの編集者による初期審査が含まれます。 投稿された原稿が採用されると、2名の科学専門家と1名の臨床専門家を含む3名の査読者が指名されます。 校閲が終了すると、編集者が原稿を確認し、校閲者の批評を検討します。 そして、採否が決定されます。 受理された原稿の多くは、最終的に受理されるまでに何らかの修正を必要とします。 最終的に、出版された原稿は、学校における子どもの健康を改善するための実践のためのエビデンスとなります。 レビューが矛盾している場合、さらに内容の専門家を選ぶこともある。 査読者は臨床、内容、方法論の専門家であるため、客観性が高められる。 査読者は、見逃している文献について著者に助言したり、分析手法に疑問を投げかけたりすることも多い。 また、デザインや手続き上の戦略について質問することもある。
著者は、論文が出版基準を満たしているかどうかを確認するために、査読者のコメントを頼りにしています。 研究により、著者が査読に大きな価値を置いていることが示されています。 レビューの質に関する重要な研究として、著者（調査対象528人中320人）と編集者（3人）を対象にしたレビューの質に関する調査が報告されています。 編集者は、3つの主要な看護学雑誌の代表者です。 合計804名の著者にアプローチし、320名が回答しました。 回答した著者の約75%はレビューが有用であると評価しており、新規の著者の満足度は低いことがわかった。 新人の著者の主な不満は、批評に物語的な詳細がないことでした。 編集者は、無作為に抽出した528本の原稿のうち30本を自分の雑誌でレビューし、レビューはほとんどが有用で肯定的であったと報告している。 しかし、レビュー間の一貫性の欠如など、いくつかの改善すべき点が明らかになった。 その他に編集者が報告したのは、不十分なフィードバックと無礼な口調でした（Shattell, Chinn, Thomas, & Cowling, 2010）。 これらの問題のいくつかはThe JOSNのレビューでも指摘されているが、それらを是正するための措置がとられている。 最も重要なステップの1つは、査読者がすべてのレビューを受け取ることです。 このフィードバックは、新しい査読者がより経験のある査読者から学ぶ機会として役立っています。 3つのレビューに一貫性がない場合、コンテンツの専門家や編集者による4つ目のレビューで、著者とレビュアーにさらなるフィードバックが与えられます。
レビューは盲検化されているため（つまり、著者の名前も査読者の名前も出ない）、レビューの完全性に明確に焦点が当てられています。 出版倫理委員会（COPE）は、査読者と編集者に、出版に関する倫理的な決定を行うための指針を与えています（http://publicationethics.org/）。 査読者は、報告された研究が倫理的基準を満たしていることを確認する責任を負っています。 すなわち、研究手順が施設内審査委員会の審査を受け、インフォームド・コンセントによって参加者の権利が保護されていることを確認することである。 COPE勧告の基礎となる基本的な倫理原則は、査読者は、査読を完了するための専門知識がない場合、および適時に査読を完了できない場合は、編集者に知らせるというものです。 さらに査読者は、査読中や終了後に査読した原稿の内容だけでなく、査読の秘密を守る義務があります（http://publicationethics.org/files/u7141・COPE%20Barbour%20Melbourne%2014%2081%29.pdf）
査読者からのアドバイスは、編集部が原稿を受け入れるか拒否するかの編集上の判断や著者の修正指導に力を発揮するのを後押ししています。 The JOSNに投稿された原稿のうち、掲載が認められるのはわずか20～30%という事実からも、査読の重要性が浮き彫りになっています。 編集者と編集顧問委員会が誇るジャーナルの品質指標は、最近発表された2013年のインパクトファクター1.011、2014年のJournal Citation Reports（トムソンロイター、2014）の看護（科学）部門106中47位、看護（社会科学）部門104中44位である。 これらの向上する指標は、査読者の専門性を明らかにするものです。 The JOSNでの出版が評価されています！
。