OLIGARCHY OR DEMOCRACY?
ロシアは分水嶺の決断に直面しています。 ロシアにとって極めて重要な問題は、コーポラティズムと犯罪的特性を備えた準民主的な寡頭政治国家になるか、より困難で痛みを伴う道を歩んで、市場経済を備えた通常の西洋式民主国家になるかということである。 共産主義はもはや選択肢にない。 それは1996年の大統領選挙で決着した。
ロシア人はこの運命的な選択をし、その主要な犠牲者あるいは受益者になるだろう。 しかし、縮小する地球を共有するアメリカ人、ヨーロッパ人、およびその他の人々に対するその影響は、過小評価されるべきではない。 ロシアは本質的に無関係か二次的な関心事であるという米国内の広範な見解に反して、東欧から上アジアに広がるこの大陸の国は、東西間の位置、大量破壊兵器の保有、天然資源、消費市場としての潜在力のために、次の世紀には重要である。
最近のロシア史におけるこれまでの選択とは異なり、この決定はクーデターや選挙によって一日でなされるものではないだろう。 むしろ、今後数年間、ロシアの何百万人もの人々、指導者、一般市民が行う多くの決断を通じて発展していくだろう。 エリツィン大統領が3月に内閣の大半を罷免したのも、憂慮すべきことではあるが、旅の終わりを告げるものではないのである。 3594>
Corporatist states, marked by high-level criminality but bearing a trappings of democracy, more than the recognized from Western-style market democracies. その市場は、個人的な富を増やすことを最大の目標とするオリガルヒによって動かされている。 報道の自由やその他の市民の自由は抑圧されている。 法律はしばしば無視されるか停止され、憲法は都合のよいときだけ守られる。 汚職は街頭から権力の中枢に至るまで蔓延している。 制度や法律よりも、個人、人脈、一族が重要視される。 その例として、1970年代と1980年代に多くのラテンアメリカ諸国が経験した不幸な出来事を思い起こす必要がある。 政府の経済政策は、権力者ではなく、国家のためになるように意図されている。 国民は勤勉に働くことで成功することができる。 個人の自由は普遍的に尊重され、政府とは異なる意見を表明する権利もある。 文民の支配は揺るがない。 腐敗は通常、最小限に抑えられ、その蔓延を迅速に防止することができる。 法律と憲法は政府指導者と市民の双方によって尊重される。 寡頭政治とは対照的である。 3594>
RUSSIA’S ROBBER BARONS
今日のロシア経済は、一方では西欧型資本主義への進化の兆しを見せ、他方では企業主義、犯罪型資本主義の統合の兆しを見せている。 欧米の常識は前者を重視し、市場経済に着実に移行するロシアを捉えている。 確かに、ロシアはインフレ率を下げ、合理的な範囲で通貨を安定させることに成功した。 モスクワは活況を呈している。 新しく設立され、民営化された企業の中には、国際的な精神と野心を持って活動する企業も出てきている。 一部の地域では国際的な格付けが上がり、国際的な債券発行に成功したロシア企業も少なくない。 若者は新しい市場システムに適応し、犯罪に巻き込まれることなく、新しいルールを作り上げていく準備が整った。 国際通貨基金（IMF）は、税金の徴収が悪いという理由で100億ドルの融資を延期することがあるが、ロシア政府高官がもっと良くすると約束すると、いつも融資を復活させるようである。 これらすべては、一見、西側市場経済の正常化への道を示しているように見える。
しかし、ロシアには経済的成功例がある一方で、経済の多くの側面が、汚職が横行する企業主義市場へと向かっていることを示唆している。 これらの傾向の中で最も重要なのは、強盗男爵資本主義の形態を作り上げたロシアのオリガルヒの台頭である。 ロシアは、開かれた市場を作るどころか、旧ソ連体制下ですでに大部分が出来上がっていた半犯罪的なオリガルヒを統合してしまったのである。 共産主義の崩壊後、それは、蛇が皮を脱ぐように、単にその姿を変えただけである。
新しい支配エリートは、民主主義でも共産主義でもなく、保守でも自由主義でもなく、単に強欲なだけである。 1996年11月に『フィナンシャル・タイムズ』に掲載されたインタビューの中で、あるロシアの大物は、エリツィンの再選キャンペーンの中核となった国の7大銀行家がロシア経済の半分以上を支配していると主張した。 これらのノーメンクラトゥーラ資本家がロシア経済に大きな影響を与えたことに疑問を持つ人はいない。しかし、彼らのインサイダー取引と政治的コネクションの市場は、すべてのロシア国民に利益をもたらす開放経済の道を阻んでいるのである。 しかし、彼らのインサイダー取引や政治的コネクションは、ロシア国民全てに利益をもたらす開かれた経済の妨げになっている。強盗王市場は、重要な社会的、経済的問題に取り組むことができない。 3594>
ハーバード大学の米露投資シンポジウムやダボス世界経済フォーラムでの最近の討論会では、西側の投資家が、多くのロシアのビジネスリーダーの泥棒男爵的な考え方とアナトリー・チュバイ前副首相の民営化の過程を厳しく批判した。 ジョージ・ソロスが言ったように、まず「国家の資産が盗まれ、次に国家自体が正当性の源として価値を持つと、それも盗まれた」
昨夏、国家による通信大手スビャジンベスト社の競売は、こうした大物たちがどう動くかを示す一例となりました。 この競売は、民営化する企業に対して初めて競争入札が行われたものであった。 しかし、それ以前の競売では、大企業と中小企業のシンジケートが協力して、わずかな金額で巨大な株を手に入れることができたのに対し、スビャジインベスト社の競売では、対立する産業シンジケートのリーダーが、誰がこの会社を手に入れるか合意できず、互いに競り合わざるを得なくなった。 その結果、「銀行家の戦争」は、銃弾ではなく、彼らのメディアによって流された接待の疑惑によって引き起こされた。 その結果、何人かの大物は政府のポストから外され、チュバイと民営化チームには汚職の容疑がかけられた。 このような大失態は、健全な資本主義体制とは言い難い。 さらに悪いことに、この記事を書いている時点では、同じプレーヤーが戦争の第2ラウンド、つまりロスネフチ石油会社の競売のために自分たちを位置づけている。
核、化学、生物兵器を持つ国が、半犯罪者、企業、寡頭制強盗男爵による統治の混乱に陥ることを許されない理由は多くある。 残念ながら、強盗男爵の資本主義が、今世紀初めに米国で起こったように、社会のすべての人々に利益をもたらす市場経済にいずれ道を譲ると信じている人々は、間違っているのだ。 アメリカには、労働倫理を持った中産階級が存在し、政府も強盗男爵の侵入がほとんどない状態であった。 アメリカの大物たちは、まだ自国に投資していたのだ。 ロシアの強盗王は、ロシアから盗んで海外に投資することで、祖国の経済成長を阻害しているのだ。 1990年代後半、ロシアには新興の中産階級がなく、政府に深く関与している寡頭政治が私的な利益のために政策を変えることができる。
その間、大物たち–彼らはみな男だ–がロシア経済のパイのますます大きな部分をめぐって争う一方で、政府は大多数のロシア人が成功できる経済条件を作り出すことができないでいた。 問題は、大多数のロシア人が経済移行前よりも貧しいままであることだけでなく、より良い暮らしができないことである。 経済は1989年の半分の水準で停滞している。 実質所得は3分の1まで落ち込み、ほとんどの地域で生活水準は過去数十年間見られなかったレベルまで悪化している。 政府がインフレを抑制しようとした結果、膨大な賃金と年金の滞納が発生しただけでなく、消費した商品やサービスの代金を支払うことができなくなった。 このため、商品やサービスの最大75％が現物支給か、現金化できない約束手形で支払われるか、違法なルートで取引され、完全に税金逃れをしているという、支払いにおける完全な混乱が生じたのである。 実質的に、政府の年金や賃金は本来の価値の40％以下にまで削減され、政府はこれらの経費を賄うだけの税金をいまだに徴収できないでいる。 税収は国内総生産（GDP）の20％以下にまで落ち込んでいる。 一方、対外債務は急増し、ほんの10年前にはほとんどなかった国内債務も、GDPの15％近くに達している。 国内銀行や外国の投機筋に法外な金利で支払われるこれらの債務の返済は、1998年の政府支出全体の25％を下らないだろう。 現在のロシアの市場経済は、一握りの超富裕層を生み出し、それ以外の人々を苦境に追いやっている。 このような経済政策によって、1995年の450議席の州議会に250人の共産主義者と50人の超国家主義者ジリノフスキーが選出されたのも不思議ではない。
さらに、ロシアは1970年代と1980年代のラテンアメリカを思わせる汚職問題で悩まされている。 欧州復興開発銀行は、ロシアを世界で最も腐敗した主要経済国として位置づけている。 街頭犯罪、マフィア、クレムリンの廊下での違法な書籍取引、民営化された企業の株式に対する不正入札など、この国には汚職が蔓延している。 世論調査財団による最近の世論調査では、ロシア人は出世のための最良の方法は人脈と汚職であると考えている。 今日のロシアで裕福になるために必要な条件を選んでもらったところ、88％がコネを、76％が不正を選んだ。 勤勉と答えたのは39％だけだった。 ロシアで小さなビジネスを始めようとすると、マフィアから恐喝を受けるので、起業するインセンティブがない。 それなら、家でジャガイモでも作っていたほうがましだ。 犯罪が多発するような市場には、効果はない。 インフレがあろうとなかろうと、将来の見通しが立たなければ、誰も投資しない。 このような市場は、現在の消費レベル–国民の大多数にとっては半貧困を意味する–をしばらくの間は支えることができますが、何の進歩ももたらさないし、与えることもできません。
そのような問題を抱えながら、昨年のロシア経済に関する良いニュースにもかかわらず、ロシア市場が依然としてコーポラティズム、犯罪主義、オリガルヒの道に向かっていることは明らかです。
AN UNFINISHED DEMOCRACY
ロシアの現在の民主主義制度も、複雑な評価に値します。 確かに、楽観的な理由もある。 ロシア人は歴史上のどの時期よりも自由である。 好きなものを読み、旅行し、話し、礼拝し、集会を開くことができるようになった。 ロシアの市民は、こうした自由に急速に慣れてきた。 インターネット、ファックス、携帯電話などの技術的な進歩により、ロシアではもう一つの情報源が情報を独占することは不可能になった。 世界との継続的な接触を通じて、日を追うごとに、ロシアはより正常化した社会になっていく。
おそらく、ロシアの民主主義の成功例として最もよく挙げられるのは、ロシアの選挙であろう。 過去3年間で、選挙はロシア生活の一部として受け入れられるようになった。 これは常にそうであったとは言い難い。 わずか3年前、ロシアでは支配者層が選挙を許すかどうかという議論さえあった。 しかし、1995年12月の下院選挙、1996年6月の大統領選挙、その後の州知事選挙、地方議会選挙と、ロシア連邦では何度も選挙が成功した。 特に下院選挙と一部の地方知事選挙では、共産党をはじめとする野党候補が勝利し、政権を獲得している。 3594>
最近の選挙は、ロシアの民主的な制度構築における前向きな進展であるが、いくつかの不穏な傾向は、将来のトラブルを示唆している。 国際的な監視団はロシアの投票を自由で公正なものであると評価しているが、ロシアの選挙運動–特に1996年の大統領選挙–が不公正であることは有名である。 支出制限は日常的に無視されている。 実際の数字は公表されていないが、1996年のエリツィン大統領の選挙キャンペーンは少なくとも5億ドルかかったと推定される。 10億ドルという説もある。 (この年のビル・クリントンの選挙キャンペーンは、予備選挙と総選挙を合わせて1億1300万ドルであった（比較のため）。 公式には、ロシアの大統領選挙キャンペーンは290万ドルしか使えないが、エリツィンの過剰支出は大きな反発を招かず、司法手続きも開始されなかった。
おそらくさらに不穏なのは、メディアの明白な親エリツィン偏向を記録したメディアに関するヨーロッパ研究所の調査をしばしば引用したことだ。 EIM によると、エリツィンは全メディアの 53% を占め、彼の最も近い競争相手である共産党の Gennady Zyuganov はわずか 18% を占めただけだった。 エリツィンは他の候補者よりも多くテレビに出演していた。 しかも、選挙報道は極端にエリツィン有利に傾いていた。 1点プラス、1点マイナスで計算すると、第1回目の選挙ではエリツィンが＋492点、ジュガーノフが-313点であったが、第2回目の選挙では、エリツィンが＋292点、ジュガーノフが-313点となった。 3594>
選挙政治も、ロシアの他の多くのことと同様に、分かれ道に来ている。 ロシアの政治コンサルタントがより多くのトリックを学ぶにつれて、強盗男爵と一緒になって、将来のロシアの選挙を、結果があらかじめ決められていて国民が後回しになっていたソビエト連邦の場合のように、動かしがたい寡頭制支配の粉飾以外の何者でもないものにしようとする危険が高まっている
ロシアの民主制度はその選挙ほど十分に発達してはいない。 最近の内閣改造に見られるように、チェック・アンド・バランスのシステムは未発達であり、気まぐれな最高経営者の気まぐれになりがちである。 法の支配はしばしば尊重されない。 司法府は行政府に過度に影響されたままである。 下院は、時折殴り合いの喧嘩をするような単なるおしゃべり部屋ではなく、行政府が予算やスタート・アイ条約などの重要事項を可決するために下院に働きかけなければならなくなるなど、一定の前進が見られるようになった。 しかし、エリツィンとそのチームは、行政府のイニシアチブに反対したり、大統領と首相による月1回の新しい指導者会議の約束に協力するのを嫌がったりした場合、議会を完全に迂回する、つまり憲法を無視する選択肢を依然として持っている。 この戦略は予算にも日常的に適用され、通過を確実にするために妥協がなされ、その後一年中無視される。 もうひとつの例は、エリツィンが違憲の大統領3期目を目指すという根強い噂である。
成功した民主主義は、ある種の政党システムなしでは機能しないが、ロシアでそのようなシステムを開発しようとしたことは、明らかに失望の的であった。 下院にはさまざまな地域的活動を誇る政治的派閥が存在するが、ロシアではいくつかの理由から、真の意味で機能する政党制度はまだ発展していない。 第一に、70年にわたる「政党支配」を経て、ロシア人が政党に懐疑的なのは当然である。 第二に、エリツィン大統領の行動が、政党制度の発展を積極的に阻害してきた。 いかなる政党にも所属しないことで、大統領はあたかも政党と政党の発展がロシアの民主主義の強化にとって後回しにされているかのように振る舞っている。 エリツィンは、政治的に都合のよいときには、志を同じくする政党の援助を受け入れ、そうでないときには距離を置いている。 だから、どの政党も政府の真の政党ではなく、エリツィンは総選挙がなければ国民に説明責任を果たすことができない。 第三に、政治的な理由から、エリツィンは過去に、下院の半数を選出する「政党リスト」制度を廃止し、5％以上の得票を得た政党だけを当選させようとし、政党の発展を制限しようとした。 1995年には4つの政党がリストアップされ、エリツィン政権に反対する政党が議席の半分以上を占めた。 しかし、1998年、エリツィンは再びリスト制の廃止を主張した。 しかし、1998年、エリツィンは再びリスト制を改め、下院のような地方選挙制度で下院全体をコントロールすることを主張した。 エリツィン氏は、「地方議会は、米国の下院のような選挙区制にすれば、地方の指導者をコントロールできる」と考えている。 しかし、現実には組織犯罪が議席の多くを買うことになる。 もしエリツィンが政党リスト制の廃止に成功すれば、ロシア社会で現在政党が存在する唯一の舞台を、主要な反対勢力を最小限に抑えることなく破壊することになる。 このような戦略はエリツィンを政治的に傷つけるだろうが、さらに悪いことに、人々が政府に意見を表明するために政党制度が機能する必要があるロシアの民主主義を損なうことになる。
ロシアのメディアもまた、さまざまな評価を受けている。 一方では、ロシア人はさまざまなニュースソースを選択することができる。 野党の新聞は存在し、ジャーナリストは自由に調査報道を行い、自分の意見を書くことができる。 11月にエリツィンの経済チームの幹部が民営化に関する本を書くために50万ドルを受け取ったことが明らかになった書籍代金スキャンダルは、ロシアのメディアで最初に報道された。 政治指導者は「今日のヒーロー」や「イトジ」などの番組に出演し、国民に自分の意見を説明する。 それでも、この2年間でメディアは政府の一部であるオリガルヒによって完全にコントロールされるようになり、編集委員会や番組制作者を使って自分たちの利己的な思惑を推進するようになった。 このことは、昨年夏のスビャジン・インベスト社の入札において、結果として「銀行家の戦争」がメディアで繰り広げられたこと以上に明らかであった。 ある新聞を読み、あるテレビ局を見ることで、ロシア国民はどちらかの強盗男爵の言い分を知ることになる。 3594>
要するに、ロシアの民主主義はまだ長い道のりを歩んでいるのである。 確かに選挙は行われ、自由は尊重され、政党は存在し、メディアは多様な意見を表明しているが、こうした最低限の民主的制度は中南米や西側の民主主義国家にも存在する。 3594>
THE WEST’S STAKE
1996年10月、ウラル地方の都市チェリャビンスクの近くにある核施設の所長ウラジミール・ネチャイは、従業員に支払うお金がなく、工場の運営の安全性を確保できなくなったため自殺を図った。 ソ連が保有する核兵器、生物兵器、化学兵器が管理できなくなるという、冷戦後の世界における最も深刻な脅威が、彼の自殺によって浮き彫りにされたのである。 核保有国の混乱がもたらすリスクの増大は、核兵器の密輸のうわさにも表れている。 ロシアは数千トンの核物質、化学物質、生物物質を保有している。 腐敗した寡頭政治のもとでは、ウランや炭疽菌が闇市場の商品となり、高値で落札される可能性がある。 ロシアの大量破壊兵器の管理は、ロシアや西側諸国が無視できない世界の安全の問題である
ロシアと西側諸国は、他の共通の課題にも直面している。 ロシアは世界で最も不安定な地域と国境を接している。 何世紀もの間、ロシアはそうした不安定な地域とヨーロッパとの間の緩衝材として機能してきた。 今日、麻薬取引、テロ、武器密輸が横行しているため、この壁の重要性は決して低くはない。 穴のあいたロシアの壁は、ヨーロッパにとって危険である。
さらに、ロシアと西側諸国は、経済発展を促進するために安定を求めるという点でも共通している。 このところ、欧米はカスピ海地域の石油資源開発に力を入れている。 この地域のキープレーヤーはロシアであり、チェチェン問題の平和的解決は、この地域から石油がどのように出て行くかを決める上で大きな役割を果たすことになる。 また、ロシアは世界最大の未開拓の経済市場であることは間違いない。 安定はロシア経済の発展を可能にし、欧米の企業や経済にとって大きなチャンスとなる。
ロシアにおける西洋式の民主主義は、21世紀の課題に立ち向かう欧米のパートナーになるだろう。 ロシアと西側諸国は、大量破壊兵器の管理を維持するためによりよく協力し、コーカサスや中東のような爆発的な地域における地域紛争の抑制でより協力しやすくなるであろう。 最後に、法の支配はビジネス関係を支配し、両社会にとって有益な経済発展と成長を可能にするだろう。
コーポラティズムのロシア政府は、より困難で安定性に欠けるだろう。 現実主義者は、コーポラティズム的なロシア政府は何よりも安定を重視し、それゆえ現状を維持するために西側と協力すると主張するかもしれない。 しかし、そのような体制は、表面的には安定しているものの、今日のインドネシアのように、指導者の交代が秩序全体を崩壊させる可能性のある、誤った基盤の上に築かれることになるだろう。 また、必ずしも現状維持のための権力でもないだろう。 もう一つのシナリオは、このような政府が、欧米の行動や目標に対して争いを起こし、疑念を抱くようになることである。 重要なグローバルな問題に対する協力は得られなくなり、ルールや法律も個性に合わせて変化し、経済発展を妨げるだろう。
ロシアの選択は、西側諸国から大きな影響を受けるだろう。 残念ながら、これまで西側諸国は必ずしも正しい道を推進してきたとは言えない。 NATO の拡張をめぐる議論ほど、それが顕著なものはない。 もし、ある軍事同盟がその国を取り込むことなく国境に近づくなら、その国の外交政策が見事に失敗したことを意味する。 これは別のNATOであり、もはや軍事同盟ではないNATOであるという話は馬鹿げている。 庭に向かって進んでくる巨大なものが、ピンク色に塗られ、花を運び、陽気な音楽を奏でているから戦車ではないと言うようなものである。 しかし、ロシア人にとってのNATO拡大の最も重要なメッセージは、西欧と米国の政治指導者たちが、ロシアが今後10年ほどの間に本物の西欧型民主主義国家になれるとは思っていない、ということだ。 彼らの目には、ロシアはその歴史的経緯から、二流の民主主義国家に映るのである。 それは無理もないことかもしれない。 チェチェン（ロシアが不必要に10万人を殺した恣意的な戦争）、ロシア軍の崩壊、経済改革の失敗、半犯罪者的な政府、エリツィンの予測不可能性などの組み合わせにより、西側は、当分の間、ロシアは信頼できるパートナーにはなれない、したがってNATO拡張は続けるべきだ、と結論づけるに足る正当性を得たのである。
皮肉なことに、もし米国がロシア国民にこのような言葉でNATO拡大の推進を説明すれば、彼らは少なくとも同盟が拡大する理由を理解し、西側の誠実さを尊重することでしょう。 しかし、西側諸国がロシア人に言うとき 「ロシアの民主主義は素晴らしい、ロシアの市場も素晴らしい、ロシアと欧米の関係も素晴らしい、だからNATOはロシアの国境まで拡大している」と言っても、論理は成り立たず、ロシア国民とその指導者は困惑し苦い思いをすることになる。 3594>
最後に、西側が制度よりも人格の促進に固執していることも、ロシアが正しい道を選択する妨げになっている。 西側諸国はお気に入りを演じており、私は権力者でないにもかかわらず、その一人であることを認識している。 西側が民主主義と資本主義のレトリックを推進しながら、ボリス・エリツィン、アナトリー・チュバイ、ヴィクトール・チェルノムルディン、ボリス・ネムツォフ、イェゴール・ガイダルらが民主主義や市場を促進しない行動に乗り出しても支持する場合に危険となるのである。 エリツィンが戦車にロシア国会への射撃を命じたとき、西側諸国は彼を支持した。少なくとも公には、彼が軍にチェチェンでの戦争を開始するよう命じたときと同様である。 そのため、1996年にエリツィンが大統領選挙を中止していれば、その決定がロシアの初期の民主的実験を終わらせるという事実にもかかわらず、西側諸国は彼の選択を支持しただろうと、ほとんどのロシア人は信じていたのだ。 そのような結果を達成するために、新しいルールを確立しなければならない。 最も重要なステップは、腐敗と戦うために、ビジネスを政治権力から切り離すことです。 行政権力が法律の上に立っていた過去の遺産とは、決定的に決別しなければならない。 個々のビジネスは法律で規制されるべきであり、政府高官や暴力団幹部と見分けがつかないような地方の有力者たちによって規制されるようなことがあってはならない。 国の天然資源を利用して巨額の利益を生み出す石油・ガス王の権力は、抑制されなければならない。 3594>
ほとんどの大企業が所有者の権利を無視した内部の人間によって運営されている現在の経済管理システムは、根本的に改革されなければならない。 その経営スタイルと責任がソビエト時代のにおいがする「集団」企業は排除されるべきである。 その代わりに、所有者の権利を保証し保護する私有財産の概念に基づいた責任ある経営を奨励しなければならない。 破産法は、無能な経営者、ペテン師、市場の現実に適応できないソ連型の取締役を排除するために、完全に施行されるべきである。 労働者にしがみつき、負債しか生まない企業は閉鎖されるか売却されるべきである。
国際基準を満たす公開会計は、汚職を制御するための前提条件である。 また、不正な役人の責任を追及する、強力で独立した、腐敗しない司法も必要である。 監視を容易にするため、政府高官は年2回、自身と家族の収入、財産、経費の申告書に署名し、独立した司法の審査を受けるべきである。 下院議員の訴追免除法は直ちに廃止されるべきである。 免責を得るために多くの犯罪者が下院議員に立候補していることに反吐が出る。 3594>
自由競争は、中小企業を奨励し、その邪魔をする官僚主義や過剰な規制を取り除くことによって促進されなければならない。 旧ソ連の独占企業は破壊され、労働力の3％しか雇用していないのにGDPの半分を占める少数の大企業グループによる支配を排除する必要があります。 また、ソ連から「相続」した土地の大部分を寡頭制の地主の手から引き離さない限り、農業部門の安定した発展はありえないから、土地改革も不可欠である。 最後に、権力と財源の分散化が必要である。 ロシアの資金の85％がモスクワに集中している限り、ロシアは不安定で低開発の運命にある。 3594>
確立した中産階級が出現するためには、私有財産と競争に基づく開かれた市場経済が出現しなければならない。 無規制の価格、低いインフレ率、安定した通貨は絶対に必要である。 しかし、ロシアでは、これらは競争経済のための十分な条件ではない。 3594>
欧米諸国は、同盟国を批判するのと同じように、ロシアの権力者に非民主的な行為に対する責任を負わせるべきである。 欧米の指導者たちは、自分たちに適用しているのと同じように、ロシアの民主主義の健全性と市場経済の強さを評価する基準をロシアに適用すべきだ。 西側諸国は、ロシアが自ら進んで取らないようなアドバイスを与えるべきではない。 特に21世紀は、国ではなく、文明の間で競争が起こるからだ。 ロシアと欧米は歴史は違えど、同じ文明に属している。 ロシアが賢明な選択をするならば、古い対立関係に耐える必要はありません。