1960年代は婚前交渉に変化をもたらした。 性革命以前は、未婚の異性間セックスのパートナーは互いに結婚する傾向があったが（時にはショットガン妊娠が動機）、ここ数十年では、最初のセックスは通常、結婚につながらない。 図1は、既婚のアメリカ人において、生涯に一度しかセックス・パートナーを持たない確率が20世紀を通じてどのように減少してきたかを示している。 最も低下したのは1920年代から1940年代にかけて生まれた人々で、後者は1960年代の性革命の時代に成人した人々である。 それ以来、生涯のセックスパートナーが一人である確率（あるいは、処女のまま結婚する確率）は、既婚女性では約40％で安定しており、過去数回の既婚男性のコーホートでは、実際には上昇してきている。 これは、男性の性行動に関するより広い傾向と一致している。 この40％という数字は、私が別のデータセット（National Survey of Family Growth）を使って、新しいミレニアムの始まり以前に結婚した女性について調べた数字と似ています（より最近の結婚では、この数字はいくらか低くなっています）。 2年前のIFSのブログ記事で、婚前交渉の相手と離婚の確率の関係について書いたことがある。 処女で結ばれた調査回答者が最も離婚率が低かったのですが、それ以上になると、性伝記と結婚生活の安定性との関係はあまり明確ではありませんでした。 7993>
今回の投稿では、この研究を発展させ、婚前交渉の相手と結婚生活の幸福度の関係を検証しています。 IFSブログの読者の多くは、結婚前のセックスの相手が複数いると不幸な結婚につながるという明らかな予測を持っているかもしれませんが、おそらく関係はそれほど明確ではありません。 夫婦の幸福と離婚は、一見したところ、それほど密接に関係しているとは限らないのだ。 例えば、世界恐慌時の家族構成がその一例である。 経済的な困難が蔓延し、夫婦の幸福度は低下したが、離婚や独身生活には手が届かないと思われたため、離婚率は低下した。 また、紛争が多くても原家族がそのままであれば、紛争性のある結婚をする確率は高くなるが、離婚の可能性は高くならない。 7993>
先行研究は、確かに婚前交渉の相手と結婚生活の質の間には複雑なストーリーがあることを示唆している。 心理学者のGalena K. RhoadesとScott M. Stanleyは、結婚前に他の人とセックスした研究回答者は、お互いに寝ただけのカップルに比べて、より低い品質の組合を報告したことを発見しました。 結婚前に複数のセックスフレンドがいた場合、女性の結婚生活の質は低下するが、男性のそれは低下しない。 同じような傾向で、社会学者のジェイ・ティーチマンは、将来の配偶者間の婚前交渉は離婚の可能性を高くしないが、他の人とのセックスは離婚の可能性を高くすることを示した。 1980年代の研究でも同様の結果が報告されている。
Rhoades and Stanleyは、この発見について、経験的に実証可能なものと推測可能なものの2つの説明を提示している。 彼らのデータは、婚前交渉が婚前受胎につながることがあり、他の関係から子どもを産む女性（男性ではない）は、より質の低い関係を持っていることを示している。 推測の域を出ないのは、複数のパートナーを持つことが配偶者の選択肢に対する意識を高めるという考え方である。 独身者が多い地域ほど離婚率が高いというのは、この命題の証拠である。言い換えれば、我々は常に現在の伴侶以外の選択肢を考えようとするのである。 7993>
これらの研究に欠けているのは、全国データを用いて、結婚前のあらゆる性行為が結婚生活の幸福に及ぼす影響を検討することです。 私は、1972年までさかのぼる約30年間の年次または2年ごとの調査であるGeneral Social Surveyを見ています。
全体として、回答者の64％が非常に幸せな結婚生活を送っていると報告している（結婚生活があまり幸せでないと答えたのは約3％だけで、残りは「かなり幸せ」な結婚生活であった）。 また、ほとんどのアメリカ人は、メディアで言われているほど刺激的な性体験をしていないようです。 1980年代に生まれたアメリカ人女性の中央値は、生涯で3人のセックスパートナーと付き合ってきた。 表1は、女性の性遍歴が結婚の幸福度にどのような影響を与えるかを示している2。 を見ると、配偶者としか寝たことがない女性が65％と最も多く、非常に幸福な結婚生活を送っていることがわかる。 その後、統計的に有意な減少が見られるが、その大きさはわずかである。 ベースラインモデルで最も低い結婚生活の幸福のオッズは、生涯の性的パートナーが6～10人であった女性に一致する52％であった。 11人以上の恋人がいた女性は、幸せな結婚生活を報告する確率が57％と少し高い。
表1の第2、3、4列は、性的履歴と結婚生活の幸福度の関係を説明するためのさまざまな共変数を導入している。 第2列は、調査回答者が過去に結婚を解消しているかどうか、言い換えれば、初婚かそれ以上の結婚をしているかどうかの指標を含んでいる。 3列目は、社会経済的地位の2つの指標、学歴とインフレ調整後の世帯年収を加えている。 第4列は、宗派と教会への出席頻度という宗教性の2つの指標を含んでいる。 表2は、男性の性的経歴が結婚生活にどのような影響を与えるかを示したものである。 女性と同様、生涯に一人しか性的パートナーがいなかった男性は、非常に幸福な結婚生活を送ることを報告する割合が高い。 一人のパートナーのメリットは女性よりも男性の方がやや大きい。ベースラインの結果によると、一人のパートナーを持つ男性の71％がその関係にとても満足している。 これは、2人以上のセックス・パートナーを持つ男性では65%に低下する。 パートナーが増えることによる幸福のペナルティはわずか数％ポイントである。 結婚歴、社会経済的地位、宗教の違いを調整しても、ほとんど違いはない。
表1の結果をよりよく可視化するために、男女の完全モデル（結婚歴、社会経済的地位、宗教を含むモデル）からパーセントを取り出し、図1に一緒にプロットしてみた。 この図から、生涯のセックスパートナーが1人であるか2人以上であるかという違いが、夫婦の質を予測する上で最も重要であることがわかる。 男性の場合、パートナーが2人の場合と2人以上の場合の夫婦の質には、統計的に有意な差はない。 女性についてもその傾向があるが、2つの例外がある。4人または6～10人のパートナーを持つ女性回答者は、2人のパートナーを持つ回答者に比べて、非常に幸せな結婚生活を送る確率が有意に低い。 なぜこの2つのグループの女性がより広い傾向に逆らうのかは不明ですが、その割合の差は大きくないことに注意すべきです。
生涯のセックス相手が1人だけと答えたアメリカ人は誰なのでしょうか。 彼らは、婚前の性行動と結婚生活の幸福の両方を予測する方法において、仲間とは異なっていると思われます。 宗教は明白な答えですが、それはデータと一致していないようです。 宗派と礼拝への出席は宗教的信念と行動を完全に把握することはできないが、それでもこれらの尺度が性行動と結婚生活の質の間の関連の一部を説明すると予想される。 しかし、そうではないことが判明したので、片方のパートナーの配偶者の幸福を説明する上での宗教の重要性を疑うことになります。
おそらく遺伝学が、性的伝記と結婚生活の幸福との関係を説明できるのでしょう。 科学者たちは、乱交と不倫に関連する遺伝子を特定しました。 そして、離婚には純粋に遺伝的な要素があることは長い間知られていた。 もしかしたら、社会的に決定された性格的特徴かもしれない。 どのような原因であれ、不倫は最も明白で極端な例であり、夫婦の幸福を助長しないような行動を取るようになる。
以上の結果から一つ欠けているのは、結婚年齢が複数の性的パートナーと結婚生活の幸福との関連に影響を与えるかどうかについての直接的な検討である。 一般社会調査（General Social Survey）では、1994年までと2006年にもう1度、結婚年齢について回答者に質問しているだけなので、データ分析の一部にはなっていない。 他の条件が同じであれば、高齢の回答者はより多くの性遍歴を蓄積する時間があった。 また、一般に、高齢者は若くして結婚した人よりも安定した結婚生活を送っているが、その結婚生活はやや幸福感に欠ける。
結婚年齢が結果に影響しているかどうかを調べるために、結婚年齢と性遍歴の両方のデータを含むGSSの年（1989-1994、2006）だけについて、分析をやり直した。 また、比較のために、結婚年齢を除いた分析も行い、性生活と結婚生活の幸福の関係をどの程度説明できるかを調べた
表3のベースラインモデルには、男女ともに表1、2に示したすべての独立変数3が含まれており、以降の列は結婚年齢（とその二乗）を含む。 全体として、表3は、結婚年齢を加えても本質的な違いはなく、性的背景と結婚の質との関係を説明できないことを示唆している。
前述のように、既婚のGSSサンプルの3％が不幸な結婚生活を送っていると報告している。 このデータから、生涯パートナーが21人以上の人は、パートナーの少ない人の約2倍、不幸せな結婚生活を送っていることがわかる。 21人以上の回答者の5.3％が結婚生活に満足していないのに対し、20人以下の回答者の2.8％が結婚生活に満足していない。 この性的冒険心の強い少数派は、婚前関係を将来の配偶者に限定することに対応する幸福度アップと合わせて、性伝記と結婚生活の幸福度の関係の一部を説明している（そもそも結婚する確率が低い）。
いくつか注意点がある。 第一に、性的パートナーに関するデータは、自慢、恥、記憶のエラーを起こしやすい（例えば、生涯の性的パートナーはゼロと主張する既婚回答者を考えてみよう）。 これらの誤差が結果に影響を与えるためには、それらが結婚生活の幸福度と系統的に相関している必要があるが、それを期待する一応の理由はない。
第二に、セックスパートナーのデータと結婚生活の幸福度は、同じ時点で測定されている。 ほとんどの場合、パートナーは結婚に先立つと考えるのが妥当だが、少数の例では、不倫の試練や多夫多妻の結合を表している。 不倫は結婚生活の悪化の原因であり、結果でもある。
第三に、2つか3つのカテゴリーによる結婚生活の幸福度の測定は、明らかに鈍感な心理測定器であることである。 先ほど夫婦の幸福と離婚の関係で示唆したように、結婚生活が良好かどうかにはもっと多くの要因がある。 例えば、ある研究によると、離婚した家庭の人の結婚も、そのままの家庭の人の結婚と同じように幸せであるにもかかわらず、前者の方が結婚生活がうまくいっていないと考える傾向が強いという結果が出ています。 7993>
最後に、サンプルの選択バイアスが結果に影響すると予想される理由は明白である。 結婚前に乱れた人は、結婚しても止めないことがあり、不倫は不幸な結婚や離婚につながる。 つまり、複雑な性遍歴のために不幸な結婚をする危険性が最も高い人は、結婚生活の幸福度を報告する人々のサンプルに含まれなくなる可能性があるのだ。 このバイアスは、結婚前の乱婚が結婚生活の質に及ぼす影響を最小化することになる。
要するに、生涯のセックスパートナーが1人であると報告するアメリカ人は、驚くほど多く、最も幸せな結婚生活を送っているのである。 一人のパートナーを過ぎると、それほど大きな差はない。 男女を合わせたサンプルでは、生涯の性的パートナーが一人であると報告した配偶者は、過去に他のパートナーがいた人よりも幸福である確率が7％高い。
これは、4年制大学卒業に関連する5ポイントの差より大きく、月に数回以上宗教行事に参加することによる6ポイントの差より大きく、国の中央値を超える所得を持つことによる後押しよりも大きい5。 7993>
結婚前の性体験は結婚生活の幸福度に影響するが、これらのデータでより重要なのは、アメリカ人のほぼ3分の2（64％）が結婚生活に満足していることである。 近著に「Soul Mates: W・ブラッドフォード・ウィルコックスとの共著『Soul Mates: Religion, Sex, Children, and Marriage among African Americans and Latinos』（オックスフォード大学出版、2016年）である。 Twitterで@NickWolfinger.
1.をフォローしてください。 私の分析は、性的指向を無視している。 パートナーは男女どちらでもよく、同性婚は結婚生活の満足度の集計に含まれる。 ゲイやレズビアンの結婚が少なすぎて、個別の分析ができない。 既婚女性の7％、既婚男性の9％が、生涯の性的パートナーがゼロであると回答している。 おそらく、これらの回答者は、調査の質問を、かつてのセックス・パートナーについて尋ねているものと誤解したのであろう。 これらの回答者は、セックス・パートナーが1人であったとして扱われている。
2. これらの結果は、ロジスティック回帰の結果を回帰標準化したものである。 ベースラインモデルには、調査年、年齢とその二乗、人種・民族、出身家族構成（ここでも他の場所でも、関数形はlowessモデルによって把握されている）の測定値が含まれている。 標準誤差は重み付けとデザイン効果で調整されている
3. サンプルサイズの制限から、この分析ではセックスパートナーの数は10以上とトップコーディングされている。 24人の女性回答者が11〜20人のパートナーがいると回答し、17人が21人以上のセックスパートナーがいると回答している。 これらの分析は、男性と女性に基づいており、表1で報告されたものと同様であり、フルモデルにおけるすべての共変数を含んでいる
5. インフレ調整後の所得は、もともと1987年のドルで報告されている。 消費者物価指数を用いて2016年ドルに換算し、四捨五入した
。