Sacramento Bee などで報道されたように、5 月 31 日、ジェリー・ブラウン知事は「室内外の水の消費について永久的な全体目標を設定する 2 つの法案に木曜日に署名しました」。「
Association of California Water Agencies などからの圧力により、これらの法案の最終形である、下院議員 Laura Friedman, D-Glendale による Assembly Bill 1668 と州上院議員 Bob Hertzberg, D-Los Angeles による Senate Bill 606 では、新しい制限を実施する上で水道局により柔軟性が与えられています。 しかし、AB1668の焦点は、屋内での水の使用を住民一人当たり1日50ガロンに制限することであり、これは行き過ぎた措置である。 水を節約することは悪いことではありません。 しかし、カリフォルニア州の都市部での水の消費量はすでに少なく、カリフォルニア州民からさらに水を絞り出すことは、全体像に大きな違いをもたらさないまま、コストと煩わしさを伴うことになる。 以下は、カリフォルニア州全体の水消費量をユーザー別に示した表です。
Total Water Supply and Usage in California
このように、人間の総水使用量が年間約 6500 万エーカー フィート (MAF) の州において、2010 年に住宅用で消費したのは 3.7 MAF でした。 サクラメント・ビー紙がカリフォルニア州水資源管理局から入手した最新のデータによると、2017年までにカリフォルニアの平均的な住人は1日あたり90ガロンを消費し、これは年間約4.0MAFに相当するとのことです。 その半分強は屋内用水で、つまり、カリフォルニア州民は平均して、すでに住民1人当たり1日50ガロン以下しか消費していないことになります！
では、なぜ新しい法律ができたのでしょうか？ 水を大幅に節約したいという願望を即座に排除しなければなりません。 平均して、カリフォルニア州民はすでに屋内の水消費に関する新しい制限を遵守しており、つまり、新しい上限を超える少数の世帯だけが、消費を減らすことを余儀なくされるのである。 また、AB1668では屋外の水消費量についても個々の「水予算」が義務づけられているが、屋外の水使用量をさらに20％削減したとしても、40万エーカーフィート（約9,000m2）の節約にしかならないだろう。
The COST TO FURTHER REDUCE INDOOR WATER CONSUMPTION
Cost to Retrofit a Home to Reduce Water Consumption
This is a lot of money.これが、屋内の節水活動を実施するための費用についてのかなり新しい分析結果です。 でも、なぜでしょう？ 平均的な消費量が 1 日あたり約 50 ガロンであるなら、どれだけの家庭がまだ水を「使いすぎて」いるのでしょうか。
カリフォルニア州の人々は、服をランドリー マットに持って行かず、皿洗いは流しで行い、長い髪から石鹸を洗い流せないシャワーヘッドの下に立ちたくもなく、積み下ろしに腰を痛めるので横型の食洗機は買いたくもないでしょうから、実際にどれだけの水を節約することになるでしょう か。 また、室内の水をどのように「使いすぎる」のでしょうか？ 下水処理場まで水が流れ、そこで処理場は水をすべて川や帯水層に放出するか、場合によっては、住民が再利用できるように水を汲み上げることさえあるのではないでしょうか。
屋外の水消費をさらに削減するコスト
屋外の水の使用については、解決策がさらに強引で、もちろん、庭のある家にたまたま住んでいる人々に不釣り合いに向けられたものです。 子供たちが遊ぶ芝生のある人、日陰を作る木のある人、プライバシーを守る美観の良い生け垣のある人、花や野菜を育てるのが好きな人など、生き物が好きな人たちです。 短期的には、こうした人々のもとに水道局の官僚がやってきて、「水の予算」を割り当てることになる。 地元の水道局は、1250万人の住宅所有者に個別に連絡を取ることを余儀なくされ、そのコストはいくらになるでしょうか？
長期的には、屋外の水の使用を管理するためのコストははるかに高くなるでしょう。 すべての家庭で、屋内の水使用量と屋外の水使用量を測定するための2つのメーターが必要になります。 これらのメーターは、ますます「スマート」になり、水やりの時間帯によって価格が変わることを想定して、一日の使用量を監視できるようになる。 (午前 9 時以降は植物に水を与えないでください!) そして最終的には、最初は新築で、後には改修で、すべての家庭が 2 つの水供給源を持つことになります。1 つのパイプは屋内使用の飲料水を供給し、別のパイプは屋外使用の、わずかに飲料水の少ない再生水を供給するのです。 これらの節約策は、説明したように、消費者に何百億円もの負担を強いることになる。 完全に実施された場合、年間の総節約量は約 50 万エーカー フィートとなるかもしれません。 これは、カリフォルニア州の農業、環境、商業、工業、住宅用の人間による水の総分配量の 1 パーセント未満です。
そしてこのお金は、カリフォルニア州の年間水供給に数百万エーカーフィート追加できる水処理、水貯蔵、脱塩プロジェクトには、一銭も使われないでしょう。
THE ALTERNATIVE TO THE MALTHUSIAN MENTALITY
Thomas Mathus は、19世紀初頭に生きた英国の聖職者兼学者で、世界の人口は指数関数的に増加し、世界の生産は算術的に増加するという理論を展開した人物です。 彼の理論、そしてそれが示唆する文明の崩壊は、永続的かつ継続的に影響を与え続けている。 カリフォルニア州では、1976年にジェリー・ブラウン知事が「限界の時代」に入ったと演説したのがその始まりであった。 この40年以上、ブラウン知事や環境保護主義者たち、そして彼らが影響を与えた政治家たちは、マルサス的なビジョンを受け入れてきたのである。 しかし、代替案があります。
マルサスの考え方に対抗する最も思慮深い超党派のビジョンの1つが、いわゆるエコモダニストによって提供されており、彼らは2015年4月に “EcoModernist Manifesto” を発表しています。 彼らがマルサス派と対峙するために提示する強力な前提は、こうだ。 “人類の繁栄と生態学的に活気のある地球は、どちらも可能であるだけでなく、切り離すことができない。 人間の幸福と環境破壊を切り離すために、すでに進行中の実際のプロセスにコミットすることによって、そのような未来が達成されるかもしれないと、私たちは信じています。 そのため、私たちは人間の能力と未来に対して楽観的な見方を抱いています」
もちろん、悪魔は細部に宿るものです。 彼らはどのような「現実のプロセス」を指しているのだろうか。 著者の一人、マイケル・シェレンバーガー（今週の予備選挙で民主党知事候補として出馬したばかり）は、具体例を挙げています。 バークレーで非営利団体『Environmental Progress』を運営するシェレンバーガーは、進歩的な民主党議員である。 しかし、彼は原子力発電、海水淡水化プラント、およびカリフォルニア州の広大な牧草地での郊外住宅開発の許可を強く支持しています。
ここには、成長を求める進歩的な民主党議員が、無党派層や共和党員とともに、マルサス主義の代わりにエコモダニズムを受け入れる収束がありえます。 実際問題として、これは、水、エネルギー、土地、交通の配給を拒否し、代わりに 21 世紀のインフラに投資することを意味します。 イデオロギー的には、悲観主義に根ざした環境保護主義の過激さを拒否し、楽観主義に根ざした経済成長を支持することを意味する。
カリフォルニアのマルサス主義者の隠された意図
カリフォルニアの有権者は、マルサスの政策に疑問を持たなかった。 その結果、左派の寡頭政治家たちは自分たちの権益を強化するために自由に行動できるようになった。 水の配給は、政策による人工的な欠乏の一つの現れに過ぎない。 このマルサス的な政策は、エネルギー開発、土地開発、道路や高速道路の改良への賢明な投資の抑制にもつながっている。 公的資金は高速鉄道のようなばかげたプロジェクトに流用され、エネルギーや住宅への民間投資は最も裕福な人たち以外を排除するために禁止されているのである。 そして、政治的につながりのある億万長者たちは、エネルギー、公共事業、住宅などの製品が一定のコストで生産され、希少価値によって高値で販売されることで、法外な利益を得ている。 それは、権力と利益と関係がある。 これらの驚くほど裕福な特別利益団体の億万長者たちは、政治家たち、多くは民主党議員を取り込み、環境保護主義やアイデンティティ政治のレトリックを吹き込ませている。 カリフォルニアが米国で最も生活費の高い州であることは、誰もが知っている。 しかし、そのお金がどこに流れているのかはあまり知られていない。 左翼の億万長者のポケットに入るのだ。 政府の加担を確実にするために、政府の組合は、驚くほど市場価格を上回る給与と福利厚生という形で、その分け前を手に入れます。
政治は配給を実施するのではなく、豊かさを育むべきである。 また、水不足を解決する方法としても間違っています。 農家が、祖先の水利権を失うことなく、水を都市に売ることができるようにしましょう。 また、農家が水をほとんどゼロで購入できるような水利権を改革する。 雨水流出を貯留するための地表貯留と地下貯留にもっと投資する。 ロサンゼルス郡の海岸に、中東で使われているような大きな海水淡水化プラントを建設し、年間数百万エーカーフィートの水を生産し、テハチャピのポンプよりも少ないエネルギーで稼働させるのです。 そして、もし過剰使用に対して若干の割増料金を支払うことを要求されれば、それはより多くの水インフラへの投資の原資となり得ます。 しかし、このままの法律では、水の使い過ぎに罰則が課されることになる。 水の配給制を導入するコストよりも安い費用で、カリフォルニアの人々は豊かな水を体験できるのです。 香り豊かな芝生から、若返ったソルトン海、そしてシャワーを浴びるか洗濯をするかを選ぶ必要のないことまで、カリフォルニアの人々はより良い生活の質を楽しむことができます。 私たちは、環境への害と完全に切り離されていないとしても、大部分は切り離された方法で、豊富な水とエネルギーを作り出すことができます。 自然保護にも一定の役割はありますが、それが唯一の解決策であり、供給の増加を伴わない場合、その隠された意図が明らかになります。 保全の道具を製造する企業の側では金銭欲、保全を強制する政治家の側では権力欲、そして主義主張を暴走させた環境保護主義者の側では普通の人々の願望を侮蔑しています。 誰もが水の使用について厳しい制限を受けなければならないという考えは馬鹿げています。 それはマルサス的な考え方からくるもので、適度であれば賞賛に値するが、極端であれば専制的だ。
Permanent Water Rationing is Coming to California, January 17, 2018
Increasing Water Supply Must Balance Conservation Measures, February 21, 2017
カリフォルニアの誤った水保全優先順位、 August 27, 2016
FOOTNOTES
(1) カリフォルニアの全降水量は雨天・平均・乾季：
カリフォルニア水需要供給.NAVI.NAVI.NAVI.NAVI>、
California Water Supply and Demand: Technical Report
Stockholm Environment Institute
Table 2: Baseline Annual Values by Water Year Type and Climate-Scenario (MAF)
http://sei-us.org/Publications_PDF/SEI-WesternWater-CWSD-0211.pdf
(2) 部門別のカリフォルニア水利用：
California Water Today
Public Policy Institute of California
Table 2.1.2, 部門別の年間平均水使用量、1998-2005年
http://www.ppic.org/content/pubs/report/R_211EHChapter2R.pdf
(3) 部門別のカリフォルニア都市水使用：
カリフォルニア水資源省
2010都市水管理計画データ-表
ダウンロード・スプレッドシート「DOST 表 3, 4, 5, 6, 7a, 7b, & 7c」(英語)。 Water Deliveries – Actual and Projected, 2005-2035″
http://www.water.ca.gov/urbanwatermanagement/2010_Urban_Water_Management_Plan_Data.cfm
（4）節水型家電のコスト：
節水型家電の節水可能性（ソース：USGS）
https://water.usgs.gov/edu/activity-percapita.php
California Water Plan Update 2013 Chapter 3 – Urban Water Use Efficiency
http://www.water.ca.gov/calendar/materials/vol3_urbanwue_apr_release_16033.pdf
各種節水家電購入と設置にかかるコストです。
タンクレス給湯器の費用（設置を含む）
https://www.bankrate.com/personal-finance/cost-of-tankless-water-heater/
節水型食器洗い機の費用（設置を含む）
https://www.consumerreports.org/cro/news/2015/04/dishwashers-that-save-water-energy-and-money/index.htm
節水型洗濯機の費用（設置を含む）
ps://www.homeadvisor.com/cost/kitchens/install-an-appliance/
低流量トイレの費用（設置費含む）
https://www.remodelingexpense.com/costs/cost-of-low-flow-toilets