Download a PDF of our complete 2021 course catalog

January 15, 2015

By Prof. Penny White

Federal Rules of Evidence

The Federal Rules of Evidenceはアメリカ合衆国連邦裁判法廷における民事および刑事裁判での証拠提出を規定するものである。 現在の規則は、当初、最高裁による数年間の起草の後、1975年に議会で可決された。 規則は11の条文に分かれている。

1. 総則
2. 裁判上の通知
3. 民事訴訟および訴訟手続における前提条件
4. 関連性とその限界特権
5. 証人
6. 意見と専門家の証言
7. ハーザイ
8. 認証と識別
9. 著作物の内容………………………………….
10. Miscellaneous Rules

今回は、規則901-証拠の認証または識別-および連邦証拠規則における裁判官の役割に焦点を当てる。

Establish Evidentiary Foundations

Evidentiary Foundationsは、あらゆる種類の証拠が認められる前に確立されなければならない。
これらの認定の前提条件は、証拠が口頭か有形かにかかわらず当てはまるが、いくつかの種類の証拠については、基礎は
証拠の提示そのものにほぼ包含される。 例えば、口頭による証拠の基礎は、一般に、証言する証人が問題となっている事柄について個人的な知識を持っているという要件である。 この基礎は、証人が個人的な
知識を有しているかどうかを具体的に尋ねることによって確立されることはほとんどない。 むしろ、その証人がその出来事を経験したことを開示する証人の証言の中に含まれる。 しかし、すべてのタイプの証拠において、証拠能力の他の問題が考慮される前に、証拠能力の基礎
は認証を必要とする。

Tangible Items of Evidence

コモンローにおける学者は、証拠の有形アイテム
の認証および識別が「関連性の特別な側面」を表していると認識していた。 McCormick §179, 185; Morgan,
Basic Problems of Evidence 378 (1962).
Wigmore は認証の必要性を “an inherent logical necessity” として記述している。 7
Wigmore §2129, p. 564. 真正性の要件は条件付き
関連性の範疇に入る-証拠品が関連性を持ち、許容可能となる前に、その品目が提案者の主張するものであることが
立証されなければならない。

Authentication of Tangible Items of Evidence

有形証拠品の認証に関する基本的成文基準は
“evenues sufficient to support a finding that the item is what the proponent claims it is”
Fed. R. Evid.901。 裁判所は、証拠が
提案者の主張するものであると認定する必要はなく、陪審員が最終的に
そうすることができる十分な証拠が存在することのみを認定するものである。 これは閾値の低い基準である。 証拠法は一般的な
基準を定め、その後に図解と自己認証
文書のいくつかのタイプのリストを掲載している。
有形または文書による証拠の提出者は、事実認定者にその証拠を認めるか公開するよう要求する前に、その証拠を認証する義務、または
立証責任を負う。もし相手側が一連の規則のいずれかに基づいてその許容性に異議を唱える場合、
提出者はその許容性に対する異議にも対処しなければならない。 したがって、すべての証拠は
真正かつ許容可能でなければならない。

証拠提示の決定

真正性と許容性の両方が確立されている場合、裁判所は
有効かつ
公正で効率的な手続きを達成できるよう証拠提示をコントロールする義務があることを念頭に、証拠が事実審理者にいかに
最適に提示されるかを決定する必要がある。 連邦規則第611条によれば、裁判所の義務は「証人尋問および証拠提出の方法と順序を
合理的に管理することである。

1. それらの手続きを真実を決定するために有効にする
2. 時間の浪費を避ける
3. 嫌がらせや過度の困惑から証人を保護する

有形証拠は時に、視覚では識別できない腐敗した物から構成されることがある。
ユニークまたは特徴的でない有形証拠について、弁護士は、保管の連鎖を確立することにより、そのアイテムを認証しなければならない。

Establish a Chain of Custody

保管の連鎖とは、要するに、アイテムを入手してから証拠として提出されるまでの
経路を示す一貫した痕跡である。 保管の連鎖を確立する際には、連鎖の各リンクが十分に確立されている必要があります。 しかし、有形証拠の同一性があらゆる疑いを超えて証明されることは必須ではない。
ほとんどの裁判所は、「有形証拠を取り巻く事実と状況が
証拠の同一性と完全性を合理的に立証するとき、裁判は
その品目を証拠に認めるべきである。
完全性が他の適切な手段によって立証されない限り、証拠は認められるべきではない」と考えている。 一般にState v. Cannon,
254 S.W.3 を参照。d 287, 296-97 (Tenn. 2008).

Additional Rules of Evidence Considerations for Tangible Evidence

有形証拠については、認証に加え、裁判所は以下を考慮する必要がある。

1. 関連性の規則
2. 伝聞の規則
3. 原文の規則
4. 適切な場合。 は、有形証拠の証明価値と、その導入が引き起こすかもしれない危険性
   のバランスを取らなければならない

陪審裁判における裁判所は、陪審員への証拠の提出方法
が公正かつ効率的な事実認定プロセスに最も資するものであるかも考慮する必要がある。

Electronic Evidence

電子証拠を認めるためには、同じ規則が適用されるが、電子的に保存された情報（ESI証拠）の内容は、
意見規則や個人の知識規則などの他の規則に関係する可能性がある。 ほとんどの学者や裁判所は、電子的証拠の認証と許容性に関する問題は、単に既存の証拠規則の適用に
依存することに同意している。 技術的な課題が生じるかもしれませんが、
ルールはこの新しい種類の証拠を扱うのに十分柔軟なアプローチを持っています。

Checklist for Authenticating Evidence in Court

連邦証拠法は、証拠が
民事訴訟または刑事裁判のいずれで提出されるかにかかわらず、適用されます。 証拠が本物であり、認められることを保証するために、有形、文書、または電子的な証拠の認証のための
5項目の一般的なチェックリストに従ってください。 証拠は関連性があるか。

行為に影響する事実を、証拠がない場合よりも可能性が高い、または低い
ものにするか。

提案者は「電子
証拠が提案者の主張するものであるという認定を支持するのに十分な証拠」を提出したか。

3. 証拠は伝聞か。

証拠はそれが主張することの真実を証明するために提供されているか。
そうだとすると、伝聞例外を満たしたか。 対立する権利はあるか。

4. 証拠は書面、録音、写真か。

内容を証明するために提出されるか。
その場合、真偽または
公正さに真の疑問が存在しない限り、オリジナルまたは複製（オリジナルと同じ印象
、または同じ母型などから作られた相手）か。

5. 証拠の証明力は、
不当な偏見、争点の混乱、陪審員の誤解を招く危険、または不当な遅延、時間の浪費、不必要な累積証拠の提示の考慮により、実質的に相殺されるか。

もちろん、有形および
電子証拠について裁判官が裁定するために使用できる他の多くのツールがあり、それぞれ独自の利点と限界がある。

Penny White氏は、テネシー大学法学部のアドボカシーセンターのディレクターおよびElvin E. Overton Distinguished
Professor of Lawです。
NJCでは、Fundamentals of Evidence、Advanced Evidence、
Criminal Evidenceなど、いくつかの証拠に関するコースで教鞭をとっている。

先月、チェロキー・ネーションの最高裁判所は、多くの人々が驚くような決定を下しました。…

バーモント州の判事David T. SuntagはThe National Judicial Collegeの最高の教育の名誉を受賞しました。…

ヘンリー・フライの好きな詩の一つにエドガー・アルバート・ゲストの「It Couldn’t Be Done」というのがある。 この詩は、inc…

3月の「今月の質問」では、NJCの卒業生に、どのような戦術が最も効果的だと思うかを尋ねました。

Congratulations to the following judges are either new to the bench or recently been elected, appo…