この6ヶ月間で、ある傾向が見られるようになりました。 フィールドレコーディングに興味を持つ人が増えてきたのです。 それはエキサイティングなことですが、私が受け取ったメールには魅力的なテーマがあります：書き手は音について何も知らないのです。 写真家、ビデオ作家、趣味の人たちです。 私たちは皆、自分たちが耳にしたクールなサウンドを撮影するために、屋外に出るのが大好きです。 フィールドレコーディングの魅力が、古典的な訓練を受けた音響のプロ以外にも広がっているのは、心強いことです。 しかし、そのような新しい人たちは、少し困惑しているようです。
どのような機材を選べばいいのかわからないのです。 私は少し前に「フィールドレコーディングギア購入ガイド」を書きました。 あの記事は、人々が選択肢をブラウズし、ギアの選択を通して導くことを目的としていました。
- フィールド レコーディング ギアは、安価なものから始めるのがよいのでしょうか、それともプロ用キットを購入するために節約するのがよいのでしょうか。
- 安価な機材で優れた効果音を録音することは可能ですか？
- 初心者向けの機材で純粋な自然の録音をする方法は？
そこで今月は、機材と優れたフィールドレコーディングを撮影する関係、そして仕事を遂行するために必要なキットを解読してみるシリーズをお届けしたいと思います。
本日の投稿では、最初の質問である「安い機材を今買うのが良いのか、それとも高価で良い機材を後で買うのが良いのか」を探ります。 また、このような場合にも、「痒いところに手が届く」ような対応を心がけています。 ご支援ありがとうございます。 もっと詳しく
フィールドレコーディングとギアの関係
フィールドレコーディングの撮影には、もちろんギアが欠かせません。 技術的に複雑なマイクやレコーダー、プリアンプなど、フィールドレコーディングの現場で使用する機材がなければ、高品質の効果音を撮影することは不可能です。
そのため、フィールドレコーディングの機材は、音を撮影するかすべてを録音するかという大きな制限要因になっているのです。 より良い機材は、よりクリーンでピュア、そして刺激的なクリップをキャプチャできるというのは常識のように思われます。 だからこそ、フィールドレコーディングを始める人の多くは、自分が捕らえる音を最高のものにするために、お金を貯めて、高価なキットを買うのを待ったほうがいいのではないかと考えるのです。 最高の機材は何千ドルもします。 経験豊富なサウンドのプロでさえ、そのような可処分所得を得るのは難しいのです。 趣味でフィールドレコーディングを始める人は、まずもっと大変です。
この質問には2つの視点があります。
Wait, Save & Buy Pro Field Recording Equipment Later
最初の考え方では、フィールドでの生活を容易にすることに焦点を合わせました。 どのように？
より高性能な機材は、音質の向上と、ロケ現場での技術的な問題の軽減という2つの効果があるという考えです。 なぜかというと、
- より良い機材は、現場での故障を減らすことができるからです。 もちろん、すべてが計画通りに進めば、ひ弱なプラスチック製のレコーダーや汎用のバッテリーブランドで問題を経験することはないでしょう。 より高価な機器は、通常、より良く、より弾力的に作られており、それらのリスクを回避できます。
- 改良された機器は、通常、ワークフローをより簡単にします。 レコーダーはより良いメニュー レイアウトと直感的なユーザー インターフェイスを持ち、マイクは標準化されたコネクターを持つなど、さまざまです。 作業中の技術的なハードルは少なくなります。
- より高度なキットでは、よりクリーンでクリアなサウンドをキャプチャできます。 優れたマイクロフォンは自己ノイズが少なくなります。 また、レコーダーやプリアンプの改良により、ヒスノイズも少なくなっています。 つまり、客観的に見ても、より良い音が得られるということです。
- 高価な機材は、多くの場合、より柔軟性があります。 例えば、予算が多ければレコーダーのチャンネル数を増やしたり、より幅広い種類のマイクから選択したりすることができます。 つまり、例えばアンビソニックやミッドサイド・レコーディングのテクニックが使えるようになるわけです。
- 高級な録音機材は、より表現力が豊かであることが多い。 より多くの資金を投入することで、より幅広い音響特性を持つマイクロホンを手に入れることができます。
もちろん、これらはすべて大きなメリットです。
さて、現実はそう単純ではありません。 この忠実なサウンドをキャプチャするために必要なキットは、非常に高価です。 MixPre-3 II (680ドル) や Zoom F6 (649ドル) などのフル機能のレコーダーは安価になってきていますが、高度なマイクロフォンは通常1,500ドル以上します。 3351>
このことは、高価な機材を待つことは、録音者が単一のキットにコミットすることであるという、別の側面を強調しています。 なぜでしょうか。 高価な機材は、フィールドレコーダーの予算の大半を消費してしまいます。 もし、そのすべてを1つの超豪華な機材に費やしてしまうと、その機材に何年も縛られてしまうことになります。 それは、初心者の録音家にとってはリスクかもしれません。 また、購入するキットが気に入るかどうか、経験の幅が狭いかもしれません。 自分のスタイルに合うかどうか。 だから、別の見方をすれば、単一のキットにコミットするのは賭けなのです。
エースのフィールドレコーディング機材は貯金して待つのがベスト？
Pros of Waiting for a Pro Kit
- Better equipment that will last you for years. より耐久性がある。
- よりクリーンで表現力のあるフィールドレコーディングができる。
- 幅広い被写体を撮影できる。
- より簡単に使える。
プロキットを待つことの欠点
- 待つ必要がある。
- 高価である。
- まだ試していない機器に投資する。
- 単一のキットにコミットする。
- 特典を活用する方法を知らないかもしれない：機器の利点、訓練されていない耳。
Buy Inexpensive Equipment Now
The alternative perspective focuses on growing skill.
The reason is that buying aexpensive gear now can be quickly exploring of field recording skills itself.その理由は、安価な機材を購入すれば、フィールド レコーディングの技を素早く探求し始めることができるためです。
- 安価な機材はより入手しやすくなっています。 ほとんどの格安ハンドヘルドレコーダーは500ドル以下であり、200ドルで利用可能ないくつかのまともなオプションもあります。 Marantz、Zoom、Tascam は 500 ドル以下のオールインワン ハンドヘルド レコーダー (Tascam DR-100MKIII ($299) など) を提供しており、わずか 200 ドル (Zoom H4n Pro, ($216)) の製品もいくつか存在します。 SonosaxのレコーダーとNeumannのマイクを買ったのに、8ヶ月間ラーメンを食べ続ける必要はありません。
- 安価で入手しやすい機器により、フィールド録音者はすぐに作業を開始することができます。 安価で入手しやすい機器により、フィールド録音者はすぐに作業を開始できます。エリート機器を購入するために必要な数千ドルの予算のために、数か月または数年間待つ必要はありません。 これには大きな利点があります。トップクラスの機器を購入するために待機したり節約したりする時間があれば、フィールド レコーディングのスキルを身につけ始めることができます。 たとえば、Marantz PMD660 を購入したものの、数カ月後には、同じ価格でカメラマウントのフォームファクターと 4 チャンネルを備えた Tascam DR-60D に憧れを抱くようになったかもしれません。 6467>
- 格安の機材で作業することの利点は、機材のスペックの低さを補うことをレコーディストに強いることです。 それは問題解決を要求するものです。 レコーディング担当者は、ノイズの多いプリアンプやぐらぐらするゲインノブに適応することを学ぶでしょう。 この種の機材が生み出すかもしれない問題を解決するために、デノイジングソフトウェアの使い方を学ぶことになります。 もちろん、これは目指すべきゴールではありません。 直感的でないインターフェースや最適でないサウンドと格闘するのは、誰にとっても楽しいことではありません。
フィールド レコーディングを素早く開始することは、エキサイティングな展望です。 それは、最初にこの技術について聞き、実験し、より多くを学ぶことを熱望している人々のために自然なことです。 ただ、このアプローチを追求する際には、心に留めておくべき重要なことがあります
最も重要なことは？ 安価な機材を使用すると、音質が悪くなります。 低価格のポータブルレコーダーは、低価格のプリアンプチップを搭載しているため、価格が低く設定されています。 そのため、500ドル以下の価格設定になっているのですが、ゲインを上げるとフィールドレコーディングにかなりのノイズが乗ってしまうのです。 森、野原、部屋の音、ささやき声、猫の鳴き声、息づかい、書き声、パソコンのマウスのクリックなど、安物の機材では満足のいく明瞭度で録音することはできません。 その結果は？ 安価な機材を使用すると、録音できる被写体が限定されてしまいます。
これには重要な副次的効果があり、安価な機材でのフィールドレコーディングは衰弱してしまいます。 なぜでしょうか？ 何時間もかけて録音した夜明けのコーラスのフィールドレコーディングがヒスだらけで使い物にならないと聞けば、がっかりしますよね。 私は、入門レベルの機材で高度な被写体を録音しようとして、その結果に苛立った初級フィールド録音家から数え切れないほどのメールを受け取りました。 さて、フィールドレコーディングで特定の被写体を避けたり、標準以下の結果を受け入れたりすることは容易ではありません。 特に、周りの音を全部録りたいと意気込んでいる新米フィールドレコーダーには難しいことです。 そのため、安価な機材を持っている初心者は、より良い結果を得るためにプロ用機材にアップグレードしなければならないと感じることがあります。 その結果、2度の出費を余儀なくされ、予定より早く終わってしまうことも少なくありません。 そうでなくとも、フィールドレコーディングをする人は、キャリアの後半になるとZoom H6からアップグレードする必要があります。 いずれは、より優れた機材にグレードアップしたいと考えるでしょう。
安価なフィールドレコーディングキットを購入し、今すぐ始める方が良いですか？
- 安価な機材を今すぐ購入するメリット
- すぐに始められる
- 貧弱な機材では学習を強いられる
- スタイルを探求するために多くの異なるタイプを購入できる安価な機材を購入し始めるメリット
- もし、この技術が自分に向いていないと判断しても、高価な機材で現金を無駄にすることはない。
プロは2倍の費用を費やさなければならない。
今、安価な機材を買うことの欠点
- 記録できるものが限定される。
- 後で機材をアップグレードする必要がある。
もちろん、この2つのアプローチは完全に排他的なものではありません。 プロ用機材を持っている初心者は、クラフトについて学ぶことができます。 格安の機材でも、注目すべきフィールドレコーディングを撮影することは可能です。 上記のようなメリットとデメリットを自分自身で天秤にかけて探っていくことです。
フィールドレコーディングギアの深い考察
これらの選択について、より深く考えることも可能です。
これらのアプローチは、音質を求めるか、技術を習得するかという2つの基本的な考察に集約されます。
エリート機材は、可能な限り最高のサウンドを捕らえることができます。 フィールドレコーダーの意図、音そのもの、そしてそれがレコーダーによってどのように収集されるかの間に生じる技術的な問題が少なくなります。 この判断はプラスに働きます。 優れた結果を得ることで、フィールドレコーダーの技術への投資を継続することができます。 録音がより満足のいくものになる。 その結果を共有することが容易になり、やりがいを感じることができます。 音の透明度は、フィールドレコーディングを録音し、体験し、楽しむ上で重要な影響を与えることを認識した上で、プレミアムな機材を選択することです。 これは長期的な視点であり、録音技術に深くコミットします。
低価格の機材は、フィールド録音者がすぐに音を捕らえ始めることで、視点、位置、ピックアップパターンなどに関する貴重な教訓をすぐに学ぶことができます。 また、弱い機材で素晴らしい結果を出そうとすることで、順応性という貴重なスキルも身につけることができます。 このようなレコーダーの方々にとって、機材は知識よりも大切なものなのです。 確かに、初心者は静かな音は録れないと認識することが大切です。 しかし、より適切な、より大きな音に焦点を当てることで、フィールド録音者は、後でより高価で静かな機材を購入できるようになったときのために、スキルを備えておくことができます。 その後、初級機で練習しながら学んだスキルを適用するのです。
これらの決定には、より広い範囲での影響もあります。 上級機のほうが楽しいかもしれませんが、未経験者にはその理由がよくわからないでしょう。 なぜ自分の録音が優れているのか、その背景を知ることができないのです。 例えるなら、フェラーリにしか乗ったことがないようなものです。 ハッチバックを何年も乗っていると、スポーツカーに乗りたくなるんです。 つまり、初心者向けの機材で実験してみないと、上級者向けの機材に対する視点が欠けてしまう恐れがあるのです。 しかも、初心者は基本的なギアで練習しないと、上級のギアを正しく使うための細かい技術が身につきません。
安価な機材を使うことに深い意味はあるのでしょうか。 はい、もちろんです。 せっかくフィールドレコーディングの技術を習得しても、感動的な被写体を撮影したのに、ノイズで埋もれてしまっては元も子もありません。
これらの考え方は堅苦しいものなのでしょうか？ そうではなく、フィールドレコーディングについて、どのような機材が欲しいか、どのようなスタイルで効果音を集めるか、ということを考えるための材料としてお使いください。
Exploring Other Options
これらのアプローチを読んでいるうちに、他のオプションはないかと思ったかもしれません。
1つ目は、高価な機材を待たずに購入することは可能なのか、ということです。 もちろんです。レコーダーとマイクをクレジットカードにチャージしておけばいいのです。 お金をかけずに原音に近いサウンドを手に入れることができるのです。 しかし、高度なフィールドレコーディング用機材のために借金をする価値はあるのでしょうか。
エリート機材は、合計で少なくとも2,000ドルは必要です。 これは相当な投資です。 初心者がサウンドエフェクトの販売やフィールドレコーディングのライブで、その費用を何年もかけて回収できるほど稼げるとは思えません。 しかし、他の収入があれば、プロ用機材への投資分を回収することは可能です。 それは、初心者向けの機材を購入するのと、プロ用のキットに多くの費用をかけるのとで、その差額を分割するものです。 それは何かというと
その方法については、後日改めてご紹介します。
Twitter、Facebook、YouTube、またはSoundCloudでフォローしてください。