No Apologies: Nirvana v. Marc Jacobs

2018年12月28日、Nirvana LLCは、デザイナーMarc Jacobsに対して、著作権と商標権侵害を主張する訴訟をカリフォルニア中央区に起こした。 Nirvana LLCは、バンドNirvanaの財務、法律、事業を管理する法人です。 Nirvana LLCは、1997年9月にバンドの存命メンバーであるDave GrohlとKrist Novoselicの2人と、Courtney Loveが管理するCobain Estateによって設立されました。 今回の訴訟は、ジェイコブスの新しいコレクション「Bootleg Redux Grunge」がきっかけとなり、ニルヴァーナのフロントマン、カート・コバーンが1991年に創作した風刺的なスマイリーフェイスデザインを侵害したと主張するものである。

ニルヴァーナが法的紛争によってヘッドラインを飾ったのは、これが初めてではありません。 コバーンの死後、ラブは約20年間、グロールとノヴォセリックと公然と対立していました。 ラブは2001年、Nirvana LLCを解散させ、バンドの運営を支配するためにバンドメンバーを訴えた。 バンドメンバーは、LLCからLoveを排除しようとして、反訴した。 Love、Grohl、Novoselicは互いの相違を捨て、現在はNirvanaの遺産を守るために協力しているようです。

訴状でニルヴァーナは、ジェイコブスの「Bootleg Redux Grunge」コレクションが、悪名高いニルヴァーナのスマイリーフェイスデザインと類似したデザインを採用していると主張しています。 さらにニルヴァーナは、ホットトピック、ターゲット、アーバンアウトフィッターズなどの小売店で見られるニルヴァーナの正規の衣類とは異なり、ジェイコブスのコレクションから入手できるアイテムはニルヴァーナによってライセンスされていないと主張しています。

音楽使用料に加えて、ニルヴァーナはライセンス商品から安定した収入を得ています。 訴状では、ニルヴァーナは、その音楽とライセンス商品を識別するために、1992年から継続的にスマイリーのデザインを使用してきたと主張している。 このデザインが最初に使用されたのは、ニルヴァーナのアルバム『ネバーマインド』のリリース・パーティーの宣伝ポスターでした。 それ以来、「文字通り何十種類ものTシャツ、シャツ、帽子、パーカー、バッグ、バックパック、眼鏡、財布、その他の商品に」使用許諾されてきた。 この2つのデザインが実質的に類似しているという主張を裏付けるために、ニルヴァーナは、彼らのライセンス商品とジェイコブスのコレクションからの作品の以下の視覚的な比較を提供した。

ニルヴァーナの訴状はさらに、ライセンス商品に彼らのデザインが広範囲に使用されているため、このデザインは「ニルヴァーナに関連する信用を象徴するようになり」、スマイリーフェイスが付いた商品を見た消費者がその商品をニルヴァーナによって承認されているか関連するものと思い込むことから著作権と商標権の両方を生じさせたと主張している。 さらに、ジェイコブスのデザインの使用は、「ニルヴァーナを人々の心に呼び起こし」、コレクション全体を「『グランジ』音楽ジャンルの創始者の一人」と関連付けることで、コレクションと『グランジ』の関連性をより本物らしくするためのジェイコブスの「より広いキャンペーンの一部」であるとニルヴァーナが主張している。”

バンドの商標または著作物の商品への無許諾使用は、特にニルヴァーナのようにもはやライブを行ったり新しい音楽を作曲したりしない解散したバンドにとって、金銭的に不利益で実質的なものとなりえます。 ツアーや新譜のリリースを続ける現役のバンドでも、商品ライセンスが収入のかなりの割合を占めることがあります。 ロックバンド、パニック！のマネージャーであるボブ・マクリンによると、このような場合、ライセンス料が収入に占める割合は大きくなります。 Licensing Industry Merchandisers Association（「LIMA」）が最近発表したグローバル ライセンス調査では、2016 年の国際音楽商品売上は合計 31 億ドルに達し、前年からほぼ 10％増加したことがわかりました。 音楽は消費者にとってますますデジタルな体験となり、ミュージシャンは、ファンが愛する音楽と自分自身を結びつけるために物理的なものを望んでいることを認識しています。 バンドは、追加的なマーチャンダイズを通じて、この市場に大きく対応してきました。 例えば、ロックバンドのフォール・アウト・ボーイは、3年前にニューヨークでバンドのグッズを販売するポップアップショップをオープンし、大成功を収めました。 ラップミュージシャンのカニエ・ウェストやドレイクもこれに続き、自らポップアップショップをオープンし、100万ドルの収益を上げたと報告されています。

この訴訟は、ジェイコブスが1993年にオリジナルのグランジコレクションを発表してから25年以上経ってから起こりました。 このオリジナル・コレクションは、一般にはあまり評判が良くなく、ジェイコブスはペリー・エリス・デザインハウスでの地位を失ったと噂された。 このオリジナル・コレクションは、コバーンとラブにも同様に評判が良くなかったと、いくつかの報道がなされている。 ラブはWomen’s Wear Daily誌のインタビューで、「マークがペリーエリスのグランジコレクションを送り、カートがそれを燃やすという反応をした。 このような過去の経緯や未知の要因が、当事者間で従順な合意に至ることを阻み、今回の訴訟に至ったのかもしれない。

発表時点で、マーク ジェイコブスは回答を提出しておらず、「Bootleg Redux Grunge」コレクションのアイテムは、マーク ジェイコブス、ノードストローム、ニーマンマーカス、その他の小売業者のウェブサイト上でまだ販売されている。

Nirvana LLC v. Marc Jacobs International, LLC, et al., 2:18-cv-10743 (C.D.Cal)

Editor: Catherine Holland