What is better: OFAとPennHipの本当の違いは何ですか」という質問をよく受けます。
この2つのシステムの主な違い、それぞれの長所と短所、そしてなぜそれらが常に一致しないのかを本当に詳しく説明するには、おそらく何時間もかかると思われます。 ここでは、それを少し単純化しようと思います。 誰もがこの2つを比較しようとします。 どちらも果物かもしれませんが、同じ果物ではありません。
PennHipとOFAの両方の技術が股関節のスコアリングの手段であることには同意しますが、一方のシステムで良いスコアを出したからと言って、もう一方のシステムでも良いスコアを出すとは限りません。 両者は同じものを測定しているわけではありません。
ペンヒップで平均点を取っても、OFAの点数が良いとは限りません。 もしあなたがPennHipでEXCELLENTのスコアを得ても、それは必ずしもOFAの合格を意味するものではありません。 OFAは股関節がどれだけ深くソケットに収まっているかを測定するものです。
これは何を意味するのでしょうか？
ここに用語集があります。
OFAでは、ボール（大腿骨頭）がその中に深く入っているカップ（寛骨）を見たいのだそうです。 これは明らかに重要なことで、もしあなたが人生のでこぼこ道に何かを持っていこうとするなら、「受け皿」よりも「カップ」に入れて持っていくほうがよいのです。
一方、PennHipは、股関節がどれだけ深くソケットに収まっているかを気にせず、単にソケットの「内」（Compression）と「外」（Distraction）の動きがどれだけあるかを評価します。 言い換えれば、「ソケットの中に留まっているかどうか」ということです。 もしあなたがトラックのテールゲートに乗って、同じようにでこぼこした道を走っているとしたら、たとえばボールを持っていくなら、受け皿ではなくカップに座っている方がずっといいということは、すでに判断しています。 しかし、もう一歩進めてみましょう。
-
- もしその紐が長すぎると、ボールがカップ/ソーサーから落ちる危険性が高くなります。 ですから、明らかに、非常に短く、非常にタイトなストリングが望まれます。 もし、ストリングが非常に短く、非常にタイトであれば、ペンヒップで良いスコアが出るでしょう。 しかし、弦が非常に短く、非常にきつくても、ボールがカップではなくソーサーの中に入っていたり、ボールがカップに全く入っていない（関節の不調和）場合、OFAの成績は非常に悪くなります。 あなたは間違いなくカップを持っているとしましょう。 カップにボールを保持する紐（リガメント）は非常に長いとします。 さて、あなたは、OFAのスコアは非常に良いが、ペンヒップスコアは非常に悪いということになる可能性が高いです。
- あるいは、あなたが作業しているソーサーと非常に長いストリングを持っているとしたらどうでしょうか。 チャンスは、あなたのボールがあなたのソーサー（別名 – あなたの犬は関節炎を示し始める）から落ちる前に、あなたは人生のその道を非常に遠くに行くことはありませんされています。 あなたは、ほとんどの場合、貧しいOFAのスコアと貧しいPennHipスコアを持っていただろう。
- あなたはソーサーと非常に短い文字列を持っている場合はどうなりますか？ ボールがソーサーから落ちない可能性が高いです。 これは、良いPennHipスコアと悪いOFAのスコアに等しくなります。
では、それはすべて何を意味するのでしょうか？ セコイヤシェパードでは、OFAのスコアが合格であること、そして、ペンヒップのスコアが良いこと（ペンヒップは合格・不合格を出すのではなく、その犬種だけの他の犬と比較して、その犬のスコアを出すのですが、これらはパーセントで出されます・・・つまり
簡単に説明すると・・・
臼蓋が深く（OFAのスコアが良い）、ボールが股関節の奥まで入るようであれば、臼蓋自体の摩耗や損傷が少なく、ボールが固定されやすくなるためです。 しかし、ペンヒップスコアが良くない場合、つまり、ボールが股関節窩に留まらない場合は、いくらボールが窩に深く入っても意味がないのです。 これは、車軸に車輪を取り付けるようなもので、固定しなければ、道路を走ったときに車輪が落ちてしまうのです。 だから、いくらOFAのスコアが良くても、PennHipのスコアが取れなければ意味がない。
逆に、PennHipをパスしたからといって、OFAを無視していいのか？ 大腿骨球が深い寛骨臼ではなく、受け皿の上に乗っている場合は、たとえ短い「ひも」や「靭帯」でも、股関節のソケットに「遊び」がある可能性が高いことは容易に判断できるはずです。
私自身は、ジャーマンシェパードの70～80％は股関節形成不全であると感じています。 これはどういうことなのでしょうか？ 股関節形成不全とはいったい何なのでしょうか？ 私は獣医師として、これまで数多くのレントゲン写真をOFAに提出してきました。 その中には関節炎を伴わない「形成不全」のものもあれば、「合格」のものもありました。 また、2歳の時に「形成不全」と判定された犬のレントゲン写真を再提出して、6歳、8歳、10歳の時に「適正」と判定されたこともあります。 また、2歳の時に「GOOD」だった犬が、何年か後に「DISPLASTIC」になり、再提出しています。 実は、「関節炎」＝「股関節形成不全」なのです。 OFAの評価では、関節炎がない状態で「形成不全」と判定されても、関節炎が見られるまでは股関節は形成不全ではありません。 OFAのスコアは、3人の専門家の意見をもとに、その犬がいずれ「形成不全」になる可能性、あるいは「関節炎を起こす」可能性を判断したものです。 ほとんどのブリーダーは（そしてOFAでさえ）股関節形成不全は18％程度であると言っているので、この発言を聞いたほとんどの人は、統計によって、あるいは私の意見によって、愕然とします。 もし、私が11歳のジャーマンシェパードを飼っていて、その子が股関節に関節炎を起こし始めていると言ったら、それを異常だと思う人がいるでしょうか？ ほとんどの人がそう思わないでしょう。 では、3歳や4歳で発症する関節炎とどう違うのでしょうか？ レントゲン上では同じに見えます。 それは犬に同じように感じています。 では、なぜ10歳で「関節炎」、3歳で「股関節形成不全」と呼ぶのでしょうか？ なぜ、ある犬は3歳で発症し、別の犬は11歳で発症するのでしょうか？ スポーツやアジリティなど、どんな激しい運動をずっと続けていても、まったくならない犬がいるのはなぜでしょうか。
さて、ここで一度、人間について考えてみましょう。 全人類の7〜8割が（人生のどこかの時点で）膝の問題＝関節炎を抱えている、ということもお伝えしておきます。 高齢者の多くは（犬と同じように）ある程度は関節炎を持っていますが、大きな影響を与えるほどではありません。 獣医の世界では、「犬（人間）はレントゲンではなく腰（膝）で歩く」とよく言われますが、その通りです。 多くの犬／人は関節炎を持っており、それの全くない徴候を全く見せません。 所有者が来て、 “私の最後の犬は12歳に住んでいて、彼は決して任意の関節炎を持っていた “のようなことを言うのが大好きです。 “あなたは彼をX線撮影しましたか？” “いいえ”。 “どのようにあなたはその後知っていますか？”
では、あなたの犬が関節炎（または「股関節形成不全」）になる「方法」、「時」、「場合」を決定するものは何でしょうか？ これらの質問に対する答えは単純ではなく、遺伝、環境、および長年にわたってこれらの犬の開発に影響を与える他の要因の範囲内でしっかりとラップされています。
多くのブリーダーは、環境が関節炎の発症に最も大きな役割を果たしていることを教えてくれます。 私自身は、それが真実だとは思っていませんが、この議論には何かがあるようです。 もし、人生の大半をサッカーで過ごし、40歳で引退した人がいたとしたら、たとえ膝に怪我をしたことがなくても、膝に関節炎があることに驚く人はいないでしょう。 なぜでしょうか？ 明白な答えは、彼が長年にわたって環境的に劇的に彼の膝に影響を与えるスポーツに参加したということです。 しかし、生涯を通じてプロとしてサッカーをプレーし、40歳になっても素晴らしい膝を持つ男性がいるのはなぜか、説明してください。 ANSWER 遺伝。
もし、同じようにサッカーをしていて関節炎になった男性が、人生の大半を役員用デスクの後ろに座るホワイトカラーとして過ごしていたら、関節炎になったでしょうか？ 答えは……そうかもしれません。 それは彼の膝が実際にあったどのように “悪い “に依存しているだろう – どのように緩んでいた靭帯は、どのように深いソケットだった？ いくつかの犬と同じように、あなたが何をしなくても、彼らは非常に早い年齢で関節炎を開発するつもりです。 彼らは敏捷性、シュッツフント、フリスビーなど、早い年齢で激しい活動を介して配置されている場合、これらの同じ犬は、一般的に、彼らは正常からリーン体重と軽度から中等度の活動範囲で彼らの人生のほとんどを過ごした場合よりもはるかに深刻なケースを開発します。 しかし、GENETICSについてはどうでしょうか。
さて、サッカーをしていて関節炎を発症しなかった人の話に戻りましょう。 その長短は……彼はもともと優れた遺伝学を持っていたのです。
では、これは何を意味するのでしょうか。 つまり、もしあなたが、ジャーマンシェパードという品種の中で、運よく整形外科的に上位20％に入る犬を手に入れることができたなら、あなたは大金持ちになったということなのです。 あなたの犬がトラックの荷台に飛び乗るかどうか心配する必要はありませんし、幼いうちから犬とフリスビーで遊んだり、好きなときにアジリティを始めたり、犬の腰の発達段階を心配することなく、完全に普通の生活を送ることができるのです。 あなたの子犬がそのような犬かどうか、どうすればわかるのでしょうか？ 単純明快な答えは、「わからない」です。 少なくとも、愛犬が12歳になるまでは分からないのです。 どんなに調査しても、検査しても、X線検査しても、血統書を調べても、今の時点ではこの質問に本当に答えることはできません。 ブリーダーが保証してくれるわけでもありません。 あなたは、自分のデューデリジェンスを行い、ベストを望むだけでいいのです。 長期的な股関節の保証を提供しているブリーダーのほとんどは、そのようなことをしているのです。 私たちのほとんどは、私たちの犬はどのような種類の知っている。 私たちのほとんどは、彼らが一般的に生成するどのようなタイプの子犬を知っている。 私たちのほとんどは、血統書にどのようなタイプの犬が含まれていることを知っています。 だからといって、100％股関節形成不全にならないと断言できるでしょうか？ そんなことはありません。 OFAとPennHipの両方を繁殖犬の品質評価の手段として使用することで、ブリーダーは、これらの犬が「まあまあ」から「悪い」遺伝子を受け継ぐ可能性をよりよく評価することができます。 つまり、心配することはないということでしょうか？ 常識的な判断は必要ないのでしょうか？ そんなことはありません。 私たちは繁殖している犬が上位20％に近いことを確認するために最善を尽くしていますが、あなたの子犬が絶対に関節炎にならないという事実に私たちの人生を賭けるつもりはありません。 遺伝には、私たちがまだ完全に理解していない多くの要素が関与しており、それが子孫の品質に影響を及ぼしているのです。 2頭の素晴らしい繁殖犬が、質の悪い股関節を持つ子犬を産むこともあるのです（少なくとも、繁殖に適さない股関節を持つ子犬）。 そのため、セコイヤシェパードでは、すべての子犬を限定登録し、股関節と肘関節のレントゲン検査を行い、整形外科的に問題がないことを証明するまでは、登録を解除することはありません。 (その他の制限もありますが、ここでは整形外科に焦点を当てます。 また、この条件は、私たちの繁殖犬が何を生み出しているかを知ることで、繁殖プログラムを改善するのにも役立ちます。 遺伝的に上位20〜30パーセントに入らない子犬の場合、関節炎を発症するリスクを減らすためにできることがあります。 もし、あなたの子犬が上位20〜30パーセントに入らないのであれば、関節の形成期にフリスビーをさせるのは良い考えとは言えません。 また、カルシウムとリンの比率が不釣り合いだったり、カルシウムが過剰に含まれていたりする質の悪いフードを与えるのもよくありません。 ブリーダーは最高の遺伝子を扱うために最善を尽くすべきです。飼い主は、子犬に適切な食事を与え、適正体重を維持し、幼少期に衝撃の強い運動をしないようにし、子犬に問題がある場合はブリーダーと連絡を取り合い、報告することが必要です。 このようなフィードバックは、ブリーダーがあなたにできる限りの支援をするのに役立つだけでなく、ブリーダーが遺伝子プールから良い遺伝子をより良く選択できるようになり、その結果、繁殖プログラムの向上とGSDという犬種自体の優秀さの永続につながるのです。 私たちブリーダーは、OFAとペンヒップの両方を実施し、繁殖犬が両方の採点システムに合格することを期待することで、最高の遺伝物質が子孫に受け継がれるようにすることができると考えています。 これは安全な方法でしょうか？
少し乱文になってしまいましたが、ジャーマンシェパード、股関節、股関節のスコアに関する誤解を解くのにお役に立てれば幸いです。 ご質問やご意見がありましたら、お気軽に電話やメールでお問い合わせください。 時間があれば、私はまた、カナダや海外で使用されている他のスコアリングシステムのいくつかのこのページへの比較を追加することがあります。 ありがとうございました！
THE CHART:
Genetics vs Environment Equals……遺伝と環境は等しい。
| Genetics： |
OFA： |
PennHip： |
Environment： | 結果.li.li.となり、 Engines:GeneticsはEnvironment:となりました。 |
|
| 靭帯緩み、カップ浅い | 不良 | 不良 | 不良 | 関節炎早い | |
| 靭帯が緩く、カップが浅い | 不良 | 不良 | 良好 | 関節炎 後半になっても発症 | |
| Loose ligament and Deep Cup |
Good | Poor | Poor | Arthritis Most Likely early | |
| 緩い靭帯と深いカップ | 良好 | 不良 | 良好 | 関節炎 後半の可能性が高い | |
| 短い靭帯。 Shallow Cup | Poor | Good | Poor | 関節炎 PennHipスコアがどれだけ タイトだったかで可能性がある |
靭帯が短く、カップが浅い | 悪い | 良い | 良い | 関節炎は起こりにくい |
| Short ligament and Deep Cup | Good | Good | Poor | Normal HIPS – NO ARTHRITIS | |
| Short Ligament and Deep Cup | 。 ligament and Deep Cup | Good | Good | Good | Normal HIPS – NO ARTHRITIS |
Q&A ですね。 True or False
Let’s see what you know… 🙂
|
If your dog passes an |
誤 |
| もしあなたの犬が良い股関節を持っているなら、股関節 X線撮影のためにその子が鎮静剤を使用するかどうかは 問題ではないはずです、なぜならその方がフィルム上の股関節の 位置が良くなり より正確な結果が出るでしょう。 |
真 |
| OFAは、犬の前、後、6週間以内に X線検査しないことを希望している。 |
True |
| PennHipは、犬が 発情しているかどうかを気にせずにX線検査を行い、 結果 スコア |
True |
| ペンヒップのレントゲンはOFA | FALSE |
| OFAのX線写真を撮影した場合、 OFAは、もしあなたが 不良または異形成 が戻ってくることを知ることができれば、それらを送る ことを必要としない。 |
真 |
| OFAフィルムのための犬の位置は OFAの結果を良好から公正 または公正から形成不全に変えることができますが はほとんどないでしょう。 |
Dysplastic |
| もしあなたの犬が片方の股関節でDysplastic 、もう片方でFairというスコアで戻ってきた場合。 股関節のスコアが非常に良い相手と交配するのであれば、交配しても問題ないでしょう |
誤 |
| 股関節診断時の犬の年齢が高いほど。 8000> | True |
| もし犬が2歳の時にX線検査を受けたら、その犬は二度と 股関節X線検査を受ける必要はないでしょう、なぜなら結果が変わることはないのですから。 |
誤 |
です。