民主党の大統領候補は「バカ」で「社会主義者」であり、気候変動改革の話は、実際には「富を再分配する大規模な計画」である。”
同じエピソードで彼はカリフォルニアの性教育カリキュラムを「ファシスト左翼過激思想」による「性的洗脳」だと非難し、”このジェンダーナンセンスが進行中 “と指摘している。
彼の番組「The Daily Ledger」は、サンディエゴの本社からケーブルニュースのパイをより多く分けようとする右寄りのチャンネル、「One America News Network」の主要番組である。
Ledger の扇動的で大げさなコメントは、あらゆる種類の政治ジャンキーのケーブルニュースファンにはおなじみのフォーマットですが、1 日の残りの時間は、国内および海外のヘッドラインを気取りのないアンカーが読む「ニュースホイール」という放送で競合との差をつけようと努めています。
OANまたはOANNと略されるこのネットワークは、ドナルド・トランプ大統領にもファンがおり、彼はTwitterで6200万人のフォロワーにこのチャンネルを賞賛している。
“Watching Fake News CNN is better than watching Shepard Smith, the lowest rated show on @FoxNews,” 大統領は先月、このようにツイートしました。 「実は、可能な限り、私は@OANNを見る！」
One America Newsは露骨にトランプ寄りです。
通常のニュースサイクルでは、記事はしばしば彼の視点を中心に組み立てられ、その日の出来事に対する彼の反応が強調されます。 批評家が攻撃すると、OANは擁護します。
“One America Newsは、トランプ大統領が非常に満足するウクライナに関する多くの情報を発表します “と、ネットワークの創設者でCEOのロバート・ヘリングSr.は述べています。
トランプ氏は5月、OANの視聴率を祝福し、ヘリング・シニアはツイートで返しました。 「私たちの視聴率が上がっているのは、あなたが米国大統領であるかのように私たちがあなたを扱っているからです。 視聴率が上がっているのは、君が素晴らしい仕事をしているからだ。 この調子でいこう！」
先週、大統領がサンディエゴを訪れたとき、One Americaは歓迎のマットを敷き、トランプが注目していることを願った。 「トランプ大統領、@OANNは30分の特別報道で、あなたの成し遂げたことを詳しく伝えました」と、ヘリング・シニアはツイートしています。 “我々はさらに30分を埋めることができたが、あなたがやっていないことの1つは、あなたの考えをツイートで発信することだ”
Russia controversy
One Americaのブランドは愛国心に包まれています
その名前はアメリカの公式印に見られるラテン語の言葉 “E pluribus unum” すなわち “Out of many, one” からインスピレーションを受けているのです。
しかし最近、ワン・アメリカはそのアメリカらしさを守る必要に迫られています。
メディア批評家は以前から、One America の報道を貫いているように見える、親ロシアの物語を指摘してきました。
Herring Sr. の別のオンライン TV ストリーミング サービス KlowdTV は、そのチャンネルに RT – 以前はロシア トゥデイと呼ばれていました。 KlowdTV に無償で提供されているこのロシア国営放送は、その説明によれば、「世界の主要な出来事について別の視点を提供し、視聴者にロシアの視点を理解してもらう」のだそうです。今年初め、デイリー・ビーストは、OANの従業員がスプートニクのフリーランス・ライターであることを暴露し、OANのオンエア報道の一部に明らかにクレムリン的な色合いがあることを指摘した。 彼女は7月の放送でOANを非難し、「アメリカで最も卑屈に親トランプの右翼ニュースアウトレットは、本当に文字通り、ロシアのプロパガンダに支払われている」と宣言しました。
訴えによると、ウクライナ生まれの従業員の仕事は放送用にワイヤーストーリーを書き直すことで、スプートニクのフリーランスの仕事とは何の関係もない。
「マドーの発言はまったくもって虚偽だ」と訴えは述べている。 「OANは、アメリカの一族であるヘリングス家によって100％所有され、資金提供されている。 OAN はロシアやロシア政府から一銭も支払われたことも受け取ったこともありません」
さらに、マドーの発言は、創設者の息子、OAN 社長チャールズ・ヘリングが 1週間前にコムキャスト社役員に送ったメールに対する反応であると、訴訟は述べています。 その手紙は、OANを放送するよう巨大放送局を説得するもので、同時に、コムキャストがそのオファーを受け入れないのは、OANがMSNBCに対抗する政治的な存在だからだとも示唆しました。 「彼らはアップルパイのようにアメリカ人です」
Comcast は訴訟についてのコメントを求める電子メールに返答しませんでした。
An ‘expensive operation’
Public presidential approval has been priceless advertising for the channel – even if much of Trump’s audience can not actually access One America through their home cable carrier.と、このチャンネルは高価な広告です。
ヘリングによれば、このチャンネルは約3500万世帯で視聴可能です。 これは、視聴率大手 Nielsen 社が推定する米国の約 1 億 1900 万のテレビ世帯の 3 分の 1 以下です。
サンディエゴでは、OAN は AT&T の U-verse と DirecTV で放送されています。 他の市場での主なキャリアは、CenturyLink、VerizonのFios TV、Frontier Communicationsなどです。 このネットワークのビジネスモデルは、全国的な広告販売と長期的なアフィリエイト契約の伝統的な組み合わせであり、基本的にケーブル プロバイダがチャンネルにフィードの料金を支払っています。
KlowdTV の視聴者は、ロシアのテレビ以外に、極右の陰謀論者 Alex Jones の InfoWars、Euronews、保守派の Newsmax や Blaze TV などと並んで、ポップ、コート TV、QVC、ゲームショウ ネットワークといったおなじみのエンターテイメント チャンネルも利用することができます。
「ニュース中心の提供は、十分に情報を得た国が民主主義にとって健全であるという信念を強調します」と、ユニオン・トリビューンの質問に電子メールで、またモレナ大通りのスタジオのツアーで答えたチャールズ・ヘリングは述べています。
OANはニールセンによって評価されていませんが、OANの主要ケーブル事業者からセットトップボックスデータを使用してコムスコアからのメディア分析にお金を支払っています。 Herrings は具体的な数字の発表を避けましたが、3 月に、OAN はニュース/ビジネス/情報カテゴリでケーブル チャンネルの中で 4 位にランクされたと述べました。 視聴者層は昨年、約 25% 増加したと Herring は付け加えました。
視聴者層はやや男性に偏り、平均年齢は 60 代後半だと彼は述べています。 「視聴者の60パーセントは東海岸にいる」と、ヘリングは言います。 「
Herring は財務業績の発表を避けたが、家族経営の同社は利益を上げ、無借金で、数千万ドルの年間予算で運営されていると述べた。
「全国ニュースは非常に高価な事業だ」と彼は述べた。
Circuit board fortune
Herring Sr. と息子のチャールズとボビーが 2004 年にテレビ事業に参入し、プライベート ジェットやプライベート島、豪邸やメガ ヨットなど、あらゆるものを楽しむライフスタイルとエンターテイメント チャンネル、WealthTV を開始しました。
Herring Sr. はプリント基板で自身の財産を築きました。
1988 年に、彼は自分の会社 Industrial Circuits を日本の企業に 6000 万ドルで売り、1 年後に Herco Technology で再び業界に飛び込むと 1989 年にロサンゼルス タイムズに語っています。 2000年には、息子たちとともに、このベンチャー企業ともう一つの企業、パーセプション・ラミネートを1億2200万ドルの株式で売却した。 その収益はWealthTVの資金となりました。
WealthTV（後にA Wealth of Entertainmentの略でAWEと改名）は、最終的に毎日3つのニュースセグメントを追加しました。 2008年には、サンディエゴの KFMB-TV など南カリフォルニアのローカルニュースのアンカーを20年間務めた、エミー賞を2度受賞したレジャーが、テンポの速い、ヘッドライン主体のニュースキャスターとして招かれました。 同時に、他のケーブルテレビ局は従来のニュース番組から離れ、より専門的な論評を好むようになっていました。
「今日も存在していることは小さな奇跡であり、オーナーの Robert Herring の執念だと思います」とレジャーはインタビューで述べています。
「ある日、彼が私のところにやってきて、『ニュースネットワークを始めないか』と言ったとき、私は死んだように彼を見て、『いや、やめとけ』と言いました」とレジャーは振り返りました。 「私は、テレビのニュースで培ったすべての経験で、何が必要かを知っています」
One America News Network は、2013 年 7 月 4 日に初放送されました。
保守レンズ
“Hard news, fast paced, no fluff, no opinion.”. これは、Charles Herring 氏が One America のニュース運営を頻繁に表現する方法です。
「政治トーク ショーは間違いなく右寄りです」と Herring 氏は言います。
しかし彼は、1日20時間のライブヘッドラインニュースは単なる事実であると主張しています。 その日のニュースを紹介し、次に進むのが目的です。
OAN に掲載される記事の多くは、特にワイヤーサービスから入手した犯罪、ビジネス、国際的なヘッドラインなど、骨太でストレートなニュースです。 各項目は通常1分未満で終わります。
しかし、政治記事の多くは、特にOne Americaのスタッフが報告するパッケージは、保守的なレンズを通して提供されるものです。 OANはワシントンとニューヨークの支局で働く約15人の記者を抱えています。
右傾化について尋ねられたとき、「このチャンネルには伝統的な価値観を持つ傾向があります」とヘリングは答えました。
たとえば、政治ニュースのブロックでは、トランプ氏が元選挙管理者でかつて OAN のコメンテーターだったコリー・ルワンドウスキー氏を上院選に出馬させることを支持することを強調して始まり、バーニー・サンダース氏や他のトランプ氏の挑戦者に関わるあまり褒められないストーリーが続きます。 この数字は今年2000億ドルを超えた。
CMは生命保険の広告からオールインクルーシブ・リゾートまで幅広いものだが、保守派の視聴者に人気のある運動を宣伝することもある。 例えば、Judicial Watchは視聴者に「今すぐ不法移民を阻止するのを手伝ってほしい」と頼み、Noble Alternative Investmentsは視聴者に銀に投資すると同時に、トランプ2020年の「フリーダムコイン」で大統領を称えるよう依頼します。
Charles Herring は、彼の家族がニュース内容に大きな影響力を持っているという考え方に異議を申し立てました。
「私の見解が反映されるわけでもなく、私たちがすることを決めるわけでもありません」と彼は言いました。 “多くの議論があります。
彼はチャンネルが常に成功しているわけではないことを認めました。
「我々のマネジメントとスタッフは、視聴者に国内および国際ニュースの信頼できる正確な情報源を提供することに専念しています」と彼は述べました。 他の 24/7/365 のニュースルームと同様に、私たちも間違いを犯しましたが、私たちの使命を果たすため、失言を最小限に抑え、注意を引かれたらすぐに修正するよう努力しています」
Ledger は、The Daily Ledger で自由に自分の意見を述べられるように、ネットワークの開始直後にアンカーデスクを離れましたが、「純粋な客観性はない」ということは認めます。” しかし彼は、One Americaのニュース番組はストレートに伝えていると主張した。
「もし他のネットワークのいくつかが基準として使われるとしたら、他のネットワークがあまりにも左なので、我々は右派のニュースチャンネルに見えると思う」とレジャー氏は述べた。
ヘリング氏は、ニュースルームのスタッフはさまざまなバックグラウンドを持っていると説明し、特定の政治的所属はそこで働くための資格ではないと強調した。
「ここにはすべてがある」と彼は言い、結局のところ、このチャンネルは南カリフォルニアに本社があるのだと指摘しました。 アフリカ系アメリカ人のジョナサン・ハリスは、レッジャーが「彼の政治的見解と人種的アイデンティティに基づいて」彼を非難したと主張しています。 ハリスはまた、レジャーとヘリング・シニアがあからさまな人種差別的発言をしたと非難しています。 レジャーの番組でプロデューサーとして働いていたハリスは、彼が不満を漏らした後、チャンネルの指導者が彼に報復し、彼を解雇する口実を見つけたと述べている。
Ledger は、娘が少数民族であることを指摘し、自分が人種差別主義者であるという一般の非難を一蹴しました。
「これは不幸な状況で、元社員は思想的軸を持っている」と、レジャー氏は訴訟について Union-Tribune に語っています。 このような状況下で、「私は、それが非常に有利な方法で解決されると確信しています」と述べています。 ネットワークの弁護士は、裁判所への提出書類で主張を全面的に否定しました。
この訴訟は、サンディエゴ高等裁判所の裁判に向かっています。
Journalism criticized
Non-conservative media has been largely critical of One America, but Charles Herring likes to point out a exception.
2015年、南カリフォルニア大学アネンバーグ・コミュニケーション・ジャーナリズムスクールでエンターテインメント、メディア、社会におけるノーマン・リア講座を務めるマーティ・カプランは、『ユダヤ人ジャーナル』でワン・アメリカを「新しいお気に入りのテレビニュースネットワーク」と呼んで、ほぼ絶賛している。”
昔のCNNに感傷的になっていた彼は、OANを「非イデオロギー的で、嫌味でなく、腹立たしくなく、退屈せず、私が知る必要のあるニュースをノンストップで流してくれる」と賞賛している。「
最近 Union-Tribune からコメントを広げるように連絡を受けたカプランは、電子メールで、もう見るのをやめたと書いています。 Kaplan は次のように述べています。「あの記事を書いてからしばらくして、私を OAN に引き込んだコンテンツ（つまりジャーナリズム）は減少し、Fox News の看板番組が提供するようなコンテンツ（つまり怒り）が優勢になっていると感じました」
Dean Nelson はメディア アナリストで、ポイント ロマ ナゼリーン大学のジャーナリズム プログラム責任者はそれをアドボカシー ジャーナリズムと呼んでいます。 彼は、One America でインターンや仕事をしようとしている学生たちに、自分たちが何に取り組んでいるかを認識する限り、そこで有効な経験を得ることができると助言しています。
同じアドバイスは、ニュースの消費者にもあてはまると、彼は言います。
「私が読んだ視聴者調査のほとんどは、情報の大部分を 1 つのニュースソースだけから得ている場合、あなたは大きく誤った情報を得ている、ということを明確に示しています」とネルソン氏は述べ、最も主流のメディアであっても、すべてのメディアにこの考え方を適用するだろうと付け加えました。