Wind Powerは最もナチュラルで安価、そして信頼できるエネルギー源の1つとして再生エネルギー業界に存在するものである。 風力発電は、再生可能エネルギーの最初の源の1つであり、他のクリーンなエネルギー源よりもわずかに少ない制限を提供します。
イギリス、デンマーク、ドイツ、スウェーデン、オランダは、過去10年間まで風力発電のパイオニアでした。 現在では、アメリカのようにこの技術の利点を考慮する国が増え、現在の世界の風力発電市場の設備容量は650.8GWで、昨年はこの値の9.17%が導入されました。
さて、風力発電を考えるとき、ひとつの疑問がわいてきます。 どちらがよいのでしょうか。 陸上風力か洋上風力か？ 陸上風力と洋上風力、どちらが費用対効果に優れているのか、それぞれの立地条件に合わせて判断することが重要です。 陸上エネルギーは陸上にタービンを設置し、風を利用して発電します。一方、洋上エネルギーは海上に風力発電所を設置し、より速い風を利用して発電します。
Quick Navigation
陸上と洋上の共通点
洋上風力タービンは陸上タービンよりサイズが大きいですが、どちらも風力発電を提供するための同じ機械的原理を共有しています。 どちらの場合も、タービンは水平なハブのまわりを回転するローターブレードで構成されています。 ブレードに風を通すと揚力が発生し、非同期発電機による複雑なプロセスで使用される回転力が得られ、最終的にエネルギーが発生する。
洋上風力発電所は設置材料やその他の要因によりコストが高くなるが、両方のタービンに使用されている材料は基本的に同じで、洋上タービンには、風速がより大きい状況で安全を確保するための小さな変化が必要となる。 陸上風力発電と洋上風力発電の違い
陸上風力発電と洋上風力発電には、風を利用してエネルギーを供給するという共通点がある一方で、いくつかの相違点があります。 陸上風力と洋上風力の最も明確な違いは、タービンを設置する場所です。 陸上風力発電は陸上に設置され、洋上風力発電は大きな水域に設置される。
陸上風力発電は陸上に設置されるため、コストは他の方法よりはるかに低く抑えられる。 洋上風力発電所では、プラットフォーム、海底ケーブル、相互接続などが必要で、設置費用が高くなる。また、メンテナンスのために、ヘリコプターや船で従業員を輸送する必要がある。 陸上風力発電所を適切に設置し、クリーンなエネルギーを供給するためには、地形や風の流れを調査する必要がある。 洋上風力発電所は、風速の高い一定の風を受けるため、厄介な矛盾が少なく、より信頼性が高く効率的な発電を楽しむことができます。 出典 Mint Selection
陸上風力発電はかなり安価である。 設置に必要な材料やエネルギー伝送のための追加インフラは、洋上ファームよりも低いコストを提供します。 2020年までには、陸上風力発電の価格は20ドル/MWhまで安くなる可能性があります。 2030年には、2018年の3倍の陸上風力発電所が設置される可能性があるため、エネルギーコストはさらに低くなると予測されています。
必要スペース
陸上風力発電所の欠点の1つは、設置に土地スペースを必要とし、クリーンエネルギーを供給できないことです。 発電を確実にするために、陸上風力タービンは、あらゆる障害物から最低150 mの距離と、ローターの直径の7倍のタービン間距離が必要です。
メリット
陸上風は最も人気のある再生可能エネルギーの選択肢の1つです。 この技術は、風力発電の性質上、また洋上風力発電と比較して、多くの利点をもたらします。
デメリット
すべてがすべて良いというわけではなく、陸上風力発電にもいくつかのデメリットがあります。
- 陸上ウィンドファームは、中断することなく高効率の発電を提供するために、海上風よりも風の流れと速度をより慎重に分析する必要があります。
- 地形コストと都市の拡張の可能性により、潜在的なスペースがより制限されることがあります。
- 住宅地に近接する陸上風力発電所から発生する視覚および騒音公害による住民の不満はかなり高い可能性がある。
Offshore Wind Review
コスト
洋上風力発電設備のコストは、エネルギー伝送インフラ、必要な余分な材料、その他の技術的課題のために陸上よりも20％高くなる可能性があります。 2019年までに、洋上風力発電のコストは2018年に関して32％低下し、発電コストは78ドル/MWhと推定される。 2038年には、洋上風力発電はすでに化石燃料と同程度のコストになる可能性があると推定されています。
必要スペース
洋上風力発電は、風車設置のためのスペースに関する課題を提供しません。 洋上風力発電に必要な最低距離は、海岸から200海里以上、海底の深さは50フィートである。
Benefits
現在、陸上ウィンドファームが主流ですが、洋上ウィンドファームにもそれ相応の利点があります。
デメリット
洋上風力発電は、公衆衛生コストの削減やクリーンな再生可能エネルギーの確保など、多くのメリットを提供します。 しかし、この技術にはいくつかのデメリットがあります。
- 陸上風力発電に関する設置や送電のコストが高い。
- 水中の騒音やタービンは水域の動物相に影響を与え、その過程で衝撃によって渡り鳥を殺す可能性があります。
- 長期的には、洋上風力発電所は、実行が難しく、より高価なメンテナンスを必要とする。
- 故障後のエネルギー復旧時間は、陸上風力発電所よりも長くなることがある。
結論：。 陸上風力と洋上風力、どちらがベストか？
陸上風力発電は、発電と設置の実費を考えると、洋上よりはるかに良い選択肢を提供します。 しかし、2008年以降、洋上への投資は大幅に増加しており、2030年の風力シナリオは陸上技術を上回り、欧州の潜在的な設備容量は最大70GW増加する。
2020年までに陸上風力発電が洋上よりはるかに安くなるとはいえ、多くのデメリットもあるので決定的な選択肢とはならない。 視覚・騒音公害、風の信頼性の低さ、土地スペースのコスト高などがある。 洋上風力発電は、多くの点で陸上技術を凌駕しており、公害を回避し、洋上風により常に高い発電量を提供する再生可能エネルギーの選択肢を確保しています。
2020年のトレンドバランスは陸上風力に傾いているかもしれませんが、将来的にはそうでなくなるかもしれません。 洋上風力発電への投資は増加し、コストは十分に低くなり、将来的には化石燃料やガスによる発電よりも安くなる可能性さえある。 洋上風力発電は現在では高価かもしれないが、世界の風力発電市場の将来にとって最も有望な選択肢である
。