かつて最も有名な非正規戦の戦闘員の1人が言ったように、「馬鹿げた宗教や古代の武器は、傍らの優れたブラスターにはかなわないぞ、小僧」です。 私たちの場合、「陳腐な宗教」とは、イラクとアフガニスタンでの紛争を特徴づける戦争のタイプを説明しようと、2001年以降に生まれた無数の概念、教義、コンセプトのことを指すのかもしれません。 軍人と民間人の両方の識者が、「反乱」がどのようなもので、「反乱」「蜂起」「ゲリラ戦」とどう違うのかを説明しようと、数え切れないほどの時間をかけて論評してきたのである。 今までに、このテーマに関する本やブログの活字は、小さな月を凌ぐほどになっている。
非対称戦争という考えは今流行りで、私は精神的に80歳の、あらゆることから楽しみを奪うような頑固者なので必ずしも腹立たしくはありませんが、その一方で、この戦争は「反乱」ではなく「非対称」なのです。 このことを念頭に置いて、私が今「アシンメトリーな戦争」と呼んでいるものに関するすべての熟考の主要な問題点をお見せすることにしましょう。 非対称戦争」をGoogleで検索すると、イラクやアフガニスタンに駐留する米軍の写真や、なぜ彼らがそこにいるのかを示そうとするグラフやスライドが大量に出てくる（同音異義語の大胆な使い方に感心してほしい）。 defenceandstrategy dot eu.
The above slide illustrates a common misconception: that population, military, and government are independent sphere which not interduces in the intertwined.
PowerPointing は、優れたパワーポイントによる勝利が今日の軍隊の信条です。 戦争の歴史を見ると、人口の中心地、政府の中心地、そして軍隊は常に軍事目標であり、クラウゼヴィッツが言うように、”重心 “でした。 ナポレオンは軍隊をターゲットにして、敵の抵抗力を破壊することを好んだ。 しかし、スペインのゲリラがスペインの守備隊に神聖な大混乱を引き起こしたとき、これは彼の尻に敷かれたのである。 また、首都（モスクワ、ベルリン）などの政府施設を押さえることも重要な行動だと考えていた。 南北戦争を見ると、グラントがリーの北バージニア軍を、シャーマンが海への進軍で住民をターゲットにしたのが、”総力戦 “の例といえるだろう。 この場合、総力戦とは敵社会のあらゆる面に関与することを意味する。 第二次世界大戦では、枢軸国も連合国も都市や町を平らにする戦法をとり、住民の善意を守ることよりも敵の軍隊を破壊することの方が重要であることを示している。 歴史には、社会のあらゆる側面がいかに戦争に関与しうるか、そして、それらが相互に排他的ではなく、相互支援的であるかという多くの例があります。
もう一つのよくある間違いは、戦術と戦略を混同してしまうことです。 先日、@AmphibionusがTwitterで見事にわめき散らしていたように（そして同様に@AthertonKDがここで見事にストーリー化している）、今日の米軍の若い将校は、他のすべてを排除して戦術を教えられているのです。 この症状は、特殊作戦部隊に対するアメリカの執着、新しい「ソフトパワー」として反乱軍を武装させ、訓練することへの強い衝動、そして（空軍の読者を怒らせることになるが）政策立案者が空軍だけで紛争に勝つことができると信じている、気の遠くなるほどの絶望に見ることが出来るだろう。 人々は、アルカイダ、タリバン、ISIS/ISIL/RIGHTBASTARDSがいかに自爆テロや即席の爆発装置を使い、住民の支持を得るかに注目する。 これらはすべて戦術です。 人々はこれらの指標を見て、制服も「国家への帰属」もない戦闘員を見て、「非正規／非対称／反乱戦争だ！」と叫ぶのです。 歴史的に見れば、軍隊は敵の抵抗意志を破壊しようと、広範な作戦戦線で戦ってきた。 敵の強さを試す局地的な小競り合いから、何マイルも続く全面的な乱闘まで、さまざまな戦いが行われます（第一次世界大戦が思い出されます）。 これらの軍隊は、大量の補給線に依存するか、限られた期間、陸上で生き延びることになる。 軍隊と政府は、資金、武器、装備のために、その国民の支持に依存している。
さて、私は論争好きなので、最初はそう見えないかもしれませんが、AQ、TB、ISIS/ISIL/RIGHTBASTARDSがこの定義に当てはまると主張します。 彼らは広範な前線で戦い、地理的、人的な地形を確保しようとする（そう、COINISTAはそう言っているのだ）。 彼らの戦略的、作戦的な方法と手段は、通常の戦争と呼ばれるものと非常によく似ている。領土を奪い、補給線を確立し、広報活動に従事して、獲得した領土を強化するのである。 つまり、彼らは制服を着ていないし、住民の中に隠れる傾向がある。 しかし、ドイツ軍は第二次世界大戦で同じ戦術を使い、連合軍の大砲や飛行機によって無数の町や村が破壊されたのである。 私は、戦争は変わっていないが、何が許容されるかについての我々の見方が変わったのだと思う。 人口集中地区の破壊は、戦争の定番である。 ヨーロッパのほとんどの町や都市、そしてアメリカのいくつかの町（私の町は植民地戦争と独立戦争で3回焼かれた）は、何度も破壊されたり略奪されたりしているのである。 歴史上、民間人の死者数は語られることのない物語であった。なぜなら、それが実際にどれほどひどいものであったかを私たちは知らないからである。 記録は破壊され、年長者は戦闘で死亡し、歴史全体が消滅してしまう。
覚えておいてほしいのは、私は戦争の方法として民間人の殺害を容認しているわけではない、ということだ。 1940年代以降、私たちは文化としてより成長しました。 軍人であろうと民間人であろうと、私たちにとって死は許されるものではありません。 実際、あまりに多くの死があると、人的コストが戦争をすることの利点を上回ると見なされ、戦争が完全に停止することもあります。
ですから、すべての識者の皆さんに、21世紀の標準として非正規戦争の台頭を見ているのではなく、真の側面戦争を見ているのだと主張します。 それは本当に恐ろしいものです。 トマス・ホッブズはイギリス内戦の残酷さを見て、文明的政府のない生活は「孤独で、貧しく、厄介で、残忍で、短い」と断言したかもしれない。 戦争は、それ自体がそうであることを保証している。 暴力の行使は、それが「警察活動」であろうと「反乱軍」であろうと、このことを覆い隠すことはできない。 暴力は時に必要なのか？ そうです。 だからといって、兄弟、息子、娘、父親、母親に起こることの恐ろしさが軽減されるでしょうか？ しかし、パワーポイントのスライドを増やして皆を混乱させないように、スペードはスペードと呼びましょう
。