(Photo: JEFF PACHOUD/AFP/Getty Images)
物理学における最も直感に反しつつ適切な結果は何だと思いますか。
Answer by Jack Fraser, Master’s Physics, University of Oxford, on Quora:
What do you think is the most counterintuitive yet relevant result in physics?
これは物理実験のアウトプットではないので、「結果」ではありませんが、その分野を勉強するときに、すべての学生が最終的に折り合いをつけなければならない、科学の基本的な考え方だと思います。
つまり、証明というものは存在しないのです。
私たちは日常生活の中で、しばしば確信を持って物事を語ります。
今この瞬間、私は実家で兄と話をしていると言ってもよいでしょう。
誰かが部屋に入ってきたら、私たち二人を見て、私たちが部屋にいたことを知って帰っていくでしょう。
私たちが部屋にいたことの証拠は、彼らが私たちを見たという事実です！
事実として言いふらすことはいろいろあります–たとえば、イングランドが1966年にサッカーワールドカップに優勝したとかね。
それを証明しろというのか？
まあ、録音もあるし（有名な「they think it’s all over… it is now！」）、写真もある、その場にいた人に話を聞くこともできる（私自身、その試合で3ゴールを決めたジェフ・ハーストに会ったことがあります）。
1536年にヘンリー8世がイングランド王だったことや、13世紀にチンギス・ハーンが敵に悲惨な思いをさせていたことを疑う人はいないでしょう。
上記の「証拠」とされるもののうち、科学ではどれもそのように受け入れられません-部屋に座った2人の人間が自分の目で見た単純な観察でさえも!
「証明」とは、間違いが許されないこと、つまり、あなたが紙に書き留めたことが、あなたが話していることを100%代表していると100%確信できることを意味します。
そして単純に、それは現実世界には存在しません。
世界中のどんな科学者も、星が遠くにあることや、ヒッグス粒子が存在すること、あるいは地球が丸いこと（ただし平地派には言うなよ！）を証明することはできない。
エネルギーが保存されていることは誰も証明できない。
暗黒物質が存在することは誰も証明できない。
量子物理学が実在することは誰も証明できない。
なぜならそれは科学とは関係ない。
証拠は疑いがないときだけ存在できるが、常に疑いがあるのだ。 お前は桶の中の脳で、狂ったシミュレーションの中で生きているのかもしれない。
何も証明できない。
では、どうすればいいのか。
まあ、座って、世界が混沌とした狂気の場所であることをただ受け入れるか、現実について何も証明できないので、本当に努力する意味がない。
あるいは
証拠を集めることはできます。
その証拠は決して100%ではなく、あなたが知っていると思っていることがすべて間違っていると判明する可能性は常にあります。
私たちはアイデアの証拠を山ほど積み上げることができます。
その山がある高さに達すると、それをかなり真剣に受け止め始めることができます。 そして、もう一回やるのです。 さらにもう一回。
それで何がわかる？
- すべての科学は、現在の最良のモデルに過ぎない。 科学は無常である。 定義上、常に流動的なのです。
- 何事も100％証明することはできません。
学校では、絶対的な事実という観点から科学を教えられるが、この姿勢は大学教育まで、かなり長い間続いている。「8035>
完全に厳密な世界では、教えられる科学の授業はすべて、直前に教わった「事実」の根底にある仮定についての注意喚起で始まり、終わるはずです。
明らかに、それは非現実的ですが (13 歳の子どもたちに、力学の授業がマクロスケールでの量子効果の非干渉性とアインシュタイン場の方程式の低エネルギー限界に基づいていることを説明してみてください)、それでも私は、科学の無常さが驚きであることを実感しました。
彼らは、なぜ科学者がそれに熱狂するのかがよく理解できません。
私たちが「熱狂」するために腕を持っているという事実さえ、私は証明できないので、「理論にすぎないのです。”
確かに、それはすぐに証拠の建物を崩壊させる可能性がある理論ではありませんが、それはまだ理論です。私はそれを証明できないので、例えば、私たちが腕を持っていることを夢見て、マトリックスに差し込まれたすべてのタコ足でないことを証明できないのです。
したがって、「証明できない」ことと「人間には本当に腕がある」ということの区別は、やや衒学的になります。
しかし、ポイントは、これらは情報の2つの異なるカテゴリではない、ということです。
自分にとって、提供された証拠は結論を受け入れるには不十分であると言うことができます – もちろん、それは完全に許可されています。
そう、私にとっては、これは私の常識に照らして悲鳴を上げているのです。
Duh, right?
Well, the past 3000 years of human written human history seem to support that argument, yes.
But that’s just a theory, right?
この質問はもともと Quora に掲載されました – The place to gain and share knowledge, empowering people to learn from others and better understanding the world. Twitter、Facebook、Google+でQuoraをフォローすることができます。 その他の質問:
- 科学について。 物理の実験で好きなものは何ですか？
- 物理学について。 星座は物理に関係ありますか？
- 数学です。 物理のどの部分が一番数学的に魅力的だと思いますか？