Tristan Miller
German Research Center for Artificial Intelligence1
20 December 1999
なぜ私には彼女がいないのか
この質問は、実際すべての男性が人生の中で一度は自分に尋ねたことがあるだろうものである。 残念ながら、この質問に対する明確な答えがあることはほとんどありません。 それにもかかわらず、多くの男性は、このジレンマを突破する方法を推論しようとし、しばしば一連のばかげた説明に到達し、それぞれが最後よりも自虐的になっています。 とか、「恥ずかしがり屋で、積極性に欠けるからか？ 冒頭のセリフのせいなのか？ 私はつまらない人間なのでしょうか？ 太りすぎか、痩せすぎか？ それとも、単に醜くて女性にまったくモテないのか？ このように、”憧れの人 “と “憧れの人 “の間に、”憧れの人 “が存在することは、”憧れの人 “が “憧れの人 “になることを意味します。 しかし、私は、女性運のなさに頭を悩ませながら人生を過ごすことを拒否します。 そのため、”崖っぷち “と呼ばれることもある。
私の女性に対する基準が高すぎると疑われないように、あらかじめ私の結婚相手の基準を3つ挙げておくことで、その不安を和らげておこう。 まず、彼女候補は私の年齢に近いこと、たとえば21歳プラスマイナス3、4歳であること。 第二に、美人であること（外見も内面も含めて美人であること）。 メンサ級である必要はないが、気の利いた、洞察に満ちた議論を続けることができるのはいいことだ。
では、上記の3つの要件を満たす適切な候補者を見つける確率が、事実上不可能なほど低い理由、言い換えれば、私に彼女ができない理由を説明します。 この証明は、入手可能なデータの許す限り、厳密なものにするよう努力するつもりである。 また、統計的なトリックを使うことはないことを明記しておく。 7974>
Number of people on Earth (in 1998): 5 592 830 0004
まず、私が興味をもっている最大の人口動態、すなわちこの惑星の人口から見ていきます。 もちろん、星間ロマンスのアイデアに反対しているわけではありません。ただ、アルタイルの素敵な女の子を見つけるという見込みが、統計的に重要だとは思えないのです。 さて、地球の人口について、半ば信頼できる最新の数値は、アメリカ合衆国国勢調査局の1999年世界人口プロファイル（WP/98）による。 7974>
…who are female: 2 941 118 0005
このエッセイのタイトルからして、この基準は言うまでもないと思っていたのですが、実際はどうでしょうか。 しかし、念のために言っておくと、私は女性だけの仲間を探しているのである。 したがって、地球人口のおよそ半分を割り引かなければならない。 7974>
…in “先進国”。 605 601 0005
ここで、さらに対象地域を「第一世界の国々」に限定してみることにする。 その理由は、経済的に恵まれない人々を侮蔑しているわけではなく、単純な確率によるものである。 ブータン出身の美女やガーナ出身の女神に、直接、あるいはインターネット上で出会う可能性は、当然ながら低い。 7974>
…現在（2000年）18歳から25歳：65 399 0834, 5
ロリコンでも老人性愛者でもない私は、恋愛対象は自分とほぼ同じ年齢の人に限定したいです。 まず、国勢調査のデータが2年近く前のものであること、そして、WP/98の「年齢別人口」表が年齢ごとに分かれておらず、「15-19歳」（人口3956万人）と「20-44歳」（人口215073万人）に数値化されていることが理由である。 1998年の15〜19歳の女性は、2000年には17〜21歳になっており、この中で私は18歳以上と付き合いたいので、15〜19歳の女性の年齢が一様に分布していると仮定すると、次のようになる。 この数字は、2000年の先進国の18歳から25歳の女性の総数である。 7974>
… who are beautiful: 1 487 838
身体的にも性格的にも、個人的な魅力はどんな関係においても重要な誘因となる。 もちろん、美しさは主観的なものであり、その解釈は人によって異なるかもしれません。 私がどのような特徴を賞賛しているかという詳細には触れませんが、私にとって本当に美しいと思われる女の子は、標準偏差より少なくとも2つ上であるべきだと言っておきます。 統計学の基礎理論から、z=2における正規曲線の左側の領域が “宙吊り “になるので、この数字に現在の人口を掛け合わせます。
…and not already committed: 118 027
上記の女の子のうち、すでに結婚、婚約、または重要な相手と約束している人の数についての確たる統計は見つからなかったが、非公式の観察および逸話によれば、その割合はおよそ50％であると思われる。 (独身男性なら、デートに行かない言い訳として「ごめん、もう彼氏がいるんだ」と正直に言う女の子が圧倒的に多いことにお気づきでしょう)。 道徳上（というか自衛上）、夫や彼氏のいる女の子を口説く気はさらさらない。 したがって、そのような女性の集団もまた、立ち入り禁止と見なされなければならない。
…また、私を好きかもしれない：18 726
当然、私が本当に好きな適当な女の子を見つけることは、彼女が私を再び好きになるという保証はない。 前述したように、個人の魅力が正規分布していると仮定すると、ある女性が私をほんのわずかでも魅力的だと思う確率は50%に過ぎないのです。 しかし、実際には、外見と性格だけで十分な相手と交際しようと考える人はまずいません。 そこで、少し控えめな仮定として、ある女の子は、自分の考える平均値より少なくとも1つ上の標準偏差の人となら、付き合うと考える。 その場合、先ほどの計算と照らし合わせると、私のような身体的特徴や性格の人を恋愛対象として許容できると考える女性は、15.8655%に過ぎないことになる。 一見すると、18726人というのはそれほど少ない数ではないように見えますが、よく考えてみてください。私が毎週自分と同じくらいの年齢の新しい女の子とブラインドデートをすると仮定すると、18726人のうちの1人を見つけるまでに3493週間デートしなければならないことになります。 これは67年近い歳月だ。 1970年代後半に生まれた北米の男性である私の平均寿命は、おそらく70歳を少し上回るくらいだろうから、ことわざのように夢の女の子を見つける前に、私はかなり死んでしまうだろうと言うことができるだろう。 そういえば、彼女もおそらく死んでいるだろう。
そこで、友人の皆さん、ついに、私が決して彼女を作らない理由についての、説得力のある、科学的な、自虐的でない議論が始まったのです。 しかし、警告しておきますが、157,060分の1の確率です。私があなただったら、気にしないでしょう。
Update (2000-04-01): 私の嫌味なお願いがようやく届いたようです。 ヒステリックな女性読者からのこの手紙を見てください。このエッセイ全体のポイントを完璧に示していると思います。 (彼女が WebTV ユーザーであるという事実が、このメールをエイプリルフールのジョークだと確信していました。)
Endnotes and references
- この論文は、著者がオーストラリアの Griffith University にいたときに書かれたものである。
- もちろん、このような男性は、しばらく思い悩んだ末に、「自分が彼女をつくれなかった本当の理由は、自分の態度があまりにも差別的だったからだ」ということに気がつきます。 その結果、彼らは再び出会いの場に戻り、どうでもいいような平凡な女の子と淡々とした交際を繰り返し、やがて残りの人生を一人で過ごすことを恐れて、一人の女の子と結婚するのです。 私は、この行動こそが、今日の驚くほど高い離婚率の本当の理由だと確信している」
- 四捨五入の関係で、引用した数値は正確に合わないことがある。 1998年、表A-3。
- U.S. Bureau of the Census, Report WP/98, World Population Profile: 1998, Table A-3.ワシントンDC：米国政府印刷局, 1999.
- 米国国勢調査局、レポートWP/98、世界人口プロファイル。 1998年、表A-7。 Washington, DC: U.S. Government Printing Office, 1999.
- WP/98では先進国の年間死亡率を1000人あたり10人としているが、年齢層ごとの死亡率は記載されていない。 おそらく、死亡率はバスタブカーブのようにグラフ化されるのでしょうが、この仮説を裏付ける数字がないため、また簡略化のため、この年齢層の死亡率を隔年で1％と控えめに推定しておきます。
- 一生懸命調べても、国民の間で、外見と内面の美しさがどのように分布するかというデータは見つかりませんでした。 おそらく、魅力というのは主観的なものであり、数値化できるものではありません。 しかし、他の多くの特性同様、正規分布を持つと考えるのは無理からぬことである。 実際、この仮定は非公式な観察や判断によって裏付けられているようで、どんな合理的に大きなグループでも、そのほとんどは平均的な外見であり、極端に美しいか極端に醜いかのどちらかはごく少数である。 7974>
- “Warum ich niemals eine Freundin haben werde” (German, by Tristan Miller, 2003)
- “Почему у меня никогда не будет подруги” (訳文) (Russian, by БабаКлава, 2007-03-25)
- “Kāpēc man nekad nebūs draudzenes” (Latvian, by Sandis, 2007-10-09)
- “Varför har inte jag en flickvän?” (Varför har inte jag en flickvän?) (Swedish, by Andreas Svensson, 2008), in the book Är tärningen kastad? Sannolikhetslära för vem som helst (ISBN 978-9185765027)
- “ボクに彼女ができない理由 “所収。 (日本語、市村聡美著、2010-06-06）
- “为什么永我远也不会找到女朋友” (Chinese, by Zhao Rongrong, 2012-08-16)
- “Tại sao tôi sẽ không bao giờ có bạn gái?”. (Vietnamese, by Nghiem Duc, 2015-02-14)
- “¿Por qué no tengo novia?”, (Spanish, by Paloma Recuero, 2018-02-14)
引用・掲載
- このエッセイは17/8に発売の『デグネーション』第6話でレビューされています。
- このエッセイは、Dan Crowley’s 505 Unbelievably Stupid Web Pages (Sourcebooks, 2007) に項目があります。
- Eugen Fischer によるこの記事の批判は、彼の 2013 年の研究 Das Vielmädchenproblem (in German) の付録 D に掲載されています。
- このエッセイは、「Imamo matematiki odgovor na vječno pitanje – Zašto ste još uvijek sami?”, the Croatian Metro newspapers published on 14 December 2011.
- このエッセイは、Wall Street Journal 2015年2月14日号に掲載されたJo Craven McGinty氏の記事 “To Find Love Match, Try Love Math (Results Will Vary)” で取り上げられています。
- このエッセイは、Joseph M. Reagle, Jr.の著書Hacking Life (MIT Press, 2019) の第7章で取り上げられています。
この記事のバージョンは以下の出版物に掲載されています。-
Tristan Miller.Varför har inte jag en flickvän? .In Är tärningen kastad? Sannolikhetslära för vem som helst. Bombadil Publishing, Trollhättan, 2008.ISBN 978-91-85765-02-7.Translated by Andreas Svensson.
-
Tristan Miller.Why I will never have a girlfriend.In Laurence Behrens and Leonard Rosen, editors, Writing and Reading Across the Curriculum.私はなぜ彼女ができないか…。 Longman, 8th edition, 2002.ISBN 978-0-321-09102-4.
-
Tristan Miller.Why I will never have a girlfriend.The Annals of Improbable Research, 8(3):13-17, 2002.私はなぜ恋人ができないのか。ISSN 1079-5146.
-
Tristan Miller.Why I will never have a girlfriend.In Laurence Behrens, Leonard Rosen, and Bonnie Beedles, editors, A Sequence for Academic Writing.私はなぜ彼女を作らないのか？ Longman, 2001.ISBN 978-0-321-08133-9.
.