El Tribunal de Apelaciones de Georgia ha visto recientemente una apelación de la concesión de una petición de legitimación, en la que el padre estuvo ausente durante la mayor parte del embarazo, pero en la vida del niño desde el momento en que nació. Caldwell contra Meadows, A11A1031 (2011). En ese caso, las partes tuvieron una relación corta y luego no tuvieron prácticamente ningún contacto durante el embarazo. Id. en 3.Hacia el final del embarazo, las partes volvieron a conectarse e incluso fueron a comprar juntos para el bebé. Id. El padre visitó al niño en el hospital después de su nacimiento, y la madre y el niño se mudaron con el padre durante varios días después de volver a casa del hospital. Id. en 4. Después de que la madre se trasladara a Georgia con el niño, el padre pagó voluntariamente la manutención, proporcionó un seguro médico y visitó al niño 22 veces durante dos años. Id. en 4. Después de que el abogado de la madre le pidiera que no volviera a ponerse en contacto con el niño, el padre presentó una petición de legitimación, que fue concedida por el tribunal de primera instancia, junto con la custodia legal conjunta y el régimen de visitas para el padre. Id. en 1 y 4.
La madre apeló, afirmando que el tribunal de primera instancia se equivocó al excluir la cuestión del abandono del padre durante el embarazo. Id. en 1. El Tribunal de Apelaciones de Georgia no estuvo de acuerdo, sosteniendo que «si bien la falta de participación de un padre antes del nacimiento de un niño ‘es tan significativa como tal desatención después del nacimiento del niño’, no conocemos ninguna autoridad que limite la investigación de un tribunal de primera instancia sobre si un padre ha abandonado su interés de oportunidad al período anterior al nacimiento del niño, especialmente cuando, como aquí, el padre demostró una intención tan clara de participar en la vida de su hijo después de su nacimiento». Id. en 6-7; citando Turner v. Wright, 217 Ga. App. 368, 369 (1995). La cuestión al considerar si el padre ha abandonado legalmente a su hijo no es si «el padre podría haber hecho más», sino si el padre «ha hecho tan poco como para constituir un abandono». Id. en 7; citando Binns v.Fairnot, 292 Ga .App. 336 (2008). En este caso, este padre estuvo más involucrado que muchos padres de fuera de la ciudad en la vida de su hijo. Por lo tanto, es evidente que no hubo abandono.