Manicouagan Reservoir | Manicouagan Reservoir | World Lake Database – ILEC

MANICOUAGAN RESERVOIR

Presa de Manicouagan (a la izquierda) y aliviadero (en el centro)

Foto: N. Chartrand

A. LOCALIZACIÓN

Quebec, Canadá.
50:8N, 68:3W; ca. 366 m sobre el nivel del mar.

B. DESCRIPCIÓN

El embalse de Manicouagan se encuentra en el Escudo Canadiense, de origen precámbrico y de tipo similar al Escudo Escandinavo, que cubre más del 90% de la provincia y está situado al norte del río San Lorenzo. Esta región se caracteriza por un conjunto desordenado de colinas con picos redondeados que rara vez superan los 1.500 m de altura. Las depresiones entre las colinas suelen estar ocupadas por lagos y ríos. Por ello, según el sector, entre el 20 y el 50% de la superficie de la región está ocupada por hábitats acuáticos. En esta región se encuentran todos los grandes embalses construidos por Hydro-Quebec (por ejemplo, la zona del proyecto La Grande, cerca de James Bay).
El embalse de Manicouagan es el más importante del complejo hidroeléctrico de Manicouagan. Este embalse es el resultado del embalse de dos lagos arqueados (Manicouagan y Mouchalagan) y ríos. Cuando se completó el embalse, éste adoptó una forma final de círculo con una isla en el centro (Ile Rene-Levasseur). Esta forma circular y el patrón de la topografía local son el resultado del impacto de un meteorito que cambió la naturaleza de las rocas y afectó a la estructura geológica. El agua del embalse es pobre en elementos minerales u orgánicos y ligeramente ácida. El agua es tan clara como la de todos los lagos nórdicos y tiene una baja productividad. Situado a unos 220 kilómetros al sur del embalse, Baie-Comeau es el centro regional de esta parte de la Costa Norte (Q).

C. DIMENSIONES FÍSICAS (Q)

Superficie	1.950
Volumen	141.6
Profundidad máxima	350
Profundidad media	85
Agua nivel	Regulado
Gama normal de fluctuación anual del nivel del agua
5.6, 19,8*
Longitud de la línea de costa	1.322
Tiempo de residencia	8
Superficie de captación	29.241

* Interanual.

D. CARACTERÍSTICAS FISIOGRÁFICAS

D1 GEOGRÁFICO
Mapa de croquis: Fig. NAM-26-0l.
Nombres de las islas principales: Ile Rene-Levasseur.
Número de ríos y canales de desagüe (nombre): 1 (Manicouagan R.).
D2 CLIMÁTICO
Datos climáticos en Manic 5*, noviembre 1975-enero 1988 (l)
Temperatura media.

Enero	Feb	Mar	Abr	Mayo	Jun	Jul	Ago	Sep	Oct	Nov	Dic	Ann.
-23	–	–	–	–	–	14	–	–	–	–	–	-3

Precipitación

Enero	Feb	Mar	Abr	Mayo	Jun	Jul	Ago	Sep	Oct	Nov	Dic	Ann.
–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	600

* Codificación de la Organización Meteorológica Mundial.

Fig. NAM-26-01
Mapa de la cuenca del lago.

Número de horas de sol brillante: 1.990 hr yr-1.
Radiación solar (Iles A)(2)

Enero	Feb	Mar	Abr	Mayo	Jun	Jul	Ago	Sep	Oct	Nov	Dic	Ann.
4.32	8.04	11.78	14.86	18.36	20.6	18.47	17.05	11.69	7.14	4.13	3.16	11.6

Temperatura del agua
Estación 1, 1972

Profundidad	Jun	Jul	Ago
S*	–	8-14	–

* Superficie.

Seis estaciones, 1985

Profundidad	Jun	Jul	Ago
S	2.7-3.4	–	11.0-16.0
2	2.9-3.5	–	12.0-14.6
10	2.9-3,3	–	9,5-14,5
B*	2,9-4,5	–	4,0-5,5

* Fondo.

Periodo de congelación: Septiembre-principios de junio.
Tipo de mezcla: Monomonico.
Notas sobre la mezcla del agua y la formación de la termoclina
La termoclina se situó entre 6 y 7 m en junio de 1985 en una cuenca que estaba protegida del viento por bancos altos. En otra, cerca del centro del lago, la termoclina se situaba entre 10 y 15 m.

E. CALIDAD DEL AGUA DEL LAGO

E1 TRANSPARENCIA
Seis estaciones, junio y agosto de 1985

Profundidad	Jun	Ago
	6.5òÐ67	4.9òÐ67

E2 pH
Seis estaciones, junio y agosto de 1985

Profundidad	Jun	Ago
S*1	6.10-6.46	5.20-6.50
2	6.17-6.45	6.12-6.47
10	6.12-6,45	6,10-6,49
B*2	6,00-6,50	6,02-6,37

*1 Superficie. *2 Fondo.

E4 DO
Seis estaciones, agosto de 1985

Profundidad	Ago
S*1	10.3-11,9
2	10,3-12,3
10	9,9-12,1
B*2	10,0-12,2

*1 Superficie. *2 Fondo.

E7 CONCENTRACIÓN DE NITRÓGENO (3)
NO3-N
Seis estaciones, Junio y agosto de 1985

Profundidad	Jun	Ago
S*1	0.40-0.42	0.17-0.26
2	0.42-0.52	0.18-0.45
10	0.42-0,80	0,15-0,42
B*2	0,42-0,66	0,40-0,52

*1 Superficie. *2 Fondo.

E8 CONCENTRACIÓN DE FÓSFORO (3)
PO4-P
Junio y agosto de 1985

Profundidad	Jun	Ago
S*1	<0.05	<0.05
2	<0.05	<0.05
10	<0.05	<0,05
B*2	<0,05	<0,05

*1 Superficie. *2 Fondo.

E9 CONCENTRACIÓN DE CLORURO (3)
Seis estaciones, Junio y agosto de 1985

Profundidad	Jun	Ago
S*1	0.13-0.24	0.16-0.26
2	0.16-0.22	0.14-0.17
10	0.16-0.25	0,14-0,22
B*2	0,16-0,22	0,14-0,18

*1 Superficie. *2 Fondo.

F. CARACTERÍSTICAS BIOLÓGICAS (Q)

1972

F1 FLORA
Fitoplancton
Taxa dominante: Anabaena sp., Glenodinium pulvisculus y Peridiniumsp. (4). Chrysophyta (Dinobryon divergens, D. bavaricum, D. sertularia,D. cylindricum, D. vanhoeffenii, Mallomonas unaformis), Bacillariophyta(Asterionella formosa, Ceratoneis arcus, Cyclotella stalligera, Melosiragranulata, Rhizosolenia eriensis, Stephanodiscus binderanus, Synedra rumpens,Tabellaria fenestrata, T. flocculosa), Chlorophyta (Ankistrodesmus sp,Arthrodesmus sp., Dictyosphaerium pulchellum, Gloecystis sp., Microsporapachyderma, Mougeotia sp., Oocystis sp., Staurastrum sp.).

F2 FAUNA
Zooplancton (4)
Calidad y cantidad de zooplancton (no m-3), para mayo, junio y julio,1972

.

.

11

.

Estaciones	M-1		M-2		M-3		M-4	M-5
Fechas	10/5	10/7	9/5	19/6	17/5	14/7	17/5	14/7	17/5
Cladoceros			*
Holopedium gibberum								34
Holopedium sp.
Daphnia longiremis
	95		42	10	6	117	20	84	150
Daphnia catawba							6
Bosmina longispina						11	20	12
Bosmina sp.		6
Polyphemus pediculus
Sida crystallina
Total	95	48	10	6	128	40	142	150
Copépodos
Diaptomus minutus	36		36		6	54	10	130	20
Diaptomus sanguineus
Diaptomus sp.	5				5
Epischura lacustris						64		17
Epischura sp.
Cyclops scutifer		1	12	15		190	2	280	3
Cyclops capillatus					2
Cyclops vernalis
Cyclops bicuspidatus lubbocki									3
Cyclops sp.	843					72
Total	884	1	48	20	83	308	14	417	26
Inmaduras
Cladóceros	53
Cópodos	964	3	222	250	60	1105	200	792	1960
	M-6		M-7		M-8		M-9	M-10		M-11
	17/5	14/7	17/5	14/7	13/7	12/7	17/5	12/7	17/5	>11/7
Cladóceros
Holopedium gibberum		63
Holopedium sp.				2	2
Daphnia longiremis
	50	280	30	150	192	188	120	713	10	69
Daphnia catawba
Bosmina longispina
	2	107	20	95	132	82	2	32	2
Bosmina sp.									5
Polyphemus pediculus							2
Sida crystallina				12
Total	52	450	50	257	326	285	122	745	12	74
Copépodos
Diaptomus minutus 20	630	40	320		4		21
Diaptomus sanguineus	50	135	11
Diaptomus sp.		2		2					10
Epischura lacustris				75	11	24
Epischura sp.	114
Cyclops scutifer	10	430	2	565	2		41	2	100	48
Cyclops capillatus	140
Cyclops vernalis						16
Cyclops bicuspidatus lubbocki
Cyclops sp.				2
	Total	32	1214	44	960	15	75	52	156	160	59
Inmaduras
Cladóceros			24		55		250
Cópodos	1020	3040	970	2083	354	397	950	652	80	554

* Colección.

Rotifers (julio de 1972): Asplanchna, Conochilus, Euchlanis, Filinia, Gastropus,
Kellicottia, Monstyla, Polyarthra, Synchaeta, Trichocerca.
Peces
No se dispone de información porque la pesca comercial comenzó el año pasado como un nuevo proyecto. El pescado blanco fue la principal especie capturada (4.500-5.440 kg) en 1987.

G. CONDICIONES SOCIOECONÓMICAS

G1 USO DEL TERRENO EN LA ZONA DE CAPTURA
1987*
Tipos de vegetación forestal o de matorral importantes
Un bosque mixto con Abies balsamea, Picea mariana, Betula papyrifera,Populus tremuloides, y Pinus divaricata.
Principales tipos de cultivos y/o sistemas de cultivo
No hay cultivos de campo en esta región; la fauna silvestre (por ejemplo, alces, caribúes, linces) se recolecta a través de la caza deportiva y las trampas.

*Los comentarios sobre el uso de la tierra se refieren sólo a la línea de costa y no a la totalidad de la cuenca.

G3 POBLACIÓN EN LA ZONA DE CAPTACIÓN
1986: Total 506 máx. No hay información para toda la cuenca.

H. UTILIZACIÓN DEL LAGO

H1 UTILIZACIÓN DEL LAGO
Recreación (pesca deportiva), pesca (se inició un proyecto en 1987(1)) y otros (equipamiento, cabañas en terrenos públicos y usos tradicionales de la tierra y el lago por parte de los nativos).

H2 EL LAGO COMO RECURSOS HÍDRICOS
1986

Tasa de uso

Central eléctrica	580*

* Caudal anual del aliviadero entre 1975 y 1980.

I. DETERIORO DEL MEDIO AMBIENTE DEL LAGO Y PELIGROS

I1 SILTACIÓN ENCENDIDA
Extensión de los daños: No es grave.
Notas complementarias
Durante las etapas de llenado del embalse, la erosión de la arcilla, la roca, la arena, los guijarros y los bloques en las orillas provocó un aumento de la concentración de sólidos en suspensión y mejoró las tasas de mineralización, lo que estimuló la productividad primaria en el embalse una vez que el nivel de sólidos en suspensión se asentó y permitió una mejor penetración de la luz a través de la columna de agua del embalse.

I2 CONTAMINACIÓN TÓXICA
Estado actual: Detectada pero no grave.
Notas complementarias
Se detectaron niveles significativos de mercurio en los peces, lo que es normal en los embalses de este tipo de terreno y entorno geológico.
Principales contaminantes, sus concentraciones y fuentes en 1985

Nombre de Rango de concentración *1 Principales fuentes
contaminantes Peces*2

Mercurio Pez blanco 0,217-0.772
Los lucios del norte 0,4-2,37
Los chupasangre 0,241-0,433 Geológico
Los chupasangre blancos 0,17-0,61

*1 En base al peso húmedo.
*2 El nivel de mercurio en el pescado se refiere a las normas
filtrantes.

>Normas de seguridad alimentaria o límites de tolerancia para residuos de
contaminación tóxica
Para el mercurio, el nivel comercial es de 0,5 ppm para el pescado.

J. TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES (Q)

J1 GENERACIÓN DE CONTAMINANTES EN LA ZONA DE CAPTACIÓN
(a) Ambientes lacustres prístinos.

L. PLANES DE DESARROLLO (Q)

No se permitirán planes de desarrollo, aparte de permitir la tala de árboles, el desarrollo de casas de campo y los servicios de pesca y caza, para establecer bases en la zona.

M. MEDIDAS LEGISLATIVAS E INSTITUCIONALES PARA LA MEJORA DE LOS ENTORNOS LACUALES (Q)

M1 LEYES NACIONALES Y LOCALES CONCURRENTES
> Nombres de las leyes (el año de la legislación)
(1) Loi sur la qualite de l’environnement, L. R. Q., c. Q-2
> Autoridades responsables
(1) Gobierno de Quebec
> Principales elementos de control
(1) Todo tipo de contaminación

M2 MEDIDAS INSTITUCIONALES
(1) Ministere du Loisir, de la Chasse et de la Peche (Quebec),
Ministere de
l’Environnement (Quebec), Environment Canada

N. FUENTES DE DATOS

1. Cuestionario rellenado por el Dr. N. Chartrand, Director de Investigación Medioambiental y Salud Pública, Subdivisión de Medio Ambiente, Hydro-Quebec, Montreal.
2. Demers, C. D. The Importance of Geographical Aspects in Environmental Studies of Hydro-Quebec Reservoirs. Montreal,Quebec.
3. Canadian Climate Normals (1951-1980) Environment Canada,Atmospheric Environment Service.
4. Jones H. G. & Onge, J. S. (1985) InventairePhysico-Chemiqueet Ichtyologique des Eaux du Reservoir Manicouagan5 (Quebec).
5. Jones, G., Leclerck, M., Meybeck, M., Quellet, M. &Rousseau,A.(1973) Etude Limnologique Preminaire du Reservoir Manicouagan,Quebec.Univ. du Quebec, INRS-Eau, Quebec.