Voreerst, wanneer u opmerkt dat de vergoeding optioneel is, is het optioneel in de zin dat ze hun huurprijzen zouden kunnen verhogen en de vergoeding niet hebben-het autoverhuurbedrijf moet betalen om de ruimte op de luchthaven te mogen gebruiken. Vanwege al deze “extra’s,” wanneer ik autohuur prijzen vergelijk, baseer ik het altijd op de totale prijs en niet alleen de dagprijs. Soms kunnen deze “extra’s” oplopen tot meer dan de basis huurprijs!
Voor zover het krijgen van deze kosten afgezien/afgeprijsd, ik vind dat veel van deze is naar het oordeel van de agent, en ik denk dat ten minste een deel van het is gewoon dom geluk. Als ik kijk naar recente huurbonnen van BOS, één keer hebben ze me de luchthavenbelasting in rekening gebracht, de andere keer niet – maar beide keren hebben ze me wel de conventiecentrumbelasting aangerekend (een mooie $10,30 per huur).
In SFO hebben ze een paar jaar geleden uit beleefdheid een keer de “transportkosten” kwijtgescholden vanwege een verwisseling van mijn reservering, maar toen ik een andere keer de SamTrans bus naar het autoverhuurbedrijf nam en de luchthavenshuttle helemaal omzeilde, heb ik gevraagd of deze kosten konden worden kwijtgescholden, maar ze zeiden dat ze dat niet konden doen.
Dus, ik denk dat de moraal van het verhaal tweeledig is: het kan geen kwaad om het te vragen, maar raak niet beledigd als ze het er niet afhalen; en beschouw de kosten van een huurauto altijd op de totale kosten na vergoedingen en belastingen, en niet op de dagprijs die wordt genoemd.
Localizador
Blog Network
