Gail en Carl Icahn wonen het door de ASPCA georganiseerde 20e jaarlijkse Bergh Ball bij in The Plaza Hotel op 20 april … 2017 in New York City.
2017 Getty Images
Investeerder Carl Icahn en zijn vrouw Gail, die honderdduizenden gaven om de eerste presidentiële run van Donald Trump te ondersteunen, zijn traag geweest om hun geld achter hem te zetten in 2020. Maar vorige maand, Gail Golden-Icahn eindelijk ponied, volgens de Federal Election Commission filings vrijgegeven donderdag.
De Trump-campagne meldde dat het in juli $ 4.760 van Golden-Icahn ontving. De bijdragen werden vermeld als een overdracht van een gezamenlijke inspanning ter ondersteuning van Trump en het Republikeinse Nationale Comité. Wanneer bereikt voor commentaar, vertelde een assistent voor Icahn aan Forbes dat Golden-Icahn zei dat het haar bedoeling was om slechts $ 2.800 aan de campagne te geven, en was niet zeker waarom de indiening $ 4.760 vermeldde.
Tijdens de campagne van 2016 gaven de Icahns comités die Trump steunden $ 250.000, volgens openbare deponeringen.
Carl Icahn, die Forbes schat op $ 14,6 miljard, accepteerde een rol in de begindagen van de Trump-regering als een speciale economische adviseur die met de president werkte aan hervorming van de regelgeving. Binnen een jaar was hij weg. Een werveling van belangenconflicten volgde hem de deur uit.
In september 2017 ontving zijn bedrijf, Icahn Enterprises, een dagvaarding van het kantoor van de Amerikaanse procureur voor het zuidelijke district van New York op zoek naar informatie over de rol van Icahn als de adviseur van Trump en zijn activiteiten met betrekking tot hernieuwbare brandstoffen. Icahn Enterprises bezit een belang in een olieraffinaderijbedrijf.
Van zijn kant heeft Icahn belangenconflicten gebagatelliseerd en gezegd dat hij niet veel voor de regering heeft gedaan: “Ik heb nooit een formele positie gehad bij uw administratie, noch een beleidsvormende rol,” schreef Icahn in een brief aan Trump waarin hij in augustus 2017 zijn ontslag aankondigde. “En in tegenstelling tot de insinuaties van een handvol van uw Democratische critici, had ik nooit toegang tot niet-openbare informatie of profiteerde ik van mijn positie, noch geloof ik dat mijn rol belangenconflicten presenteerde.”