Kirsten Storms heeft op dit moment problemen in haar liefdesleven, en op meer dan één manier, zo heeft TMZ vernomen. De nieuwsorganisatie onthulde vandaag dat Storms nu wordt geconfronteerd met een rechtszaak omdat haar vriend de borgtocht heeft overgeslagen.
Storms, die misschien het bekendst is door de hoofdrol in de Disney-film Zenon , heeft momenteel te maken met een juridische strijd van American Contractor’s Indemnity, een gelieerd bedrijf van Always Bail Bonds.
Het borgtochtbedrijf zegt dat ze in augustus 2017 de borgtocht van 30.000 dollar van John Farrow hebben betaald, maar alleen als Kirsten ermee instemde om het te betalen als hij de stad zou verlaten. De rechtszaak beweert dat John ongeveer een maand later nooit is komen opdagen bij zijn verschijning voor de rechtbank.
Huidig wordt Johnny achtervolgd door de autoriteiten op wapen- en drugsklachten, en TMZ zegt dat de zaak nog steeds gaande is. Helaas, wat dit betekent voor de actrice is dat ze nu op de haak voor de $ 30.000 bill.
TMZ stelt dat de rechtszaak documenten beweren Kirsten te beschrijven als niet alleen een trouwe vriendin, maar ook zijn huisbaas. Het is niet duidelijk of Kirsten en John nog steeds een relatie hebben, maar het borgtocht bedrijf wil hoe dan ook hun $30,000 van de General Hospital alum.
Dit zou natuurlijk niet de eerste keer zijn dat een beroemdheid een rechtszaak heeft aangespannen. Eerder in de week, werd gemeld dat Tekashi 6ix9ine werd aangeklaagd voor het niet maken van zijn website ontwerp gebruiksvriendelijk voor blinden. All Hip Hop zegt dat Tekashi 6ix9ine en Yony Sosa achter gesloten deuren een schikking hebben getroffen.
Regarding Storms, ze is in het nieuws geweest voor verschillende juridische problemen door de jaren heen, waaronder toen ze op 7 september 2007 door de California Highway Patrol werd getrokken.
De actrice werd beschuldigd van rijden onder invloed omdat ze niet slaagde voor een soberheidstest en, nog belangrijker, haar alcoholgehalte in haar bloed was bijna twee keer zo hoog als de wettelijke limiet, namelijk 0,13, vergeleken met de limiet van 0,08. In datzelfde jaar pleitte ze geen bezwaar tegen de aanklacht en werd ze veroordeeld tot het bijwonen van AA-bijeenkomsten en het betalen van boetes.