Het is altijd zo verfrissend om een bedrijf te vinden dat bereid is om moderne landbouwmethoden te ondersteunen, met name bio-gemanipuleerde gewassen. In een kruidenierswereld waarin het lijkt alsof elk merk probeert deze gewassen te verwijderen om in de gunst te komen bij een luidruchtige minderheid, schijnen merken die de wetenschappelijk ondersteunde rol op zich nemen een beetje helderder.
Geloof het of niet, het tij lijkt te keren en meer bedrijven zijn bereid zich uit te spreken en de GGO’s te verdedigen die in hun producten worden aangetroffen. Laat u echter niet misleiden: veel bedrijven vermelden de aanwezigheid van GGO’s op een etiket voordat de nationale etiketteringswet dit voorschrijft, niet omdat zij voorstander van genetische modificatie zijn. Niettemin zijn er bedrijven die bereid zijn zich uit te spreken ten gunste van biotechnologie en de zaken recht te zetten.
Hier zijn enkele recente voorbeelden.
Soylent. Soylent is waarschijnlijk het meest pro-GMO bedrijf dat er is. Het produceert poeder op basis van planten dat kan worden verwerkt tot een voedzame drank. Het bedrijf heeft GGO’s krachtig verdedigd, met inbegrip van een volledig artikel op zijn website waarin de wetenschappelijke en ethische steun voor biotechnologie in detail wordt beschreven. Het heeft GGO’s ook krachtig verdedigd op zijn sociale mediakanalen.
Betty Crocker. Betty Crocker heeft onlangs de pro-landbouw massa’s op de sociale media verblijd toen het reageerde op een persoon die had ontdekt dat het glazuur van het bedrijf was gelabeld als “gedeeltelijk geproduceerd met genetische manipulatie” en was minder dan tevreden. Betty verzekerde de twitteraar dat de eerste zorg van het bedrijf altijd de voedselveiligheid is, en dat de wetenschappelijke consensus de veiligheid van genetisch gemodificeerde gewassen ondersteunt.
GMO’s zijn veilig, we zouden ze niet gebruiken als we anders dachten. Veilig voedsel is onze eerste prioriteit, en is dat ook altijd geweest. Wereldwijde regelgevende instanties op het gebied van voedsel en veiligheid, waaronder de FDA en de WHO, hebben de veiligheid ervan eveneens geverifieerd. Ga voor meer feiten naar: https://t.co/dwt1KAxRTJ
– Betty Crocker (@BettyCrocker) May 17, 2018
Clover Leaf Seafoods. Clover Leaf is een ingeblikt vis-, schaal- en schelpdierbedrijf dat vroeger trots het Non-GMO Project-label op zijn producten vermeldde. Hoewel de tonijn nooit genetisch gemodificeerd was, bevatten sommige producten sojaolie, die afkomstig zou kunnen zijn van GGO-sojabonen. Nadat consumenten contact hadden opgenomen met het bedrijf en hun afkeer van het label hadden gedeeld, besloot Clover Leaf het label echter in te trekken. Op zijn Facebook-pagina verklaarde Clover Leaf: “We zullen het non-GMO logo verwijderen van de labels bij de volgende productie run. We hebben een aanzienlijke voorraad etiketten gedrukt, maar u kunt de etiketten zonder het non-GMO logo over ongeveer 3 maanden in de winkel zien liggen.”
Mann’s Fresh Vegetables. Mann’s Fresh Vegetables was voorheen geverifieerd door het Non-GMO Project, maar net als Clover Leaf Seafoods heeft het besloten de vlinder te laten vallen. Waarom? Mann’s begon voorbereidingen te treffen om zijn product in Canada te verkopen. Het kreeg van de regelgevende instantie te horen dat er geen non-GMO-logo op sla mocht staan omdat er geen GGO-sla bestaat. Volgens een essay gepubliceerd door Mann’s Director of Corporate Marketing, Gina Nucci, deed dat het bedrijf twee keer nadenken over de boodschap die ze uitzonden. Mann’s besloot zich niet langer aan te sluiten bij het Non-GMO Project. Nucci schreef: “Er is uitgebreid onderzoek dat aantoont dat GGO-producten veilig zijn om te consumeren, net zoals er overweldigend onderzoek is dat aantoont dat het beter is om je groenten – inclusief GGO-maïs – te eten dan niet.”
Land O’Lakes. Het favoriete boterbedrijf van iedereen is lange tijd het doelwit geweest van activistische campagnes omdat het weigert GMO’s uit zijn producten te verwijderen. Maar het bedrijf neemt voedselzekerheid serieus en begrijpt dat genetisch gemodificeerd voedsel een hulpmiddel is om aan de toenemende wereldvoedselvraag te voldoen. Land O’Lakes sponsort zijn Global Food Challenge studiebeurs- en stageprogramma voor universiteitsstudenten die geïnteresseerd zijn in echte duurzaamheid, met inbegrip van het gebruik van GGO’s. Land O’Lakes heeft ook nauw samengewerkt met de USDA om ervoor te zorgen dat de nieuwe GMO-etiketteringswet consumenten informeert, maar de biotechnologie niet stigmatiseert.
Wetenschappelijk Dieet. De GGO-vrije rage heeft onlangs ook zijn weg gevonden naar de voedselgangen voor huisdieren. De mensen van Science Diet zijn echter niet geïnteresseerd. Op de vraag op Amazon of hun product GMO’s bevat, antwoordde het bedrijf: “Er zijn twee belangrijke ingrediënten in onze dierenvoeding die GMO zijn – maïs en soja. Bij Hill’s zijn we ervan overtuigd dat het gebruik van deze ingrediënten de hoge kwaliteit van ons dierenvoer op geen enkele manier in gevaar brengt, anders zouden we ze niet gebruiken.”
Eerlijk gezegd denk ik dat het veel beter is dat een bedrijf deze lijst maakt, dan een lijst die tegen is. Elke keer dat een bedrijf GMO’s verdedigt, stromen de voorstanders naar dat merk toe. We zijn gewoon blij om te zien dat een bedrijf zich niet laat inpakken door verkeerde informatie.