Nieuwszalen gonzen van de activiteit. Er hangt een gevoel van razernij in de kamer. Komt dit door de stress van het controleren van de feiten en de druk om geen al te tendentieuze publicaties te plaatsen, of komt het door de stress van het halen van een deadline? Te veel nieuwszenders teisteren de Verenigde Staten met uitgesproken politieke standpunten aan beide zijden van het politieke spectrum. Zo verdedigt Fox News het conservatieve perspectief, terwijl de Huffington Post merkbaar liberaal is. Wanneer kranten of journalisten bevooroordeeld zijn in hun berichtgeving, slagen ze er niet in een adequate vertegenwoordiging te bieden aan een tegengesteld standpunt waarmee ze het niet eens zijn.
Journalistiek is van vitaal belang gebleven in de cultuur van de Verenigde Staten sinds de 13 koloniën in Noord-Amerika onafhankelijk werden van Groot-Brittannië en zichzelf uitriepen tot de Verenigde Staten van Amerika. Vroege kranten waren niet vaak objectief, maar begin 1900 begonnen kranten en journalisten met het verzamelen van objectief nieuws en muckraking, het aan de kaak stellen van schandalig gedrag. Hierdoor begonnen mensen meerdere kranten per dag te lezen, wat aantoont dat mensen meer geïnteresseerd waren in het lezen van het nieuws toen meer kranten erop konden vertrouwen de waarheid te brengen.
In de jaren 1890 ontstond de gele journalistiek als een type berichtgeving waarin gebeurtenissen en kwesties werden gedramatiseerd en overdreven. Dit soort journalistiek van Joseph Pulitzer en William Hearst beïnvloedde de Verenigde Staten – via verzonnen verslagen van gebeurtenissen – in het initiëren van de Spaans-Amerikaanse oorlog. De media hebben een grote invloed op het publiek, en wanneer niet wordt voldaan aan de ethische journalistieke normen van het integreren van meerdere perspectieven en objectief schrijven, kan dit leiden tot zaken die zo groot zijn als oorlogen met andere landen.
In haar boek Personal History citeert Katharine Graham haar echtgenoot, een voormalig uitgever van de Washington Post, die zei: “Een krant moet een succesvolle commerciële onderneming zijn om te overleven. Toch moet de uitgever zich realiseren dat hij verplichtingen heeft die uitstijgen boven elk commercieel belang”(184). De verplichting waar Graham het over had is het leveren van onbevooroordeeld nieuws aan het publiek. Er zijn veel factoren die objectieve nieuwsverslaggeving kunnen belemmeren, zoals belangenverstrengeling en commerciële stimulans, maar het is de verantwoordelijkheid van journalisten om de feiten voor het publiek te verduidelijken, zodat burgers geïnformeerde beslissingen kunnen nemen.
Zittend tegenover nieuwsverslaggever en voormalig politicus, Mike Huckabee, gebruikte de huidige president van de Verenigde Staten, Donald Trump, het woord “nep” om nieuws te beschrijven waar hij het niet mee eens was in de eerste maanden van zijn presidentschap. Later zei hij tegen een verslaggever van CNN dat hij zijn vragen niet zou beantwoorden omdat CNN “nepnieuws” is – een term waarvan hij ten onrechte beweert dat hij die bedacht heeft. Met dit toegenomen gebruik van de term, is het noodzakelijk voor nieuwsorganisaties om objectieve verslaggeving te beoefenen, zodat de geloofwaardigheid van al het nieuws niet verloren gaat.
Jennifer Jett, een redacteur voor de New York Times, vertelt de Franklin Post dat het belangrijk is voor mensen om, “hun nieuws uit een breed scala van betrouwbare bronnen die hen blootstellen aan verschillende gezichtspunten te etsen.” Hoewel het voor een journalist bijna onhaalbaar is om volledig objectief te zijn in zijn verslaggeving, is het belangrijk om het te proberen. “Objectiviteit is een complex concept, maar het is fundamenteel voor ethische journalistiek”, voegt Jett eraan toe. Het is de verantwoordelijkheid van alle journalisten om objectiviteit na te streven. Objectieve berichtgeving is cruciaal in de Verenigde Staten omdat burgers afhankelijk zijn van nieuwszenders om hen te voorzien van alle feiten van de gebeurtenis. Wanneer ze slechts één kant van het verhaal te horen krijgen, accepteren ze dat als de hele waarheid van de situatie, wat de democratie van de Verenigde Staten schaadt. Gebrek aan informatie en diversiteit van perspectieven in de media kan het publiek er alleen maar van weerhouden weloverwogen beslissingen te nemen.