Hoe Vind Je Ware Identiteit

De Ultieme Gids Om Jezelf Te Kennen En Te Ontdekken Wie Je Werkelijk Bent

Disclaimer: deze post is een beest. Het is meer dan 3.600 woorden lang! Dus als je het voor later wilt bewaren of misschien op je Kindle wilt lezen, kun je het krijgen als een prachtig opgemaakt eBook

Geef het eBook

Hier is een aanklikbare inhoudsopgave, voor het geval je terug wilt komen en een specifiek deel wilt herlezen:

The 5 Worst Ways to Discover Your IdentityHow do You Really Find Your IdentityA Framework for Your IdentityKeep Your Identity SmallYour Identity Starter Pack

Een paar dagen geleden, nam een oude vriendin van de medische school contact met me op. Ik was blij van haar te horen want we hadden elkaar in jaren niet gesproken. Na wat beleefdheden stelde ze een korte, maar verrassend ingewikkelde vraag:

Hoe gaat het met je?

Op het eerste gezicht lijkt dit een variant op het gebruikelijke “Hoe gaat het met je”. Maar dat is het niet. Tenminste niet als je een duidelijk antwoord wilt geven met daarin alles wat er de afgelopen tien of zo jaar in je leven is gebeurd.

Het meest eerlijke antwoord zou zijn: anders. Als in ik ben zeker niet dezelfde persoon die ik toen was. Wat me aan het denken zette.

Wie zijn we echt? Wat bepaalt ons? Hoe kunnen we onze ware identiteit ontdekken?

De twee belangrijkste dagen in je leven zijn de dag waarop je wordt geboren en de dag waarop je ontdekt waarom

Zoals de meeste waarheidszoekers tegenwoordig, probeerde ik deze levensbepalende vraag te beantwoorden met Google. En ik was ontzet.

De bovenste pagina’s staan vol met onzinadviezen die je vertellen dat je je ogen moet sluiten, diep in je ziel moet kijken en moet verwachten dat het antwoord meteen tevoorschijn komt. En als dat niet werkt, doe je het waarschijnlijk verkeerd, dus hier is een boek/cursus/apparaat dat je zal helpen.

Mijn favoriete zin kwam van een enorm populaire site, die zegt dat we “door een andere realiteit moeten gluren als we willen ontdekken wie we werkelijk zijn.”

Succes daarmee!

Er is ook een enorme berg advies dat ronduit gevaarlijk is. Ik kan het weten. Het volgen van zo’n populair advies bracht me in de diepste identiteitscrisis die ik ooit heb meegemaakt. Dus voordat u een van de feel-good, empower-yourself goeroes die er zijn, hier zijn de top 5 dingen die je moet vermijden volgen.

De 5 slechtste manieren om je identiteit te ontdekken

1. Identificeren met een baan of titel

Dit is een veelgemaakte fout, maar wel begrijpelijk. Eeuwenlang zijn mensen gedefinieerd door hun baan. Je was in de hele stad bekend als “de dokter” of “de smid”. Je beroep was een belangrijk deel van je identiteit. Zo zijn namen als Baker, Muller, of Molnar ontstaan.

Dat begon zo’n 50 jaar geleden te veranderen. En het tempo van verandering is sindsdien toegenomen.

Voor onze grootouders was het heel gewoon om levenslang loyaal te zijn aan een bedrijf. Ze stonden bekend als “Bob, de monteur op de hoek” of “John, de directeur bij Ford”.

Maar je ouders hebben tijdens hun loopbaan hoogstwaarschijnlijk meer dan één werkplek gehad. Ze zijn waarschijnlijk ook een paar keer van werkterrein veranderd.

En tegenwoordig is het heel gewoon om elke 2 jaar bij een ander bedrijf te zitten.

Dus je identiteit bepalen door je baan is zo ongeveer het slechtste wat je kunt doen. Het maakt me niet uit of het je droombaan is. Het kan me niet schelen of je vakantie krijgt en ziektekostenverzekering voor de hele familie. En het kan me niet schelen hoe hard je hebt gewerkt om het te krijgen.

Mensen veranderen, prioriteiten veranderen, en zo ook banen.

2. Je identificeren met een relatie

Ik denk dat de meesten van jullie minstens één keer een gebroken hart hebben gehad. En als dat niet zo is, geloof me dan maar als ik zeg dat het klote is. Heel erg. En het ergste is, je weet nooit wanneer het gaat gebeuren. Ik heb het niet alleen over het uitmaken met je enige ware liefde. Een relatie beëindigen kan betekenen dat je een vriend voor het leven kwijt raakt, een geliefde mentor verliest, of getuige bent van de dood van een familielid. En als je niet oppast, kan het zelfs betekenen dat je je baan verliest ⏤ ja, sommige mensen hebben een relatie met hun baan.

Eén ding is zeker: als de relatie belangrijk was, zal het een enorm gat in je leven achterlaten. Je wilt dat gat niet 100 keer groter maken door er een deel van je identiteit aan te verbinden.

Nogmaals, dit betekent niet dat je de relatie niet waardeert. Of dat je er niet volledig in zou moeten investeren. Als je geluk hebt, is die relatie misschien wel het beste in je leven. Maar dat betekent niet dat het is wie je bent.

3. Identificeer je met een passie

We leven in een wereld waarin passie aan inflatie onderhevig is. Je hoort mensen voortdurend dingen zeggen als “Ik ben gek op hardlopen”, “Ik ben gek op donuts”, of “Ik ben helemaal weg van mijn nieuwe mascara”.

Het is tijd om echt te worden. Houden van een merk, een activiteit, of bepaalde voedingsmiddelen is niet alleen absurd, maar ook gevaarlijk. Het is hoe we mensen kregen met ongezonde relaties tot voedsel en aandacht-avid Instagram posers die depressief worden als ze geen 1.000 likes op hun nieuwste foto.

Maar er is een nog ergere vorm van passie-identificatie in omloop. En ondanks een aantal echt slimme mensen vertellen iedereen om niet te vallen voor deze onzin, het een of andere manier blijft het aantrekken van meer en meer slachtoffers. Je weet waar ik het over heb.

Het is de Just follow your passion bullshit die er is.

Dit is waarschijnlijk het slechtste advies dat ik in mijn hele leven heb gekregen. Het combineert twee grote identiteitsfouten (punt 1 en 3) in één verleidelijk gif. Dit wordt vervolgens geserveerd onder verschillende vormen en smaken, waaronder pub-toilet citaten zoals

en mijn favoriet aller tijden

Dergelijke uitspraken worden vaak toegeschreven aan Mark Twain, Steve Jobs, of Albert Einstein, om ze meer gewicht te geven. In werkelijkheid hebben zij deze woorden nooit uitgesproken. En als je de tijd zou nemen om hun biografieën te lezen, zou je weten dat ze zich in hun graf zouden omrollen als ze naar dergelijke onzin zouden luisteren. Maar dat is naast de kwestie.

Er is niets mis met het hebben van passies. Het kan heel gezond zijn om er een paar te hebben, of die nu samenvallen met je werk of niet.

Maar passies veranderen als je verandert. En je weet nooit wanneer of hoe je zult veranderen. Dus laat je passies je niet bepalen.

4. Identificeren met een overtuiging

Overtuigingen zijn een delicaat onderwerp. Niet vanwege hun complexiteit, maar omdat mensen geneigd zijn ze deel te laten uitmaken van hun identiteit. Dus, als je een van hun kernovertuigingen in twijfel trekt, voelt het alsof je hun persoonlijkheid aanvalt. Wat de neiging heeft om elke productieve discussie tot een abrupt en lelijk einde te brengen.

Dit moet veranderen.

Voor elk van je overtuigingen, is er een set van redenen. Die kunnen verzonnen zijn of wetenschappelijk onderbouwd, veroorzaakt door herhaling of door één grote gebeurtenis, gebaseerd op het gezag van één of de stemmen van velen. De mogelijkheden zijn oneindig.

Het maakt me niet uit wat je redenen zijn. Laten we het er gewoon over eens zijn dat je een aantal redenen hebt voor alles wat je gelooft. OK? Goed.

Nu we hebben vastgesteld dat je geen gek bent ⏤ hoe zou je anders iemand noemen die dingen gelooft zonder enige reden? zal ik je laten zien waarom je je niet met je overtuigingen moet identificeren.

Om het duidelijker te maken, zal ik drie populaire voorbeelden gebruiken: godsdienst, politiek en wetenschap.

Religie. Er zijn vele soorten godsdienstige overtuigingen en zij schijnen te hebben bestaan sedert de mens voldoende ontwikkeld was om dergelijke begrippen te begrijpen. Er zijn altijd mensen geweest die in één god geloofden, in vele goden, of in helemaal geen god. De definities variëren, de legenden variëren, en zo ook de argumenten. Maar ze hebben allemaal één ding gemeen: een reeks redenen.

Voor het argument, laten we aannemen dat u een Christen of een Moslim bent. Stel nu dat u, door een absurd en vergezocht wonder, op een dag met God/Allah zou kunnen praten. Hij zou je uitnodigen in de hemel (of neerdalen in je huiskamer als dat comfortabeler is) en je voorstellen aan zijn broers Vishnu en Ganesha. Vervolgens zou hij uitleggen dat de christenen/moslims de heilige teksten verkeerd begrepen hebben en dat er in feite vele goden zijn, die allen gelijk zijn.

Toegegeven, dit is een extreem geval. Maar zo’n ervaring zou u uw huidige religieuze overtuigingen moeten doen heroverwegen. Of ze op zijn minst serieus in twijfel trekken. En dat kun je alleen doen als religie geen deel uitmaakt van je identiteit.

Politiek. Dit is een veel eenvoudiger concept. Ik geloof in democratie. Ik geloof ook dat samenlevingen zich het best ontwikkelen onder bepaalde vormen van liberaal bestuur. Maar dat is alleen omdat deze regels, terugkijkend op de geschiedenis, tot nu toe de beste resultaten lijken te hebben opgeleverd ⏤.

Ik sta zeker open voor nieuwe alternatieven. Ik ben er vrij zeker van dat ze bestaan. En als die nuttiger blijken te zijn voor samenlevingen en voor de mensheid als geheel, dan ben ik meer dan bereid om mijn huidige politieke overtuigingen te veranderen. Zonder ook maar een grammetje van mijn identiteit op te geven.

Wetenschap. Als u een regelmatige lezer van mijn blog bent, weet u al dat ik een wetenschapper ben. En als u op mij lijkt, vertrouwt u waarschijnlijk ook op de wetenschappelijke methode. Dat betekent dat u de resultaten van grondige, herhaalbare wetenschappelijke experimenten gelooft.

Daaronder vallen enkele van mijn sterkste overtuigingen. Ik geloof sterk in zwaartekracht, thermodynamica, of de werkzaamheid van monoklonale antilichamen. Ik geloof er genoeg in om er mijn leven aan toe te vertrouwen.

Maar als er op een bepaald moment nieuw wetenschappelijk bewijs zou zijn dat aantoont dat sommige van deze overtuigingen onjuist zijn, zou ik bereid zijn ze te veranderen ⏤ niet gemakkelijk, maar wel degelijk. Nogmaals, dit zou geen enkel deel van mijn identiteit aantasten.

5. Identificatie met de persoonlijke geschiedenis

Dit is een lastige. We hebben de neiging om onze persoonlijke geschiedenis tot een deel van onze identiteit te maken, omdat die ons in het verleden goed van pas is gekomen.

Als kind is een van de eerste dingen die we leren onze ouders te identificeren ⏤ wat om vele redenen nuttig is. Naarmate we ouder worden, leren we ook dat we lid zijn van verschillende groepen (van vrienden en familieleden, leden van de samenleving, burgers van een land) en identificeren we ons als zodanig.

Dit is nuttig voor onze evolutie als individu en voor de menselijke soort als geheel. Maar slechts tot op zekere hoogte.

En dat punt is de volwassenheid.

Als volwassene moet je je eigen identiteit ontwikkelen en daarvoor niet meer op je geschiedenis vertrouwen. Waarom? Omdat je anders het risico loopt meegezogen te worden in het gedrag van de kudde.

Laat me je wat voorbeelden geven.

Als je je sterk identificeert met de geschiedenis en status van je familie, belemmer je je mogelijkheden om iets anders te worden.

Maar misschien kom je uit een familie met grote waarden en een trotse geschiedenis. Misschien waren je ouders en grootouders allemaal advocaten en wil jij ook rechten gaan studeren. Dan is het allemaal leuk en aardig.

Maar wat als je dat niet doet?

Wat als je wilt ontdekken wie je bent, niet wie je zult erven? Wat als je circusacrobaat wilt worden en de wereld wilt rondreizen? Je moet kunnen beslissen zonder een deel van je identiteit op te geven.

Als je je sterk identificeert met de maatschappij waarin je bent geboren en/of opgegroeid, loop je een nog groter risico in groepsdenken te vervallen. Waar we geboren worden en hoe we worden opgevoed, is een kwestie van geluk. Maar als volwassene is het je eigen verantwoordelijkheid om te kiezen voor welke waarden je staat.

Stelt u zich eens voor dat u in de jaren dertig in Duitsland bent geboren en bent “opgevoed” door de nazi-propaganda. Je groeit op en leert Joden, homo’s en iedereen met een gekleurde huidskleur te haten. Maar als je oud genoeg bent om voor jezelf te denken, begrijp je hoe verkeerd deze ideeën zijn. Je wilt ontsnappen aan deze bekrompen wereldvisie en alle mensen als gelijken gaan zien.

Dit is op zich geen gemakkelijke taak. Maar als je ook persoonlijk geïnvesteerd bent in deze opvattingen, als je je identificeert als een Nazi, zal het bijna onmogelijk zijn om los te breken.

Wanneer je jezelf aan de kant van de meerderheid vindt, is het tijd om te hervormen (of te pauzeren en na te denken).

Mark Twain

Hopelijk heb ik je ervan kunnen overtuigen dat je identiteit definiëren aan de hand van deze eigenschappen een slecht idee is.

Maar hoe gaan we nu verder?

Je begon dit bericht te lezen omdat je wilde weten hoe je je ware identiteit kunt ontdekken, toch? Niet omdat je wilde weten wat je fout doet.

Wel, ik beloof dat je aan het eind zult weten hoe je het moet doen. Maar nu wil ik dat je geduld met me hebt. Als de impuls komt, sluit dit tabblad dan niet.

Ik sta op het punt u het meest anticlimactische antwoord in de geschiedenis van existentiële vragen te geven.

Hoe vind je echt je ware identiteit??

Dat doe je niet.

Nu, voordat je vol woede en frustratie besluit dit tabblad te sluiten, luister even naar me.

Proberen je identiteit te ontdekken is net zoiets als Heisenbergs onzekerheidsprincipe in de kwantummechanica proberen op te lossen. Of zoals het werk van Sisyphus, als je van Griekse mythologie houdt. Of, als u liever gewoon Engels, het is een zinloze taak.

Laat me uitleggen waarom.

Je bent een mens. Je bent een levend organisme dat voortdurend verandert, lichamelijk, intellectueel en emotioneel. Je past je voortdurend aan en reageert op alles wat er in je leven gebeurt.

Waarom zou je dan aannemen dat je identiteit anders is? We geloven graag dat er bepaalde dingen aan ons zijn die nooit zullen veranderen, wat er ook gebeurt. Maar dat is een leugen.

Alles aan jou verandert voortdurend. Zeker, je haar en vingernagels veranderen sneller dan de synapsen in je hersenen of de structuur van je botten. Sommige veranderingen zijn direct zichtbaar, andere kosten tijd om waar te nemen. Maar verandering is altijd aan de gang.

En dat is een goede zaak! Dit heeft ons geholpen lang genoeg te overleven en te evolueren om ons zulke complexe vragen te stellen.

Het betekent ook dat alles wat uw identiteit bevat ⏤ gedachten, overtuigingen, gevoelens, en waarden ⏤ alles voortdurend verandert.

Daarom zei ik aan het begin van dit bericht dat ik niet dezelfde persoon ben die ik 10 jaar geleden was. En daar ben ik dankbaar voor. Tien jaar geleden zou ik alles hebben gegeven voor het leven dat ik nu heb.

Betekent dit dan dat we geen echte identiteit hebben?

Nee, natuurlijk niet. Uw identiteit is even echt als de cellen in uw bloed (die om de paar dagen/weken worden vervangen, afhankelijk van het celtype). Dat maakt ze niet minder echt of minder belangrijk.

Ze zijn van levensbelang ⏤ net als uw identiteit. En ze geven belangrijke informatie door aan de volgende generatie cellen. Zo wordt je lichaam organisch slimmer, zonder dat je het doorhebt.

Een soortgelijk iets gebeurt met je identiteit.

Een raamwerk voor je identiteit

Dit is een lange rit geweest ⏤ meer dan 2.000 woorden lang. Dus bedankt voor het volhouden. We naderen nu het einde van onze reis van zelf-ontdekking.

We hebben vastgesteld dat je identiteit een dynamisch gegeven is, dus je moet niet proberen het vast te pinnen. En we hebben gezien wat je niet moet gebruiken om het te definiëren.

Wat moet je dan wel gebruiken?

Een goed antwoord komt van Stanford University professor Paul Saffo. Het heet Strong Opinions, Weakly Held.

Dit is een proces in twee stappen, ontworpen om managers en ondernemers te helpen belangrijke beslissingen te nemen onder onzekere omstandigheden. Deze mensen moeten voorspellingen doen zonder te weten welke nieuwe informatie in de toekomst zou kunnen opduiken.

Weet je wie zich nog meer in zo’n situatie bevindt? U, die uw ware identiteit probeert te ontdekken.

Dus laten we een pagina stelen uit het Handboek van Succesvolle Besluitvormers en kijken hoe we dit proces in ons eigen leven kunnen toepassen.

Mijn mantra … is sterke meningen, zwak gehouden

Paul Saffo

Stap 1: De leergierige professor

Je verzamelt alle gegevens die je over een bepaald onderwerp kunt vinden. Dit omvat meestal uw ervaringen uit het verleden, maar ook informatie uit boeken en lessen die u van anderen hebt geleerd. Zoek naar alles wat je kan helpen om dat onderwerp te begrijpen. Hoe werkt het? Hoe zijn andere mensen tot deze conclusie gekomen? Wat zijn de alternatieven?

Nu verwerk je het allemaal en kom je met een conclusie. Dat is je werkhypothese.

Stap 2: De boze Hulk

Nu neem je alles wat je geleerd hebt en breek je het af. Serieus. Ga op zoek naar zwakke plekken in je hypothese. Praat met mensen met andere ideeën, luister naar wat de tegenpartij te zeggen heeft, en overweeg alle tegenargumenten die je kunt vinden. Maar doe het met een open geest.

Charles Darwin gebruikte deze methode om zijn theorieën te testen. En hij heeft het goed gedaan, nietwaar?

Ik had ook, gedurende vele jaren, een gouden regel gevolgd, namelijk, dat wanneer een gepubliceerd feit, een nieuwe observatie of gedachte bij mij opkwam, die tegengesteld was aan mijn algemene resultaten, ik er zonder mankeren en onmiddellijk een memorandum van moest maken; want ik had uit ervaring ondervonden dat zulke feiten en gedachten veel meer geneigd waren om uit het geheugen te verdwijnen dan gunstige.

Charles Darwin

De meningen die je tijdens stap 1 vormt, moeten sterk zijn, dat wil zeggen dat ze gebaseerd moeten zijn op feiten en goed doordachte argumenten. Maar houd ze losjes vast. Dit betekent dat je klaar moet zijn om je mening te wijzigen of zelfs te verwerpen als ze door nieuwe informatie tijdens stap 2 wordt ontkracht.

Hoe meer een idee doorprikt kan worden zonder af te brokkelen, hoe sterker het wordt.

Het vermogen om je ideeën snel te vernietigen in plaats van langzaam als de gelegenheid zich voordoet, is een van de meest waardevolle dingen. Je moet er hard aan werken. Vraag jezelf af wat de argumenten aan de andere kant zijn. Het is slecht om een mening te hebben waar je trots op bent als je de argumenten voor de andere kant niet beter kunt verwoorden dan je tegenstanders.

Charlie Munger

Stap 3: De doordachte ontwerper

Neem de ideeën die het hebben overleefd. Als je stap 2 goed hebt uitgevoerd, zou het niet meer dan een handvol moeten zijn (meer daarover in een minuut). Behandel deze ideeën zorgvuldig, want het zijn de bouwstenen van je identiteit. Gebruik ze nu, net als een ontwerper, om een identiteit te ontwerpen die slank, duurzaam en veerkrachtig is. Gebruik de volgende formule:

Ik ben momenteel iemand die …

Ontwerpen is duidelijk communiceren

Milton Glaser

En dat, mijn beste lezer, is hoe je een sterke identiteit bouwt ⏤ een die de ontberingen van het leven kan doorstaan.

Houd uw identiteit klein

Net als bij het opbouwen van een spier, komen we in de verleiding om onze identiteit steeds groter te maken. Weten waar je aan toe bent maakt dingen makkelijker (bijv. democraat of republikein zijn, gelovig zijn of niet, etc.). Het geeft ons ook het gevoel erbij te horen. En het helpt ons minder te denken.

Maar je identiteit zo groot mogelijk maken is niet het doel. Je wilt dat het sterk en flexibel is, niet omvangrijk en onwrikbaar.

Dus hou je identiteit klein.

Er is een geweldig essay over dit onderwerp van Paul Graham. Hij maakt zich sterk voor het zo kort mogelijk houden van de lijst van dingen die je definiëren. Dit zal je helpen om een open geest te hebben en geeft je de mogelijkheid om over elk onderwerp te discussiëren zonder dingen persoonlijk op te vatten. Beide dingen zullen je een aangenamer mens maken.

Jouw Identiteit Startpakket

Als ik één ding geleerd heb in de anatomieles, is het dat mensen graag hun naam zetten op dingen die ze ontdekken. Ik heb de Identiteitspier (nog) niet ontdekt, dus ik mag hem helaas geen naam geven. Maar ik kan het je wel laten zien.

Net als alle andere echte spieren in je lichaam heeft ook deze spier drie dingen nodig om sterker, veerkrachtiger en beter gedefinieerd te worden: stress, rust en voedingsstoffen.

We hebben al besproken hoe je de ideeën kunt benadrukken die bepalen wie je bent. Pas die concepten toe en je identiteit zal sterker worden.

U moet uw identiteitsspier ook van tijd tot tijd wat rust gunnen. Laat uw nieuw gevormde ideeën bezinken. Consolideer ze. Anders stort de hele boel in elkaar en belandt u in een identiteitscrisis.

De voedingsstoffen die je helpen een sterkere identiteit op te bouwen, komen in de vorm van vragen. Diepe, betekenisvolle, en zorgvuldig opgestelde vragen. Deze zullen je helpen ontdekken wie je nu bent, op dit moment.

Misschien ben je over een jaar nog dezelfde, misschien ook niet. Hoe dan ook, het is nuttig te weten waar u vandaag staat. Hier zijn een paar vragen om je op weg te helpen:

Wat maakt je gelukkig?

Dit klinkt als een no-brainer. IJs en pizza!

Zeker, maar probeer dieper te gaan. Wat geeft je langdurig plezier? Misschien is het een goede relatie, diepe gesprekken, of iets heel anders.

Kijk naar het grote plaatje van je leven. Wat maakte je gelukkig als kind? Wat heeft u plezier gegeven in de afgelopen 5 jaar? Werken die dingen nog steeds? Probeer ze uit en kom erachter. Als ze je nog steeds gelukkig maken, geef ze dan prioriteit. Zo niet, probeer dan iets nieuws.

Wat zijn uw doelen in het leven?

Als men niet weet naar welke haven men vaart, is geen wind gunstig

Seneca

Dit gold 2.000 jaar geleden en het is nog steeds waar vandaag. Als je geen duidelijke doelen hebt, ontbreekt het je niet alleen aan een bestemming, maar ook aan een duidelijk beeld van wie je werkelijk bent.

Ben jij iemand die een bedrijf wil starten? Of misschien een liefdadigheidsinstelling? Droomt u van een groot gezin? Wil je de hele wereld over reizen?

Zit neer, pen en papier in de hand (ja, je moet dit opschrijven!), en maak een lijst van je levensdoelen. Nogmaals, denk op lange termijn, en denk groot.

Deze doelen zullen ook veranderen, maar als je ze duidelijk op een vel papier hebt staan, geeft dat je leven richting. En het hebben van een duidelijke richting versterkt uw identiteit.

Wat als je van richting wilt veranderen? Je maakt een nieuwe lijst. Zolang je schip sterk genoeg is, kun je elke richting kiezen die je wilt.

Hoe kun je van de wereld een betere plek maken?

Dit is iets dat deel van je identiteit moet zijn. En het hoeft niet groot te zijn. Je hoeft de klimaatverandering niet op te lossen of kanker te genezen om van de wereld een betere plek te maken.

Plant een boom.

Maak iemand aan het lachen.

Geef een gezond kind op.

Dit zijn allemaal dingen die de wereld waarin we leven verbeteren. Je ziet het misschien niet meteen, maar geef niet op. Dit is een spel van lange adem. En het is ook ontdekken wie je werkelijk bent.

Dit is slechts het startpakket. Terwijl je door het leven gaat, blijf vragen stellen ⏤ over je overtuigingen, je voorkeuren, en alles wat belangrijk is.

Omdat het leven iets moois is. En te veel van ons gaan door het leven zonder te weten wie we werkelijk zijn. Maar u bent nu uitgerust met de kennis om uw ware identiteit te ontdekken. Maak er goed gebruik van.