Het opvoeden van kinderen is duur, geloof me. Ik heb er twee en ze hebben altijd eten, onderdak en kleren nodig…ugh. Maar, ze zijn elke cent waard.
In Texas heeft de wetgevende macht van de staat een formule afgekondigd voor de berekening van kinderalimentatie. Deze formule heet de “richtlijnen.” Als u zich in een rechtszaak bevindt en u hoort die zin, moet u een paar vragen stellen om ervoor te zorgen dat de kinderalimentatie correct wordt berekend.
Kinderalimentatie kan worden en wordt meestal bevolen in alle gevallen waarin kinderen betrokken zijn. Meestal gebeurt dit in een echtscheidingszaak. Als de ouders niet getrouwd zijn, wordt dit een Suit Affecting the Parent-Child Relationship (SAPCR) genoemd. Als het vaderschap nog niet is vastgesteld, kan het ook een Suit to Adjudicate Parentage worden genoemd. Hoe dan ook, als er sprake is van kinderalimentatie, wordt meestal één van de ouders veroordeeld tot het betalen van kinderalimentatie volgens de richtlijn. De eerste factor in de formule is: Wat is het vermogen van de onderhoudsplichtige om een bruto inkomen per maand te verdienen? Bij het bepalen van de draagkracht van de onderhoudsplichtige kan de rechter met veel zaken rekening houden. Veel mensen hebben bijvoorbeeld een tweede baan (bijbaantje). Als een onderhoudsplichtige onderwijzer is en ook voor UBER rijdt, worden alle inkomsten van die persoon samengeteld om zijn bruto maandinkomen te bepalen. Als een verkoper een basissalaris en een commissie/bonusstructuur heeft, wordt dat allemaal gemiddeld. Wanneer de rechtbank het bruto-inkomen bepaalt, worden de standaardbelastingen eruit gehaald. Voor W-2 werknemers kan dit heel eenvoudig zijn. Voor een 1099 werknemer, kan dit complex zijn. Niet alle federale belastingvrijstellingen zullen worden afgetrokken bij het berekenen van het bruto maandinkomen, b.v. mobiele telefoons. Een rechtbank kan bepaalde uitgaven als inkomen toerekenen. Een andere vraag is of een onderhoudsplichtige naar vermogen werkt. Wanneer zij worden geconfronteerd met het idee van kinderalimentatie, dreigen veel onderhoudsplichtigen te stoppen met werken. In dat geval zal de rechtbank haar best doen om een beredeneerde schatting te maken van het vermogen van de betrokkene om inkomsten te verwerven. Op zijn minst zal de rechtbank de richtlijnen van het Texaanse minimumloon gebruiken. Er zijn veel mensen geweest die ervoor hebben gekozen om te weinig of niet te werken, om vervolgens hun alimentatieverplichting uit de hand te zien lopen. Dat is geen goed idee.
Nadat de rechtbank het bruto maandinkomen en de belastingen van de onderhoudsplichtige heeft vastgesteld, trekt de rechtbank andere zaken af, zoals de inkomstenbelasting van de staat, vakbondscontributies, ziektekosten- en tandartsverzekeringskosten voor de kinderen, en andere toelaatbare wettelijke factoren. Andere factoren zijn onder meer de reiskosten voor het bezoek, de speciale behoeften van de kinderen, het inkomen van de onderhoudsplichtige, enz. In de meeste gevallen is er geen sprake van aanpassingen behalve de kosten van de ziektekosten- en tandartsverzekering voor de kinderen.
Ten slotte heeft de rechtbank het “netto inkomen” van de schuldenaar berekend, volgens de Texas Family Code. De rechtbank vermenigvuldigt vervolgens het netto inkomen met een percentage, dat wordt bepaald door hoeveel kinderen de onderhoudsplichtige heeft en hoeveel van die kinderen in de actieve zaak zijn. Als een schuldenaar slechts één kind heeft, dan is het percentage 20%. Heeft een onderhoudsplichtige één kind in de zaak en nog een kind bij iemand anders, dan daalt het percentage tot 17,5%. Als je het leven erg duur wilt maken, neem dan kinderen met meerdere partners.
Tijdens deze pandemie zijn veel mensen werkloos geworden. Als er een wezenlijke en substantiële verandering is in de omstandigheden van een van beide ouders of het kind, zoals een inkomensdaling, kan een onderhoudsplichtige recht hebben op een vermindering van zijn verplichting tot kinderalimentatie. Om een verlaging te krijgen, moet de onderhoudsplichtige een verzoekschrift indienen om de ouder-kindrelatie te wijzigen en een hoorzitting houden. Tot dan blijft de kinderalimentatie ongewijzigd. Als een onderhoudsplichtige bijvoorbeeld 1.000 dollar per maand betaalt en in maart zijn baan verliest maar pas in juli aangifte doet, is hij nog steeds 1.000 dollar per maand verschuldigd voor maart, april, mei en juni. Neem daarom onmiddellijk contact op met een advocaat wanneer u denkt dat er sprake is van een materiële wijziging.
Ten slotte is het een zeer slecht idee om een verplichting tot kinderalimentatie niet te betalen. Op het niet betalen staan zware straffen, vooral gevangenisstraf. Rechtbanken houden er niet van mensen in de gevangenis te zetten voor kinderalimentatie. Elk geval is anders, maar het algemene doel van gevangenisstraf is de onderhoudsplichtige te motiveren zijn alimentatie te betalen. Kinderalimentatie is geen schuld aan de andere ouder, het is een plicht aan het kind. We hebben geen grotere plicht dan tegenover onze kinderen. Wanneer een rechtbank een beslissing neemt over een kind, doet zij dat met het “belang van het kind” in het achterhoofd. Hoewel we allemaal verschillende meningen kunnen hebben over wat in het belang van uw kind is, is de mening van de rechtbank uiteindelijk doorslaggevend. Hopelijk kunnen u en uw co-ouder samenwerken om de kinderalimentatie te berekenen in het belang van het kind. Als u twijfelt, praat dan met een advocaat die bekend is met het berekenen, wijzigen en afdwingen van kinderalimentatie.