Op 21 april had ik een geplande keizersnede en verbleef ik in het ziekenhuis voor het herstel van mijn keizersnede. Toen ik nog in het ziekenhuis lag, rond dag 2 na de operatie, werd het gebied onder mijn incisie merkbaar gezwollen, pijnlijk en roze. Ik vroeg het medisch personeel, dat herhaaldelijk mijn incisie controleerde, naar de zwelling en men verzekerde mij dat dit normaal was.
De zwelling, pijn en het ongemak bleven toenemen op dag 3 en 4 van mijn keizersnede herstel. Ik vroeg het medisch personeel herhaaldelijk naar de zwelling en weer werd mij verzekerd dat het normaal was en binnen 2 weken zou afnemen. Ik vroeg om een 2nd opinion en verschillende RN’s kwamen om er naar te kijken en weer zeiden ze dat het normaal was en gewoon zwelling of oedeem.
Tegen deze tijd was de zwelling toegenomen tot de grootte van een softbal in mijn schaambeen net onder de incisie. Zowel op dag 3 als op dag 4 keken de artsen van de gynaecologie naar mijn incisiegebied met de aanwezige zwelling en pijn en negeerden de zwelling waar ik het over had gehad. Op dag 4 na de operatie werd ik ontslagen uit het ziekenhuis om thuis verder te herstellen van de keizersnede.
Op dag vijf gaf ik mijn pasgeborene borstvoeding en gutste er een grote hoeveelheid warm, bloederig vocht uit mijn incisie dat mijn kleren doorweekte. Ik belde mijn gynaecoloog en hij zei dat ik naar de gynaecoloog moest komen. Ik maakte een afspraak om de volgende ochtend naar de gynaecoloog te gaan. De gynaecoloog zei me dat het maar een seroma was en dat het normaal was bij een keizersnede.
Hij legde een maandverband op het gebied en stuurde me weg, ook al had ik hem verteld over het gutsen van het bloed en de zwellende pijn in het gebied.
Twee dagen later, toen ik met mijn gezin in een restaurant zat te eten, barstte het en gutste het vocht weer uit, waardoor mijn kleren doorweekt werden met bloed en vocht. Ik stond op en maakte mezelf schoon. Terwijl ik mezelf schoonmaakte kon ik het vocht uit mijn snee zien sijpelen.
Het gebeurde weer onmiddellijk nadat ik weer was gaan zitten. Het herhaalde dit gutsen nog minstens 5 keer die dag. Ik belde de verloskundige en ze zeiden dat ik moest komen en ze vertelden me opnieuw dat het normaal was tijdens het herstel van een keizersnede.
Tegen die tijd kon ik zien wat een steek leek te zijn die uit mijn incisie stak en het was merkbaar rood en warm in de buurt van de incisie. De gynaecoloog zei me dat het niets was om me zorgen over te maken en dat als alles niet normaal zou zijn na 6 weken postpartum, ik hen moest bellen. De gynaecoloog zei dat ik “zonnejurken” moest dragen om het ongemak te verlichten. Hij zei dat hij me antibiotica kon geven als ik dat wilde, maar dat ik ze niet nodig had. Het bleef gezwollen en pijnlijk.
Twee dagen later belde ik de gynaecoloog weer en kreeg te horen dat ik gezien moest worden. Deze keer kon de gynaecoloog (een andere) zien dat mijn incisie open was en kon ze de hechting zien. Ze bevestigde dat hij warm aanvoelde. Ze zei dat ze het moest laten leeglopen en mijn incisie moest openen zodat ze het kon inpakken.
Ze pakte het in en zei dat ik het dagelijks door mijn man moest laten inpakken (die niet aanwezig was) omdat mijn verzekering niet meer actief was en ik geen bezoekjes van een thuisverpleegster kon betalen. Ze gaf me antibiotica en nam een kweek van het vocht. Omdat mijn man zich niet op zijn gemak voelde bij het inpakken, gingen we de volgende dag naar de eerste hulp om het in te laten pakken. We hebben daar 6 uur doorgebracht met onze 3 kinderen. Ze pakten het in en stuurden me naar huis.
Die nacht kreeg ik rillingen en koorts (102 graden) die de hele nacht aanhield en ik begon me erg ziek te voelen. De volgende ochtend ging ik terug naar de ER waar de ER-arts zei dat mijn incisie er erger uitzag dan gisteren en dat het vocht meer op pus leek.
De verloskundige kwam naar me toe op de ER en verpakte het zonder de wond af te dekken, ze verklaarde dat ik een borstinfectie had en stuurde me naar huis, ook al had ik meer dan 100 graden koorts. Ze kweekten opnieuw het vocht dat uit mijn incisie lekte omdat alle dagen tijdens mijn herstel van de keizersnede de wond vocht bleef lekken, waardoor het wondverband verzadigd raakte. Ze gaven me IV antibiotica en schreven nieuwe voor en stuurden me naar huis.
De volgende dag moest ik naar de gynaecoloog. Bij mijn OB afspraak zei de dokter dat de wondopening erger werd en dat ik opgenomen had moeten worden vanwege de koorts. Ze zei dat ik de wond helemaal opnieuw moest openen en een wondvacuüm moest laten plaatsen om te genezen. Ze zei dat ze bezorgd was over de pijn die ik voelde en dat het gecontroleerd moest worden op verdere infectie.
Ik werd die dag opnieuw opgenomen in het ziekenhuis en de volgende dag opende de verloskundige mijn incisie volledig en installeerde een wondverpleegster het wondvacuüm. Ik bracht 4 dagen in het ziekenhuis door, weg van mijn
nieuwe zoon die ik borstvoeding gaf. Ik kreeg meerdere IV antibiotica toegediend en op de derde dag vertelde een arts voor infectieziekten me dat ik een Coagulase negatieve stafylokokkeninfectie had. Op de 4e dag werd ik ontslagen.
Ik moest mijn ziektekostenverzekering via cobra herstellen, zodat ik het wondvacuüm kon laten installeren. Ik ben aan de wondzuiger en heb verschillende termijnen gekregen voor hoe lang ik hem moet gebruiken. Er komt nu een thuisverpleegster om het 3 keer per week te vervangen (die zegt dat het nog minstens 6 tot 8 weken kan duren).
Ik kan mijn baan als stewardess niet meer oppakken totdat deze keizersnede is hersteld en ik volledig ben genezen, wat een enorme financiële impact op me heeft. Ik ben niet in staat om voor mijn 3 kinderen te zorgen zonder hulp. De infectie is ook overgeslagen naar mijn borst, waardoor borstvoeding moeilijk is geworden. Ik weet op dit moment niet wanneer ik volledig hersteld zal zijn.
Kan ik de OB-artsen aanklagen wegens het niet herhaaldelijk diagnosticeren en behandelen van mijn chirurgische infectie? Dit veroorzaakte dat de infectie erger werd en dwong mij om meer procedures te ondergaan (heropening), waardoor mijn c-sectie herstel werd verlengd en mijn lijden toenam?
Disclaimer: Ons antwoord is geen formeel juridisch advies en schept geen advocaat-cliënt relatie. Het is algemene juridische informatie die is gebaseerd op de zeer beperkte informatie die is verstrekt. Vertrouw niet op de informatie in ons antwoord, of ergens anders op deze site, bij het bepalen van de juiste koers van een juridische kwestie. Vraag altijd om een persoonlijke beoordeling van een plaatselijke advocaat.
Antwoord
Dear Mastula,
Het is duidelijk dat u erg hebt geleden, maar voordat u iemand aanklaagt, zult u een aanzienlijke hoeveelheid onderzoek moeten doen. In dit soort gevallen zijn het vaak niet alleen de artsen die aansprakelijk kunnen zijn. Ook de ziekenhuizen kunnen voor een deel aansprakelijk zijn.
Uit de door u gepresenteerde feiten leiden wij af dat de artsen en het ziekenhuis nalatig zijn geweest bij de behandeling van uw incisie. Naast het terugvorderen van uw werkelijke schade, waaronder medische rekeningen, geneesmiddelen en soortgelijke kosten, kunt u recht hebben op een vergoeding voor uw psychisch leed. In zeldzame gevallen, als de rechtbank van mening is dat het ziekenhuis en de artsen roekeloos nalatig zijn geweest, kunt u recht hebben op een bestraffende schadevergoeding. Omdat er meerdere artsen bij betrokken waren, kan er veel “met de vinger gewezen” worden.
En de ziekenhuizen kunnen ook nogal fel terugvechten. Ons beste advies zou zijn om een gekwalificeerde en gerenommeerde letselschade advocaat te raadplegen. De enorme omvang van uw zaak vereist professionele raad.
Lees meer hier: Keizersnede Rechtszaken
Het bovenstaande is algemene informatie. Wetten veranderen vaak, en in verschillende rechtsgebieden. U moet een persoonlijke zaak evaluatie van een gelicentieerde advocaat te krijgen.
Vind een lokale advocaat om u een gratis case review hier, of bel 888-972-0892.
Wij wensen u het beste met uw claim,
Injury Claim Coach
Gepubliceerd: 11 september 2017
Hoeveel is uw letselschadeclaim waard?
Ontdek het nu met een GRATIS case review van een advocaat…