Talcum Powder Class Action Lawsuit Lawyers | Class Action

Talcum Powder Lawsuit

(Bijgewerkt 20 december 2018)

Sinds 1971 hebben meer dan 20 studies talkpoeder in verband gebracht met eierstokkanker. In 2003 bleek uit een analyse van 16 van deze studies dat vrouwen die talkpoeder gebruikten 33 procent meer kans hadden om eierstokkanker te ontwikkelen.

Onze advocaten spannen rechtszaken aan namens vrouwen die eierstokkanker ontwikkelden na het gebruik van talkpoeder voor de vrouwelijke hygiëne.

Johnson & Johnson, producent van populaire talkpoeders als Baby Powder en Shower-to-Shower, zou al minstens sinds 1971 op de hoogte zijn van het risico op eierstokkanker, maar heeft nagelaten consumenten voor de gevaren te waarschuwen. Als gevolg daarvan hebben duizenden vrouwen talkrechtszaken aangespannen tegen Johnson & Johnson.

Een vrouw, Lois Slemp uit Virginia, kreeg 110 miljoen dollar toegekend door een jury in St. Louis, die J&J aansprakelijk achtte voor de eierstokkanker van mevrouw Slemp. Tweeëntwintig andere vrouwen verkregen in juli 2018 een talkuitspraak van $ 4,7 miljard.

Als u of iemand die u kent eierstokkanker of mesothelioom heeft ontwikkeld na het gebruik van talkpoeder, willen onze advocaten graag met u spreken. Neem voor meer informatie vandaag nog contact met ons op voor een gratis en vrijblijvend juridisch consult.

Wat zijn sommige talkproducten en -gebruiken?

Talk, het zachtste mineraal dat de mens kent, is al tientallen jaren het belangrijkste bestanddeel van babypoeder en andere cosmetische producten. Talkpoeder vermindert wrijving en absorbeert vocht. Gecombineerd met zijn natuurlijke zachtheid, maken deze eigenschappen het een ideaal bestanddeel in gezichts- en lichaamspoeders.

Het meest bekend is talk als het belangrijkste ingrediënt in het iconische Johnson’s & Baby Powder. Veel vrouwen gebruiken het babypoeder op hun genitaliën voor vrouwelijke hygiëne, waarvan sommige studies hebben aangetoond dat het het risico op eierstokkanker verhoogt.

Andere eisers beweren dat J&J’s talkpoeders asbest bevatten en ervoor zorgden dat ze mesothelioom opliepen, een fatale vorm van kanker.

Wat zijn enkele van de mogelijke bijwerkingen van talk?

Talcumpoeder kan ernstige bijwerkingen hebben. Al tientallen jaren hebben onderzoekers gewezen op het mogelijke verband tussen talkpoeder en eierstokkanker. Aangenomen wordt dat talkpoeder, wanneer het in de buurt van de geslachtsdelen wordt gebruikt, naar de eierstokken kan reizen en zich daar in het weefsel kan nestelen.

Onderzoekers ontdekten dat vrouwen die talkpoeder gebruikten tijdens de ovulatie 92% meer kans hadden om eierstokkanker te ontwikkelen.

Hoewel talk een natuurlijk mineraal is, is het voor het lichaam zeer moeilijk om de deeltjes te verwijderen. Als gevolg daarvan kunnen ontstekingen ontstaan en kankergezwellen worden gevormd. Ook is aangetoond dat talkpoeder bij inademing het risico op longkanker verhoogt.

Al in 1971 bleek uit een studie in het medische tijdschrift The Lancet dat een meerderheid van de eierstokkanker tumoren talkdeeltjes bevatten die “diep verankerd” waren. In 1982 ontdekten onderzoekers dat vrouwen die talkpoeder gebruikten tijdens de ovulatie 92 procent meer kans hadden om eierstokkanker te ontwikkelen.

Over de volgende 30 jaar werden nog eens 21 studies uitgevoerd naar talkpoeder. Bijna al deze studies toonden aan dat vrouwen die deze producten in de buurt van hun geslachtsdelen gebruikten, een verhoogd risico liepen op het ontwikkelen van eierstokkanker.

Tot op heden beschouwen zowel het National Cancer Institute als de American Cancer Society het gebruik van talk in de buurt van de geslachtsdelen als een “risicofactor” voor eierstokkanker.

Worden op talketiketten gewaarschuwd voor de gezondheidsrisico’s?

Nee. Ondanks toenemend onderzoek dat op talk gebaseerde poeders de kans op het ontwikkelen van eierstokkanker of mesothelioom kunnen verhogen, hebben Johnson & Johnson en andere fabrikanten geen waarschuwingen over deze risico’s op hun producten geplaatst.

Welke bedrijven zijn onderwerp van een talkrechtszaak?

Elke fabrikant van talkhoudende producten die ertoe hebben bijgedragen dat een vrouw eierstokkanker heeft ontwikkeld, kan via een rechtszaak aansprakelijk worden gesteld. Duizenden rechtszaken zijn aangespannen tegen Johnson & Johnson wegens het niet waarschuwen van vrouwen voor het risico van het ontwikkelen van eierstokkanker door het gebruik van haar populaire babypoeder in het bekkengebied. Eén zo’n zaak (Jacqueline Fox; zie hieronder) resulteerde in een geldbedrag van $72 miljoen.

Wie heeft rechtszaken aangespannen tegen Johnson & Johnson?

Hier volgen enkele van de meest opmerkelijke talkrechtszaken die zijn aangespannen tegen Johnson & Johnson:

Deane Berg v. Johnson & Johnson et al. (2013)

In 2013 klaagde een doktersassistente genaamd Deane Berg Johnson & Johnson aan na het krijgen van eierstokkanker waarvan ze zegt dat het zich ontwikkelde als gevolg van haar regelmatige babypoedergebruik. Mevrouw Berg wees een schikking van $ 1,3 miljoen af en bracht de zaak voor de rechter, waar Johnson & Johnson schuldig werd bevonden aan nalatigheid, fraude en samenzwering voor het niet waarschuwen van vrouwen voor de gezondheidsrisico’s van haar producten.

Mona Estrada v. Johnson & Johnson et al. (2014)

In april 2014 spande een Californische vrouw genaamd Mona Estrada een rechtszaak aan tegen Johnson & Johnson wegens het niet waarschuwen van vrouwen voor de verhoogde risico’s op eierstokkanker.

In de klacht stond: “Als gevolg van de onjuiste voorstellingen en omissies van de gedaagden, hebben eiseres en de voorgestelde klasse een product gekocht dat mogelijk dodelijk is.”

Mevrouw Estrada heeft geen persoonlijk letsel opgelopen, maar zegt dat ze de afgelopen 60+ jaar niet regelmatig Johnson’s Baby Powder zou hebben gekocht als ze had geweten van de nadelige gezondheidseffecten.

Barbara Mihalich v. Johnson & Johnson et al. (2014)

De volgende maand diende Barbara Mihalich uit Illinois een class action suit in waarin zij beweerde dat Johnson & Johnson bedrieglijke handelspraktijken hanteerde en ten onrechte profiteerde van haar talkproducten.

Niet mevrouw Estrada noch mevr. Mihalich lijdt aan eierstokkanker of andere talkgerelateerde bijwerkingen, maar zeggen dat ze economisch letsel hebben geleden door de aankoop van Johnson & Johnson’s onveilige producten gedurende vele jaren.

Gloria Ristesund v. Johnson & Johnson et al. (2016)

In mei 2016 stelde een jury in Missouri Gloria Ristesund in het gelijk, die eierstokkanker opliep na decennialang Johnson’s Baby Powder en Shower to Shower Powder op haar bekkengebied te hebben gebruikt. (Als gevolg hiervan moest mevrouw Ristesund een hysterectomie en andere operaties ondergaan.) De jury kende mevrouw Ristesund $ 55 miljoen toe: $ 50 miljoen voor bestraffende schadevergoeding, en $ 5 miljoen voor compenserende schadevergoeding.

Maar Johnson & Johnson ging in juni 2018 met succes tegen dit vonnis in beroep.

Deborah Giannecchini v. Johnson & Johnson (2016)

In oktober 2016 kende een jury in St. Louis $ 70 miljoen toe aan Deborah Giannecchini uit Modesto, CA. Mevrouw Giannecchini ontwikkelde in 2012 eierstokkanker na jarenlang gebruik van Johnson’s Baby Powder.

De advocaat van de eiser, Jim Onder, zei dat de jury door dit vonnis uit te spreken “opnieuw de noodzaak voor Johnson & Johnson om het publiek te waarschuwen voor het risico op eierstokkanker in verband met zijn product.”

Maar Johnson & Johnson zei opnieuw dat het in beroep zou gaan, “omdat we ons laten leiden door de wetenschap, die de veiligheid van Johnson’s Baby Powder ondersteunt.”

Lois Slemp v. Johnson & Johnson (2017)

In mei 2017 kende een jury in St. Louis een duizelingwekkende $ 110 miljoen toe aan Lois Slemp (62) uit Wise, Virginia. Mevrouw Slemp beweerde dat haar regelmatige gebruik van Johnson’s Baby Powder en Shower-to-Shower producten gedurende een periode van 40 jaar ervoor zorgde dat ze eierstokkanker ontwikkelde, die vervolgens uitzaaide naar haar lever. Mevrouw Slemp beweerde ook dat Johnson’s Baby Powder asbest bevatte, wat het bedrijf ontkende.

De jury koos nadrukkelijk de kant van mevrouw Slemp. Van de toegekende 110 miljoen dollar bestond 105 miljoen dollar uit schadevergoedingen met een punitief karakter.

De advocaat van mevrouw Slemp, Ted Meadows, zei: “Opnieuw hebben we laten zien dat deze bedrijven het wetenschappelijke bewijs hebben genegeerd en hun verantwoordelijkheden jegens de vrouwen van Amerika blijven ontkennen. Ze kozen ervoor om winst boven mensen te stellen, door miljoenen uit te geven aan pogingen om wetenschappelijk en regelgevend onderzoek te manipuleren.”

Johnson & Johnson zwoer in beroep te gaan tegen het vonnis.

Stephen Lanzo v. Johnson & Johnson (2018)

In april 2018 kende een jury in New Jersey $ 117 miljoen toe aan investeringsbankier Stephan Lanzo en zijn vrouw: $ 80 miljoen aan bestraffende schadevergoeding en $ 37 miljoen aan compenserende schadevergoeding. De heer Lanzo beweerde dat hij mesothelioom opliep na meer dan 30 jaar gebruik van Johnson’s Baby Powder en Shower-to-Shower producten. Hij beweerde dat deze producten asbest bevatten, dat mesothelioom veroorzaakt.

Johnson & Johnson betoogde dat de heer Lanzo in zijn ouderlijk huis of op zijn school met asbest in aanraking moet zijn gekomen, en dat deze locaties debet waren aan zijn mesothelioom. De jury was het daar niet mee eens en gaf de heer Lanzo en zijn vrouw een verbijsterende $117 miljoen.

Johnson & Johnson ging tegen het vonnis in beroep, maar een rechter in de staat New Jersey hield het in stand.

Wie komt in aanmerking voor een talk-rechtszaak?

Als u of een dierbare eierstokkanker of mesothelioom heeft gekregen na het gebruik van op talk gebaseerde producten, bent u mogelijk een vergoeding verschuldigd voor een of andere combinatie van het volgende:

• Pijn en lijden
• Medische rekeningen
• Gederfde lonen
• Begrafeniskosten (in geval van overlijden van een dierbare)

Hoeveel kost het?

Niets. Wij houden ons aan het contingency fee-contract, wat betekent dat wij alleen een vergoeding innen als de zaak succesvol is. We accepteren een vast percentage (meestal een derde) van de schade.

Waarom zou ik contact opnemen met Morgan?

Ons motto is “For the People”, omdat we gewone Amerikanen vertegenwoordigen die grote bedrijven ter verantwoording willen roepen. We hebben jarenlang gestreden tegen Big Tobacco en hebben 90 miljoen dollar aan vonnissen en schikkingen gewonnen.

Wij zijn een van de grootste consumentenbeschermingsfirma’s in het land, met meer dan 400 advocaten.

Wij zijn procesadvocaten die niet bang zijn om het op te nemen tegen grote bedrijven, en we hebben een staat van dienst om dat te bewijzen.

Als een van de grootste consumentenbeschermingsfirma’s in het land – met meer dan 400 advocaten en een ondersteunende staf van meer dan 2000 mensen – zijn wij een van de weinige firma’s met de middelen om het op te nemen tegen Johnson & Johnson en andere bedrijven van deze statuur.

Tot op heden hebben wij 5 miljard dollar voor onze cliënten gewonnen.

Wat is de eerste stap bij het indienen van een rechtszaak?

Neem onmiddellijk contact met ons op voor een gratis consultatie. Deze rechtszaken zijn tijdgevoelig, dus het is van cruciaal belang dat u zo snel mogelijk contact met ons opneemt om te bepalen of u geld voor schadevergoeding verschuldigd bent.