Onze Paul Verhoeven Themaweek gaat verder met het ultieme “Total Recall” debat.
In het geval u een geheugensteuntje nodig had, deze man was ooit de gouverneur van Californië.
MELINA (overweldigd): Quaid, ik kan het niet geloven…Het lijkt wel een droom.
Bij het horen van haar woorden, wordt Quaid’s uitdrukking grimmig en verward.
MELINA (CONT’D): Wat is er?
QUAID
Ik heb net een vreselijke gedachte… Wat is dit allemaal voor droom?
MELINA
Kus me dan snel… voor je wakker wordt.
Dit zijn de laatste regels uit “Total Recall.” Sinds die woorden werden uitgesproken en de aftiteling afliep, discussiëren fans over de betekenis ervan: was alles nadat Quaid ging zitten voor zijn Rekall-sessie gewoon een droom?
Niet Quaid, Arnold. Al zou ik er geld voor over hebben om hem tegen zichzelf te horen zeggen: “Ga met je reet naar Sacramento!”
In het DVD-commentaar lijken zowel Arnold Schwarzenegger als Paul Verhoeven aan de kant te staan van “allemaal een droom.”* De bizarre verdraaiing van het plot ondersteunt die interpretatie; de enige manier waarop dit alles logisch zou kunnen zijn is als dit allemaal het product was van Quaid’s fantasie en de Rekall-gefabriceerde vakantie die verkeerd afliep.
Maar dat kan gewoon een kruk zijn die de filmmakers gebruiken om de delen van de film die niet logisch zijn te verontschuldigen. Aliens op Mars? Zuurstof in de atmosfeer brengen in 10 minuten? Cohaagen’s plan om Hauser te veranderen in onwetende dubbelspion Quaid? Misschien wilden Verhoeven en de scenarioschrijvers tijdens het productieproces wel dat het allemaal als werkelijkheid kon doorgaan, maar zagen ze achteraf in dat het allemaal niet klopte en hebben ze geprobeerd de zwakke punten in de plot te verontschuldigen door het “allemaal een droom” te noemen.”
Ik zou door kunnen gaan met verschillende argumenten van beide kanten van het argument, en je zou er zelf genoeg kunnen vinden op diverse andere websites, maar geen van die websites zijn wij. Noem me ijdel, maar ik denk dat de schrijvers en commenters van onze site de beste en slimste (en meest vermakelijke) popcultuuranalisten van het internet vertegenwoordigen, en als zodanig is niemand anders zo gekwalificeerd om deze discussie te beslechten als wij, de Overthinking It Community.
Zet je neer in een comfortabele stoel. Bekijk het script of herbekijk de film als dat nodig is. Als je eenmaal een besluit hebt genomen, breng dan je stem uit en help ons beslissen: Zijn de gebeurtenissen na Quaid’s Rekall-procedure echt gebeurd?
- Ja! Quaid is echt met z’n reet naar Mars gegaan!
- Nee! Quaid is nooit naar Mars geweest!
Merk op dat er maar twee keuzes zijn in de poll. Ik weet dat deze film gemaakt is met ambiguïteit in gedachten, maar ik wil niet dat iemand de afleidingsmanoeuvre kan doen. Quaid bracht hem naar Mars, of niet. Dit is niet Schrödinger’s Ass on Mars waar we het hier over hebben.
Doe dus je analyse, breng je stem uit, en maak je zaak duidelijk in de commentaren! Vergeet niet dat we dit oplossen namens het hele internet en dit debat voor altijd beslechten, dus kies verstandig!
Laden …
P.S. Terwijl u uw analyse doet, wilt u misschien wat passende droom-gerelateerde muziek om naar te luisteren. Geniet ervan:
Bijgewerkt op 14 februari 2016: Toen ik dit artikel oorspronkelijk in 2009 publiceerde, had ik nog niet echt nagedacht over een einddatum voor de poll. Sindsdien zijn er meer dan 15.000 stemmen uitgebracht, en de afgelopen jaren zijn de resultaten gestabiliseerd op ongeveer 60% “Nee, hij is nooit naar Mars geweest.” Als je een stap terug doet en objectief nadenkt over het bewijs voor en tegen, begrijp ik waarom de meerderheid van de stemmen in de “nee”-kolom belandt, maar uiteindelijk ligt de grootsheid van de film in zijn dubbelzinnige einde en de mogelijkheid dat beide uitkomsten mogelijk kunnen zijn.
Ik houd de poll voorlopig open en zal deze post bijwerken als de resultaten aanzienlijk naar de ene of de andere kant verschuiven. Bekijk tot die tijd meer van onze diepgaande Paul Verhoeven en Arnold Schwarzenegger analyses.