Voors en tegens van de universele gezondheidszorg in Canada

Voors: Uitmuntendheid in eerstelijnsgezondheidszorg

Als je eenmaal een beetje weet hoe de gezondheidszorg in Canada werkt en je bij het systeem hebt aangesloten, zul je merken dat het systeem uitblinkt in eerstelijnsgezondheidszorg. In het algemeen concentreert het systeem zich meer op het verbeteren van hun medische middelen voor chronische ziekten en andere medische technologieën. Sommige medische behandelingen zoals hart- en vaatziekten en vele vormen van kanker worden veel beter aangepakt dan in andere landen, aangezien deze chronische ziekten doodsoorzaken nummer één zijn. Dus, in bepaalde Canadese provincies, een team van deskundigen in de gezondheidszorg zijn het uitdelen van meer promotionele evenementen aan de gemeenschap over gezondheid en ziektepreventie.

Con: Het Health Care System zelf moet meer actief en uitgaande

Zo goed als het kan zijn, moet de gezondheidszorg in Canada meer actief en collectief in termen van het krijgen van meer efficiëntie in de behandeling van patiënten. Niet alle provincies krijgen inzicht in gezondheidsbevordering en preventie, maar dat gebeurt alleen als het slechter gaat. Bij gezondheidsbevordering en preventie zou het erom moeten gaan de gemeenschap te bereiken voordat het gebeurt, en niet pas wanneer het een probleem is geworden. Het kost tijd om het systeem te bereiken en bewust te maken van de verschuiving in ziekte en de behandelingen. Ze hebben goede gezondheidszorgprogramma’s, maar niet genoeg in termen van het omgaan met kwesties van gezondheidsuitkomsten.

Pro: Een Overall van “B” Ranking voor gezondheid prestaties en kwaliteit van leven

Canada is bewezen een van de beste in de gezondheidszorg systeem in de wereld, ondanks enkele van de gebreken hier en daar. Volgens de Conference Board of Canada zijn de algemene prestaties op het gebied van gezondheidsresultaten gerangschikt als “B” onder de vergelijkbare landen, wat betekent dat Canada nog steeds in een goede conditie is als het gaat om hun overlevingskansen. Canada scoort dus het best op zeven gezondheidsindicatoren, waaronder een betere levensverwachting, sterfte door medische ongelukken, abortussterfte, sterfte door ademhalingsaandoeningen, sterfte door aandoeningen van de bloedsomloop, sterftecijfers bij psychische aandoeningen en zelfrapportage van de gezondheidstoestand.

Con: Een politieke besluitvormingsstrategie

De keerzijde van het Canadese gezondheidszorgsysteem is in hoge mate een kwestie van een politieke kwestie ten aanzien van de besluitvormingsstrategie in termen van de directe betrokkenheid van het federale niveau, d.w.z. het openbare systeem, of door particuliere financiering op de resultaten van de gezondheidszorg. Op federaal niveau zijn bepaalde provincies in Canada meestal verantwoordelijk voor alle administratieve processen en het beleid van het gezondheidszorgsysteem zelf. Particuliere financiering en diensten komen van meer particuliere klinieken die kortere wachtlijsten voor patiënten kunnen hanteren. Deze kwesties zullen oneerlijk zijn, vooral voor mensen met een laag inkomen en de stedelijke bevolking.

Pro: Geen ingewikkelde rekeningen, geen co-betalingen en bijna geen papierwerk

Juist door het lezen van de kop, door alle middelen zijn er geen uitgebreide rekeningen heb je geen vraag wat het betekent, geen co-betalingen of aftrekposten, of enige vorm van medische papierwerk binnen de gezondheidszorg van Canada systeem. U hoeft zich ook niet bezig te houden met de afdeling facturering en terugvordering. Daarom wordt 30% van de financiering zelf al gedekt door de particuliere ziektekosten. In de tussentijd is er vrije keuze voor alle artsen, geneesheren en de ziekenhuizen die u verkiest. Geen lijsten van huisartsen of ziekenhuizen waar je moet zijn voor je specifieke gebied of huisadres, met andere woorden, geen restrictie.

Note: Een van onze lezers, Maureen Heath, merkte op dat “je artikel “de voors en tegens van de universele gezondheidszorg in Canada. er zijn nogal wat dingen die je overslaat, zoals de beste thuiszorg en palliatieve in Noord-Amerika. prijsstelling, wachttijden, etc. hangt af van in welke provincie je woont. Wachttijden? Nooit een keer gewacht bij een spoedgeval in Alberta, In de VS heb ik tot 15 uur gewacht. wachttijd voor tests? het is waar, je hoeft normaal gesproken niet langer dan een maand te wachten op tests, afhankelijk van waar je woont. als ze de Amerikaanse gezondheidszorg socialiseren met deze volgende verkiezing. Ik hield van de Canadese gezondheidszorg. Mijn overleden man had kanker, we brachten drie jaar door in Red Deer, vaak rennend naar het kankerinstituut in Edmonton. Helaas draait het in de VS allemaal om grote verzekeringsmaatschappijen, onpersoonlijk en je wordt gewoon een nummer. Beide vormen van gezondheidszorg hebben hun voors en tegens”