Washington(CNN) We checken regelmatig de feiten van de rallytoespraken van president Donald Trump van begin tot eind. Toen de Democratische presidentskandidaat Bernie Sanders zichzelf met zijn overwinning in de Nevada-verkiezingen van zaterdag tot koploper voor de partijnominatie maakte, besloten we een van zijn rallytoespraken dezelfde behandeling te geven.
We kozen voor een 47 minuten durende toespraak die de senator uit Vermont hield op de universiteit van Houston, de dag na de verkiezingen. We onderzochten 27 controleerbare beweringen van feiten.
Het resultaat: drie beweringen waren onwaar, over zes beweringen konden we geen oordeel vellen omdat een exact cijfer niet publiekelijk bekend is en 18 beweringen waren waar of grotendeels waar.
Bij CNN beginnen we met de feiten. Bezoek CNN’s home for Facts First.
Van de drie valse beweringen, een was een gegevensfout gemaakt door een denktank en niet bekendgemaakt aan de Sanders-campagne tot na hij deze toespraak gaf. Een andere was een overdrijving over de gezondheidszorg Sanders heeft herhaald voor meer dan een decennium, zelfs als fact checkers hebben herhaaldelijk ontkracht het. De derde, over Trump’s belastingwet van 2017, was een onnauwkeurige beschrijving van een legitiem cijfer in een studie.
Sanders maakte veel minder valse beweringen dan Trump de neiging heeft te maken tijdens rally’s. De president heeft gemiddeld 20,6 valse beweringen per rally gemaakt over de 19 rally’s die we sinds 8 juli op feiten hebben gecontroleerd.
Hier is de volledige lijst van de factchecks van de Sanders rally op zondag, te beginnen met de valse beweringen.
Foute beweringen
Trump en miljardairs
Sanders zei over Trump: “…de economie bloeit voor zijn miljardairsvrienden. Sinds Trump president is, hebben miljardairs hun rijkdom met $ 850 miljard vergroot.”
Facts First: Sanders gebruikte een onjuist cijfer dat aan hem was verstrekt door een progressieve denktank, het Institute for Policy Studies, dat CNN vertelde dat het pas laat ontdekte dat het een fout had gemaakt. Instituut senior geleerde Chuck Collins zei dat het echte getal $ 710 miljard is.
“Senator Sanders gebruikte nauwkeurig informatie die we hebben verstrekt, dus wij van Institute for Policy Studies zijn verantwoordelijk voor de fout,” zei Collins.
Collins zei dat er in 2016 541 Amerikaanse miljardairs waren met een rijkdom van in totaal ongeveer $ 2,4 biljoen. In 2019, zei hij, waren er 607 Amerikaanse miljardairs met een vermogen van in totaal ongeveer $ 3,1 biljoen.
Er bestaat geen twijfel over dat de rijkste Amerikanen rijker zijn geworden onder Trump, hoewel anderen ook hebben gewonnen.
Volgens de Federal Reserve is het gecombineerde vermogen van de top 1% van de Amerikaanse huishoudens met 18% gestegen van het vierde kwartaal van 2016 tot het derde kwartaal van 2019 — van $ 29,18 tot $ 34,53 biljoen. De gecombineerde rijkdom van de onderste 50% van de huishoudens steeg met 55%, maar vanaf een veel kleiner startpunt — van $ 1,08 biljoen naar $ 1,67 biljoen — en verspreid over veel meer huishoudens.
Gezondheidsuitgaven
Sanders zei: “We geven uiteindelijk per persoon twee keer zoveel uit aan gezondheidszorg als de mensen van Canada of welk ander land dan ook. We geven 11.000 dollar uit aan gezondheidszorg voor elke man, vrouw en kind in dit land.”
Facts First: Het is waar dat de VS, met een geschatte $ 10.586 per persoon in 2018, twee keer zoveel of meer per persoon uitgeeft aan gezondheidszorg als Canada ($ 4.974) en de meeste andere leden van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) — maar de VS geeft niet twee keer zoveel uit als een ander land.
Zwitserland, met $ 7.317 per hoofd van de bevolking, en Noorwegen, met $ 6.187 per hoofd van de bevolking, zaten in 2018 ruim boven de helft van het VS-niveau, volgens OESO-cijfers. Verschillende andere landen zaten nipt boven de helft.
Sanders zou terecht kunnen zeggen dat de VS meer dan twee keer het OESO-gemiddelde uitgeeft. Zoals we al eerder hebben opgemerkt, gebruikt Sanders echter al meer dan een decennium dezelfde onjuiste bewoordingen, ook al zijn die bewoordingen sinds 2009 op feiten gecontroleerd als onjuist.
Trump’s belastingwet en de zeer rijken
Sanders zei: “Trump zei dat zijn belastingplan niet ten goede zou komen aan de rijken. Hij loog. Drieëntachtig procent van de voordelen over 10 jaar gaat naar de top 1%.”
Facts First: Sanders had gelijk over de valse belofte van Trump: Trump zei inderdaad, voordat de details van de belastingwet van 2017 openbaar werden gemaakt, dat “de rijken er helemaal niet op vooruit zullen gaan” onder het Republikeinse plan. Maar Sanders was onjuist toen hij zei dat 83% van de voordelen van de wet “over 10 jaar” naar de top 1% gaat.
Sanders zou accuraat zijn geweest, hoewel nog steeds wat context weglatend, als hij had gezegd dat 83% van de voordelen in 10 jaar naar de top 1% zal gaan. De top 1% is gepland om 82,8% van de voordelen te krijgen in het jaar 2027, volgens het Tax Policy Center, omdat de meeste belastingverlagingen voor individuen in de belastingwet van Trump van 2017 tegen die tijd zijn gepland om te vervallen – waardoor de verlaging van de vennootschapsbelasting en andere wijzigingen op hun plaats blijven die grotendeels de zeer rijken ten goede komen.
Maar het is niet waar dat de top 1% 83% van de cumulatieve voordelen krijgt over de periode van 10 jaar. Rekening houdend met de volledige periode van 10 jaar, in 2018, schatte het Tax Policy Center, zal de top 1% 20,5% van de voordelen krijgen; in 2025, vlak voordat de individuele belastingverlagingen zouden aflopen, zal de top 1% 25,3% krijgen.
Bovendien kunnen het Congres en een toekomstige president besluiten om de individuele belastingverlagingen te verlengen, zodat ze na 2025 niet aflopen. Maar Sanders’ bewering is onjuist, zelfs als hij deze mogelijkheid negeert.
Claims waarover we geen oordeel kunnen vellen
Trump en immigranten zonder papieren
Sanders zei: “Trump is elke dag bezig met het demoniseren van de ongedocumenteerden. Oh, hij heeft gewoon een hekel aan de ongedocumenteerden. Maar toen hij een particuliere zakenman was, hield hij van de ongedocumenteerden. Hij huurde honderden van hen in zijn resorts, zodat hij ze kon uitbuiten en lage lonen kon betalen.”
Facts First: Het exacte aantal ongedocumenteerde immigranten dat Trump’s bedrijf heeft ingehuurd voor zijn resorts is niet bekend. Het aantal is op zijn minst in de tientallen voor zijn golf, hotel en wijnmakerij eigenschappen, volgens de Washington Post rapportage. De Sanders-campagne wees op een citaat van een advocaat voor sommige van deze werknemers, die in het openbaar heeft beweerd dat het totale aantal in de honderden loopt, maar er is geen openbaar bewijs voor de bewering.
The Post meldde in december dat het 49 mensen zonder papieren rechtstreeks had geïnterviewd die illegaal hebben gewerkt op 11 Trump-eigendommen. (De Trump Organization heeft ongedocumenteerde werknemers ontslagen bij meerdere eigendommen sinds de New York Times eind 2018 berichtte over dergelijke werknemers die in dienst waren bij een Trump golfclub in New Jersey.)
Daarnaast gebruikte Trump in 1980 naar schatting 200 ongedocumenteerde Poolse arbeiders, die werden ingehuurd via een aannemer, om een gebouw in Manhattan af te breken om plaats te maken voor Trump Tower.
Trump en belastingvoordelen
Sanders zei: “Twee jaar geleden hebben Trump en zijn vrienden een biljoen dollar aan belastingvoordelen gegeven aan de top 1% en grote bedrijven.”
Facts First: De top 1% en bedrijven hebben ten minste honderden miljarden dollars geoogst van Trump’s belastingwet van 2017, volgens analyses van deskundigen. Of het aantal $ 1 biljoen raakt, hangt af van subjectieve beslissingen waar Sanders niet op inging, zoals hoe lang een tijdsperiode is die je telt en hoe je een verandering in de manier waarop overzeese winsten worden belast, telt als een “belastingvoordeel”. Sommige deskundigen doen dat niet; ten minste één progressieve denktank doet dat wel, en dat geldt ook voor de campagne van Sanders.
Gezondheidszorg en faillissement
Sanders zei: “En ongelooflijk, als je het over de wreedheid van het systeem wilt hebben, zo’n 500.000 mensen gaan elk jaar failliet vanwege medisch gerelateerde schulden.”
Facts First: Niemand kent het werkelijke aantal faillissementen veroorzaakt door medische schulden. Het cijfer van Sanders is gebaseerd op een studie waarvan de bevindingen zijn gepubliceerd in het American Journal of Public Health; het “500.000” -cijfer is een extrapolatie van een enquête waarop 910 mensen antwoordden die tussen 2013 en 2016 een faillissement aanvroegen. (Ongeveer twee derde van die respondenten zei dat ze het enigszins eens of zeer eens waren dat medische kosten of medisch-gerelateerd werkverlies bijdragen aan hun faillissement.)
Anderen hebben de bevindingen van de studie in twijfel getrokken en zeggen dat het werkelijke aantal waarschijnlijk veel lager is. Maar er is niet één algemeen aanvaard cijfer.
Doden gerelateerd aan ontoereikende ziektekostenverzekering
Sanders zei: “In Amerika sterven op zijn minst — en ik denk dat dit een conservatief getal is — minstens 30.000 Amerikanen per jaar omdat ze niet op tijd naar een dokter gaan omdat ze onverzekerd zijn of een hoog eigen risico hebben.”
Facts First: Het is mogelijk dat dit cijfer van 30.000 correct of conservatief is, suggereren sommige studies; de Sanders-campagne wees op een nieuw onderzoek in het medische tijdschrift The Lancet dat vond “het verzekeren van toegang tot gezondheidszorg voor alle Amerikanen zou meer dan 68.000 levens redden … elk jaar in vergelijking met de status-quo.” Maar andere deskundigen hebben hun scepsis geuit over dergelijke bevindingen, en het werkelijke aantal is niet bekend.
De VS en China opsluiting
Sanders zei: “We hebben meer mensen in de gevangenis vandaag, meer dan twee miljoen, dan elk ander land op aarde, met inbegrip van China, vier keer onze omvang.”
Facts First: Sanders heeft gelijk over het aantal mensen in Amerikaanse gevangenissen en gevangenissen, maar het aantal mensen in de gevangenissen en gevangenissen van China is niet bekend. Schattingen suggereren echter dat het aantal van China wel eens hoger zou kunnen zijn dan dat van de VS, vooral als je mensen meetelt die worden vastgehouden in interneringskampen voor Oeigoeren en mensen uit andere moslimminderheidsgroepen.
Het Institute for Crime and Justice Policy Research van Birkbeck, de Universiteit van Londen schat dat de gevangenisbevolking in 2018 in China “ten minste 2.350.000” zou kunnen zijn. Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken schatte in 2018 dat ergens tussen 800.000 tot meer dan 2 miljoen mensen uit moslimminderheidsgroepen sinds april 2017 in kampen waren gezet. Het precieze huidige aantal is niet bekend.
De Verenigde Naties en “klimaatvluchtelingen”
Sanders zei: “Wat de Verenigde Naties ons vertellen…als we de opwarming van de planeet niet stoppen — waar we naar zullen kijken, aan het einde van deze eeuw, zijn honderden miljoenen mensen over de hele wereld die klimaatvluchtelingen zijn.”
Facts First: De Verenigde Naties hebben geen recente schatting gegeven van honderden miljoenen “klimaatvluchtelingen” tegen 2100; een artikel uit 2015 van het academisch instituut van de VN zei: “Niemand weet hoeveel klimaatmigranten er zullen zijn.” Maar een hoge VN-functionaris heeft in 2008 wel een enigszins vergelijkbare schatting gedaan. En het cijfer van Sanders is niet inherent buitenissig; een rapport van de Wereldbank in 2018 schatte dat 143 miljoen mensen alleen al in drie regio’s, Latijns-Amerika, Zuid-Azië en Afrika ten zuiden van de Sahara, tegen 2050 gedwongen zouden kunnen worden om binnen hun eigen land te verhuizen om te ontsnappen aan de gevolgen van klimaatverandering.
De Sanders-campagne wees ook op een rapport uit 2019 van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) van de VN, waarin staat dat in 2015 ongeveer 500 miljoen mensen in een droog gebied leefden dat te maken had met woestijnvorming, of landdegradatie. De campagne stelde dat het redelijk is om te concluderen dat veel van deze mensen vluchtelingen zullen worden. Hoe dan ook, de VN heeft dat niet gezegd. Jim Skea, medevoorzitter van werkgroep III van het IPCC, zei tegen CNN: “In het hoofdstuk wordt niet geconcludeerd dat deze mensen vluchtelingen zijn of kunnen worden. Het woord vluchteling komt niet voor in het hoofdstuk over woestijnvorming,” zei Skea, noch in de technische samenvatting van het rapport of de samenvatting voor beleidsmakers.
Toch is er genoeg basis voor Sanders’ bewering om het iets anders dan vals te maken. In 2008 zei L. Craig Johnstone, de plaatsvervangend Hoge Commissaris voor de Vluchtelingen van de VN, dat volgens voorzichtige voorspellingen tot 250 miljoen mensen ontheemd zouden zijn – hij zei niet specifiek dat ze “vluchtelingen” zouden zijn, die grenzen oversteken – tegen het midden van deze eeuw als gevolg van problemen die verband houden met klimaatverandering.
Trouwe beweringen
Sanders had gelijk of grotendeels gelijk over:
- Hoe hij Trump leidt in bepaalde recente peilingen
- Hoe Trump tijdens zijn campagne beloofde dat hij “iedereen” gezondheidszorg zou bieden, maar dat niet heeft gedaan, in plaats daarvan plannen steunend die de bescherming voor reeds bestaande aandoeningen zouden verminderen en ertoe zouden leiden dat miljoenen hun verzekering verliezen
- Hoe Trump beloofde dat hij niet zou snijden in sociale zekerheid, Medicaid en Medicare, maar bezuinigingen op die programma’s in zijn begroting voorstelde. (De bezuinigingen zijn verlagingen van geprojecteerde toekomstige uitgavenniveaus, niet van het werkelijke niveau van de uitgaven in 2019 of 2020. Ook zei Sanders dat de begroting deze bezuinigingen heeft “gebracht”; dat is vaag, maar het is belangrijk om op te merken dat de begroting van de president slechts een voorstel is dat vrijwel zeker niet door het Congres zal worden aangenomen)
- Hoe er 87 miljoen Amerikanen verzekerd of onderverzekerd zijn. (“Onderverzekerd” kan op verschillende manieren worden gedefinieerd, maar het cijfer komt rechtstreeks van de Commonwealth Fund health care foundation)
- Hoe farmaceutische en verzekeringsmaatschappijen in 2018 een gecombineerde winst van $ 100 miljard hebben gemaakt. (Het is iets minder dan $ 100 miljard als je alleen in de VS gevestigde geneesmiddelenbedrijven meetelt, maar het toevoegen van anderen die zaken doen in de VS brengt het totaal ruim boven de $ 100 miljard)
- Hoe de VS de hoogste receptgeneesmiddelenprijzen ter wereld betaalt en dat sommige medicijnen in de VS 10 keer meer kunnen kosten dan in Canada en Mexico.
- Hoe Trump-merkproducten buiten de VS zijn vervaardigd
- Hoe Trump gelooft dat klimaatverandering een “hoax” is. (Trump heeft dit expliciet gezegd; Hij draaide zichzelf in januari om en zei dat de opwarming van de aarde geen hoax is, maar hij bleef het onderwerp zelfs in de opmerkingen van januari meestal vermijden)
- Hoe de daklozenpopulatie “een half miljoen” bedraagt
- Hoe 18 miljoen gezinnen de helft van hun inkomen (of meer) aan huisvesting besteden
- Hoe werknemers vorig jaar een voor inflatie gecorrigeerde loonsverhoging van minder dan 1% zagen
- Hoe sommige leraren hun loopbaan beginnen met een salaris van minder dan $ 30.000 per jaar
- Hoe sommige leraren hun loopbaan beginnen met een salaris van minder dan $ 30.000 per jaar
- 000 per jaar
- Hoe de opkomst bij verkiezingen in de VS tot de laagste van de belangrijkste landen behoort
- Hoe Amazon voor 2018 geen federale inkomstenbelastingen heeft betaald. (Amazon meldde in februari dat het wel federale inkomstenbelastingen verschuldigd is voor 2019)
- Hoe hij zich verzette tegen de bailout van de banken in 2008
- Hoe vrouwen ongeveer 80% verdienen van wat mannen doen. (De kloof tussen vrouwen en mannen kan kleiner zijn, afhankelijk van het soort loongegevens dat u bekijkt. Ook is het belangrijk op te merken dat deze cijfers voor alle vrouwen en mannen zijn, niet voor vrouwen en mannen die hetzelfde werk doen)
- Hoe er 400.000 mensen in de gevangenis zitten in afwachting van hun proces die zich geen borgtocht kunnen veroorloven