Ik zit met hetzelfde probleem, ik schrijf en schrijf, mijn FB notities staan vol met tekens. We ‘versloegen’ de Neanderthalers omdat we een breder begrip van symboliek hadden en we hun uiterlijk niet al te mooi vonden (symboliek, haha), dus we paarden nauwelijks met ze. Dat de geschiedenis zich herhaalt is duidelijk, maar eerst moet je herkennen en correleren, dan evalueren en dan differentiëren (in een notendop). Je zou kunnen veronderstellen: “Hé, het bovenstaande is de exacte beschrijving van het huidige racisme”. Het andere ras is de Neanderthaler, en Religie is symboliek, en geld is het bezit (grot, water, …). Maar dat zou te kort door de bocht zijn, zoals je al vermoedde. Gisteren was ik weer eens in de typemodus en schreef het volgende (je begrijpt meteen hoe ik als schrijver zuig)
Om een beetje te helpen, het ging over DOEL
“”””””
Het leuke van ‘alle dingen hebben een doel’ is dat wat er aan voorafgaat een behoefte is. Bv. een stoel om te kunnen zitten -dat hij perfect bisymmetrisch ontworpen is, behalve uit noodzaak van doel is iets anders- maar, ‘Kunst’ is dan weer gemaakt in volgorde van ‘indirect doel’, ‘doelvermenging’ zo je wilt. Een blad dat van een boom valt wordt geacht een ‘natuurlijk’ pad te volgen, als ik het uit de lucht pluk en in mijn zak stop is het een ‘kunstmatig’ pad. Als ik dit had gedaan om het hier te beschrijven, dan wordt het een ‘conceptueel voorbeeld’. Dan gaan we verder:1.Ik had de ervaring een keer, en denk er nu over na om mijn verklaring te maken (doel door random event memory).2. 2. Ik vereenvoudig elk idee van wat zich in de natuur voordoet (in dit geval waar: ik zie hier een boom buiten het raam terwijl ik schrijf) om het voorbeeld van het eerste te geven (doel door situationele spontaniteit).Ik heb erover nagedacht terwijl de gebeurtenis plaatsvond en werk nu mijn overpeinzing uit (half waar, want ik wilde een ander punt maken, maar ik las de tekst hierboven en koos een woord ‘doel’, las de korte draad eromheen, en nu kies ik uit mijn geconditioneerde conceptuele denksysteem, gecombineerd met spontane reflexie) 4. … x, … (wat betekent dat ik uw aandacht en mijn leiding zal verliezen).
Doel! … het kwam in 1989 bij me op, heel grappig, iedereen houdt van de Cure of de Simple Minds of U2, … enzovoort, en ik was al sinds 1985 in de pseudo-ervaring van ‘Beatle-mania’. In 1989 kwam ik een gezegde tegen als: “Degenen die zich de jaren zestig het beste herinneren, hebben de jaren zestig nooit meegemaakt”. Ik had toen emotionele twijfels over de ‘dood’ van Paul (laten we zeggen dat ik een beetje moest ‘ketsen’, 20 jaar of zo – pas sinds ’72 uit mijn ei). De herbeleefde zestiger jaren waren dus een leugen! Een ander zei “Life imitates art”, en we kennen allemaal de “15 minutes of fame” van Andy Warhol. Ik combineerde die, en er begon iets heel vreemds met mij te gebeuren (en misschien had jij dat ook wel). “Doel” draaide om, en plotseling wist ik niet meer zeker of “Kunst het Leven imiteerde of Leven de Kunst imiteerde”! Daar moest ik mee wachten, tot 1996. Mijn grootvader was een gelovige Poolse man, aangespoeld in België. Hij was 81 en terminaal. We spraken elkaar de laatste 3 maanden van zijn leven, elke zondag. Hij geloofde in het ‘lot’ en ik was een ‘keuze’ adept. Hij was geëvolueerd van een katholiek naar een christen, en ik van een christen naar een agnostische atheïst. Hij stierf. Ik dacht na en kwam tot de conclusie dat de jeugd de illusie van keuze had, en de ouderdom de illusie van het lot. Omdat ik ergens in het midden zat, was dat goed voor mij voor een paar maanden. Maar ik hield nog steeds van de jaren zestig, wetende dat ze werden geïdealiseerd nadat ze waren gebeurd (hoe dit werkt in de massamens, zal ik hier niet uitwerken).
Kunst imiteert het leven of het leven imiteert kunst in zijn doel?”
“Beide” is het overwogen antwoord. Waarom ? Vanwege het blad dat van de boom valt. Handeling en intentie, de intentie gaat vooraf aan de handeling, de frequentie dicteert de timing van de intentie, (de tragere, chemisch geïnduceerde) emotie verbindt de ervaring met de reflexieve reflectie wanneer de handeling wordt beschouwd als hedendaags met de snellere, elektrisch geïnduceerde geest) en … spontaniteit van doel treedt op! Dit is slechts een fractie van de beschrijving van ‘creativiteit’, maar goed, een goed begin. Doelgerichtheid is dus interactie met de natuur (in de oerfase van het evolutionaire stadium van lagere primaten – hoe dan ook), die zich via oorzaak en gevolg voegt in een eindresultaat. Natuurlijk, zoals u allen weet, hoe hoger dit doel in Maslow’s driehoek, hoe diepgaander de handeling wordt. Daarom is de hiërarchie – een concept gegroeid uit wezens die kuit schieten in een omgeving met een horizon, een zwaartekrachtsveld, een ‘plat’ oppervlak, stagnerend en definiërend ‘omhoog’ en ‘omlaag’, 3-dimensionale relativiteitsschatting, en een gebonden belichaming (het lichaam) dat ostentatief ‘het zelf’ definieert tegenover ‘de ander’- evenzeer een mentaal als een fysiek proces. Dat is een van de redenen waarom de oppermachtige mannelijke chimpansee in de hoogste boom zit, … . Ok.
Ik stel me voor (haha), we zijn uit het vroegere stadion gegroeid. Ik spring een beetje vooruit in de tijd, verlichting met Robespierre en Jean-Jacques Rousseau, en … voila: Napoleon wil weten hoe ver zijn kanonnen schieten, en laat het metrieke stelsel invoeren. Dus vanaf dan begint het als een bekend concept bij een massa (Europeanen). Het is als een domino-effect, met een oneindige exponent ). ALLEEN 70 jaar later!!! Er is een ‘slimmerik’ (Hij zou zelfs van die term houden), die zegt, “Ik ga een astroligisch metriek stelsel heruitvinden” en zei “alles is relatief aan DAT stelsel”. Hij gebruikte het licht als regel. Zijn idee zette een kwadraat achter elke gegeven eerder beschreven (onbekende) oneindige exponent!!! ‘Wat een hel van een kerel was dat!!!’, het spijt me Dr. Einstein, ik was vergeten hoe bescheiden u was ). A. Einstein was zo vredelievend dat hij in Zwitserland, vele jaren later, te horen moest krijgen wat een verschrikkelijke ‘fout’ hij had gemaakt. Duitsland schoot protonen, maar hoefde alleen neutronen te schieten – voor details kijk op wiki! De VS, gaven het geld, en konden veel Joden plukken en redden, na een 5-jarige oorlog, en maakten het tot de eerste A-bom om het laatste harde verzet in Hiroshima en Nagasaki te smoren. Om dat goed te maken, deden ze er nog een kers bovenop om te zorgen voor een economisch tegenwicht voor de koude wereldorde en organiseerden ze een Marshall-plan om Europa te redden. Echte helden, dat zijn de VS altijd geweest, en hun regering zal dat zeker altijd blijven geloven. Hoe dan ook, de Common Wealth was nooit gestorven, en wilde nog steeds het metrieke stelsel van de kikker niet overnemen;), de Joden kregen de helft van hun land terug, en de Arabieren begonnen een koude en hete olieverbrandingsoorlog. Je weet wel, geschiedenis in een notendop. De Amerikanen zeiden tegen hun soldaten dat ze de communistische gedachte met een geweer moesten raken, en er werden te veel hersenen opgeblazen, maar de gedachte heeft de geesten nooit ‘verlaten’. De VS namen het kapitalisme over, Europa ook, maar voedden het met een rode saus van socialisme, en het Oosten isoleerde zich met het communisme. TV kwam door en eenrichtings multi -info was geboren, computer kwam door en global village werd de helft van een wereldstad. De andere helft kon zich nog steeds geen computer veroorloven, erger nog, ze werden helemaal niet gevoed, laat staan door info. OK, iedereen kent zijn geschiedenis, want we kregen geen les op school.
Dus, hoe gebeurt de interactie tussen de imitatie van Kunst en Leven ? Wel, ik weet niet hoe snel vanwege de primaire beschreven component (Napoleon en zijn kanonnen), en de tweede (E=mc kwadraat) is al vastgelegd in fotonen. Maar als primaat…. hmmm… moeilijke vraag…
Laten we het eens proberen. Intelligentie is net zo belangrijk als creativiteit. Een chimpansee drinkt water, en wij drinken H2O (en gaven de elementen een betekenis). Ondertussen wordt er nog een waterkrachtcentrale gebouwd.
Dus, Leonardo’s zoektocht van Religie vs Wetenschap… 0-1 (voor Wetenschap). Maar Leonardo zou zeggen : “Dat is valsspelen, de wetenschap kwam later!”, “Ja!”, schreeuwt de Paus. Wacht even, 1 norm door meting en 1 door het zich voorstellen van de waarneming van de meting voordat de meting plaatsvond (A.E.)
Wikipedia Free:”
675 Rømer en Huygens, manen van Jupiter 220.000
1729 James Bradley, aberratie van licht 301.000
1849 Hippolyte Fizeau, getand wiel 315.000
1862 Léon Foucault, roterende spiegel 298.000±500
1907 Rosa en Dorsey, EM-constanten 299.710±30
1926 Albert Michelson, roterende spiegel 299.796±4
1950 Essen en Gordon-Smith, holteresonator 299.792.5±3.0
1958 K.D. Froome, radio-interferometrie 299.792.50±0.10
1972 Evenson et al., laserinterferometrie 299.792.4562±0.0011
1983 17e CGPM, definitie van de meter 299.792.458 (exact)[102
“
Eén Duizend Negenhonderdtachtig Boom ‘zonne’-cycli sinds aftelling ;-((
Wij zijn niet alleen primaten, maar ook behoorlijk trage!
“””””””
Dat was gisteren, (voelt als een maand geleden).
Als ik het nog eens lees, lees ik een constante ego-trippende onderdrukking of vertoning van het ego van de schrijver (ironisch genoeg ben ik dat zelf, gisteren nog). Dus een personage (geconditioneerde correlatie) in zijn relatie tot de andere personages (woorden die algemeen vooroordeelde projecties beschrijven, een eerste reeks triggerende mentale correlatie gecombineerd met een lagere emotionele correlatie) en de tussenruimten (het uitwerken en helpen van het onderwerp met werkwoorden, voorzetsels, enz.)- zin – triggert inter actief de tweede reeks correlaties die meer emotioneel van aard zijn.
Gebrek aan interesse wordt gedefinieerd in het onderwerp, maar lokt evenveel gehechtheid uit in de frustratie en/of noodzaak om te vinden wat je zoekt.
Stel je voor dat je op het web naar iets specifieks zoekt, steeds meer woorden intikt tot niets voldoet (je kent het gevoel en het mechanisme, dat hoef ik je niet uit te leggen).
Lezen is een getraind ‘serieel’ mechanisme door eerder geconditioneerde correlatie.
Engels is een gevangen taal
Chinees is een gevangen karakter
Engels is het vastleggen van concept via evolutionaire conceptuele correlatie in zijn traditie, met regels die opgerekt kunnen worden.
eg. bijwoord, bijwoordelijk (‘dezelfde functie hebbend als een bijwoord), bijwoordelijk (gebruikt als hebbend dezelfde functie als een bijwoord)
Je wilt je oorspronkelijke aanduiding behouden en die aanpassen aan ‘la nuance’ die je voelt. Je zou kunnen gaan naar ‘adverbiallistically enhanced’ wat betekent : “uitgerekt tot het gebruikt had kunnen worden als het hebben van dezelfde functie als een bijwoord”
Ik wed dat waarschijnlijk niemand van ons de dringende behoefte voelde om DAT te doen, of wel ?!
Mandarijn (Chinees) zal gewoon een paar details in hun karakter toevoegen totdat ze de behoefte hebben aan karakter 6 Duizend en….
Zo zie je maar, schrijven kan moeilijk zijn, en misschien kan ik een beetje hulp krijgen van mijn vrienden (?).
Greets
Johan