Getty Royalty Free
Kolejny duży raport trafił ostatnio na rynek szkolnictwa wyższego, pokazując, po raz kolejny, wartość zdobycia wykształcenia wyższego. Chociaż był on reklamowany jako głębsze spojrzenie na ryzyko związane z pójściem do college’u, i tak jest, w raporcie, Doug Webber, autor raportu, był jasny.
Dosłownie napisał, „Pozwól mi być jasne, finansowe zyski z ukończenia czteroletniego college’u znacznie przewyższają wszelkie koszty dla przeciętnego studenta. Biorąc pod uwagę wybór, wolałbym być 22-letnim absolwentem college’u z 30 000 dolarów długu … niż 18-latkiem, który zdecydował się nie zapisywać do college’u w ogóle. Bezpośrednie korzyści finansowe wynikające z uzyskania stopnia naukowego są ogromne i nawet nie zaczynają ujmować wielu innych wymiarów, że uczęszczanie do college’u może pozytywnie wpłynąć na życie.”
Będąc wiernym istocie badań, możliwe było, na przykład, przytoczenie tej wartej kliknięcia, wirusowej linii z raportu, ” … absolwent college’u jest 177 razy bardziej prawdopodobne niż absolwent szkoły średniej, aby zarobić 4 miliony dolarów lub więcej w ciągu całego życia.” Albo ten, „Typowy absolwent college’u zarobi około 900 000 dolarów więcej niż typowy absolwent szkoły średniej w ciągu swojego życia zawodowego.”
Ale zamiast tego, niektórzy kupili przesadzone teorie zagłady i zniszczenia dotyczące długu studenckiego, wysokich kosztów czesnego i zmniejszonych zysków z tytułu stopnia naukowego i zdecydowali się podzielić tą linią z raportu zamiast tego, „Jeśli roczny koszt wzrośnie do 50 000 dolarów, szanse na to, że zakład finansowy college’u się opłaci, są tylko trochę lepsze niż rzut monetą.”
Nawet wydawca raportu, zazwyczaj ostrożny i studyjnie dokładny centrolewicowy think tank Third Way, zdecydował się użyć linii rzutu monetą jako wysuwanego, podświetlanego cytatu w raporcie – wstępnie ładując go do udostępniania na Twitterze.
I ta linia jest w raporcie, nie ma co do tego wątpliwości. Ale tylko dostać się do tego wniosku – w przybliżeniu 50/50 propozycja zwrotu w punkcie cenowym 50.000 dolarów – po długiej serii znaczących obliczeń i dostosowań i założeń, które poważnie wpływają, że znalezienie. Tak bardzo, że dzielenie tej jednej linii przez siebie jest tak mylące, że jest to żart.
Jednym z tych wstępnych obliczeń jest to, że raport nie obejmuje studentów, którzy poszli do szkoły absolwentów. Tak więc, bardzo wielu wysoko zarabiających absolwentów szkół wyższych nie jest liczonych. Lekarze, prawnicy, absolwenci M.B.A., Ph.D.s – nie są liczeni.
Raport dyskontuje również przyszłe zarobki o 3%. Ponieważ absolwenci college’u zarabiają więcej pieniędzy po ukończeniu studiów, to dyskontowanie jest zdecydowanie czynnikiem. Raport zakłada również, że absolwenci college’u spędzą pięć lat na zdobyciu stopnia naukowego, płacąc czesne i koszty utrzymania w tym czasie, a jednocześnie nie zarabiając żadnych pieniędzy.
Ponadto, przed dotarciem do tego gotowego na tweeta odkrycia, raport uwzględnia ryzyko nieukończenia studiów, ale nadal zaciągania długów i braku zarobków w college’u – zbiegu warunków, które mogą pozostawić niektórych studentów w gorszej sytuacji niż nie pójście do college’u w pierwszej kolejności. Chociaż, nawet w tych przypadkach, wielu studentów są nadal lepiej porzucając college niż uzyskanie niektórych certyfikatów i credentials.
Thrid Way wstępnie załadowany Tweet nie wspomniał o czynniku drop-out, ale to było to.
I wtedy jest zastrzeżenie o punkcie cenowym. Odkrycie jest tylko dla tych, którzy płacą 50.000 dolarów rocznie za studia, dość mały podzbiór wszystkich studentów uczelni. W rzeczywistości, sam raport poprawnie szacuje, że średni roczny koszt nawet prywatnych, niedochodowych szkół, najdroższa opcja, wynosi 14 530 dolarów przed kosztami utrzymania – znacznie, znacznie poniżej tego progu 50 000 dolarów.
Ogółem, Webber zasługuje na uznanie za bycie jasnym co do założeń, które poczynił podczas składania tego raportu razem. Napisał: „W sumie, staram się przyjąć założenia, które są mniej korzystne dla uczęszczania do college’u, aby zapewnić konserwatywne szacunki korzyści finansowych.”
I nawet z tymi wszystkimi warunkami początkowymi na danych, wszystkimi założeniami, które są mniej korzystne dla college’u, raport mówi, że nadal jest bardziej prawdopodobne niż nie wygrać wzrost zarobków ponad inwestycję poprzez uzyskanie stopnia naukowego, nawet jeśli płacisz za to 50 000 dolarów rocznie.
To powinna być czerwona litera poparcia dla college’u zamiast pukania, które jest jak to się czyta w mediach społecznościowych.
To nie jest wina autora. Odkrycie jest uzasadnione i stanowi ważny wkład w rozmowy na temat wartości college’u, który jest tak dobrze ugruntowany przez teraz to niesamowite, że rozmowa trwa w ogóle.
Ale niestety, ustalenia, które są tak mocno zależne od kontekstu mają sposób na przedłużenie nonsensownych debat. Przypomina to legendarne badania nad tytoniem z lat 90-tych, które wykazały, że palacze są mniej narażeni na rozwój choroby Alzheimera.
Jak w przypadku statystyki rzutu monetą, odkrycie dotyczące choroby Alzheimera było prawdziwe. Ale było prawdziwe, jak mówi legenda, ponieważ palacze zazwyczaj rozwijali i umierali na inne choroby związane z paleniem, zanim stali się wystarczająco starzy, aby rozwinąć chorobę Alzheimera. Jeśli więc ich policzyć, okazało się, że niewiele osób z chorobą Alzheimera paliło – bingo, palacze nie chorują na Alzheimera.
To chyba bardzo dobrze, że odkrycie takie jak „Palenie zmniejsza ryzyko choroby Alzheimera” nie pojawiło się w erze mediów społecznościowych, bo inaczej wszyscy zobaczylibyśmy je w naszych profilach na Facebooku i dyskutowalibyśmy o „sprzecznych badaniach” dotyczących palenia.
Tak jak w przypadku zdrowotnych perspektyw palenia, badania są przekonujące, spójne i jasne – studia to świetna inwestycja. Nowy raport Webbera/Third Way mówi tak. „Dyplom ukończenia college’u ma znaczącą wartość finansową, zarówno średnio, jak i dla zdecydowanej większości absolwentów. Jest to prawdą nawet po wprowadzeniu szeregu „poprawek” do zarobków w ciągu całego życia, które dają znacznie dokładniejszy obraz wartości, jaką daje uczęszczanie na studia.”
Powtarzam, to prawda. Ale, niestety, to prawdopodobnie nie jest to, co większość ludzi usłyszy o tym.
.