Gail i Carl Icahn uczestniczą w ASPCA hosted 20th Annual Bergh Ball at The Plaza Hotel w dniu 20 kwietnia … 2017 w Nowym Jorku.
2017 Getty Images
Inwestor Carl Icahn i jego żona Gail, którzy dali setki tysięcy na wsparcie pierwszego prezydenckiego biegu Donalda Trumpa, byli powolni, aby umieścić swoje pieniądze za nim w 2020 roku. Jednak w zeszłym miesiącu Gail Golden-Icahn w końcu wyłożyła pieniądze, zgodnie z dokumentacją Federalnej Komisji Wyborczej opublikowaną w czwartek.
Kampania Trumpa zgłosiła, że otrzymała $4,760 od Golden-Icahn w lipcu. Wpłaty zostały wymienione jako transfer z wspólnego wysiłku wspierającego Trumpa i Republikańskiego Komitetu Narodowego. Asystent Icahna, poproszony o komentarz, powiedział Forbesowi, że Golden-Icahn powiedziała, iż jej zamiarem było przekazanie kampanii jedynie 2 800 dolarów i nie jest pewna, dlaczego w zgłoszeniu podano kwotę 4 760 dolarów.
Podczas kampanii w 2016 roku Icahnowie przekazali komitetom wspierającym Trumpa 250 000 dolarów, zgodnie z publicznymi zgłoszeniami.
Carl Icahn, którego wartość Forbes szacuje na 14,6 mld dolarów, przyjął rolę w pierwszych dniach administracji Trumpa jako specjalny doradca ekonomiczny pracujący z prezydentem nad reformą regulacji. W ciągu roku już go nie było. Za jego odejściem podążył wir obaw związanych z konfliktami interesów.
We wrześniu 2017 roku jego firma, Icahn Enterprises, otrzymała wezwanie z biura prokuratora amerykańskiego dla południowego okręgu Nowego Jorku, poszukując informacji na temat roli Icahna jako doradcy Trumpa i jego działań związanych z paliwami odnawialnymi. Icahn Enterprises posiada udziały w firmie zajmującej się rafinerią ropy naftowej.
Ze swojej strony, Icahn zbagatelizował kwestie konfliktu interesów, mówiąc, że nie zrobił wiele dla administracji: „Nigdy nie miałem formalnego stanowiska z twoją administracją ani roli w kształtowaniu polityki” – napisał Icahn w liście do Trumpa, ogłaszając swoją rezygnację w sierpniu 2017 roku. „I wbrew insynuacjom garstki twoich demokratycznych krytyków, nigdy nie miałem dostępu do niepublicznych informacji ani nie czerpałem korzyści z mojego stanowiska, ani nie uważam, że moja rola przedstawiała konflikty interesów.”
.