Background: Internet i telefon są cennymi zasobami dla osób zajmujących się zdrowiem psychicznym, gdy dostęp do oceny lub terapii twarzą w twarz jest utrudniony. Jednakże, pomimo wysokich stawek (takich jak dostęp do leków lub rekompensata finansowa) często związanych z testami psychologicznymi, niewiele wiadomo na temat tego, jak tryb podawania testu wpływa na jego wynik, gdy pacjenci symulują. Celem tego badania było sprawdzenie po raz pierwszy równoważności pomiaru depresji, gdy jest on podawany przez Internet, przez telefon oraz przy użyciu długopisu i papieru.
Podmioty i metody: Zastosowano mieszany projekt eksperymentalny z uczestnikami (n=91) losowo przydzielonymi do grup internetowych, telefonicznych lub długopisowo-papierowych. Uczestnicy wypełniali Edynburską Skalę Depresji, najpierw zgodnie ze standardowymi instrukcjami, a następnie zgodnie z instrukcjami, aby udawać, że doświadczają ciężkiej depresji. Kontrola manipulacji została włączona, aby upewnić się, że uczestnicy zrozumieli i zastosowali się do instrukcji udawania.
Wyniki: Zgodnie z przewidywaniami, uczestnicy byli w stanie znacząco zwiększyć swoje wyniki w zakresie depresji, gdy zostali poproszeni o udawanie depresji. Uczestnicy zgłaszali istotnie niższe wyniki w udawanej depresji przez telefon niż w formacie „długopis i papier”. Wyniki udawanej depresji w grupie internetowej nie różniły się istotnie od tych w grupach telefonicznej i papierowo-długopisowej. Jednakże uczestnicy we wszystkich grupach spełniali kryteria wskazujące na tymczasową diagnozę depresji.
Wnioski: Ogólnie rzecz biorąc, wyniki wskazują, że może nie być istotnej różnicy między malingeringiem w różnych trybach podawania. Jeśli dana osoba symuluje depresję, tryb podawania leku ma na to minimalny wpływ. Wyniki te dostarczają wstępnego poparcia dla stosowania technologii internetowych/telefonicznych w ocenie depresji.