film Dziewczyna, która przeniosła się w czasie… *spoilers* Explain please?

Skończyłem oglądać Dziewczynę, która przeskoczyła przez czas i bardzo mi się podobało. Jak wielu ludzi, natychmiast przeszedłem przez tonę wyszukiwań w Google, aby zobaczyć, jak wszyscy wyjaśnili zakończenie… i naprawdę nie mogłem znaleźć takiego, który miałby sens! Więc oferuję moje własne. Czujcie się swobodnie i rozerwijcie go na strzępy. Ale PO PIERWSZE obalmy kilka teorii:
Teoria #1: Ciotka Makoto jest właściwie starszą wersją Makoto. Ok, to jest złe na tak wielu poziomach. 1) Przede wszystkim, ciotka jest zidentyfikowana jako Kazuko Yoshihara (ok, przyznaję się, opieram się na wikipedii), a ona jest właściwie główną bohaterką jej własnych przygód z podróżą w czasie w oryginalnej serii powieści. Cały film jest właściwie spin-offem z oryginalnej fabuły:
http://en.wikipedia.org/wiki/Toki_o_Kakeru_Sh%C5%8Djo
2) Z punktu widzenia rozwoju postaci, jej ciotka specjalnie mówi jej: „Ale Makoto, jesteś inna, nie jesteś taka jak ja, prawda?”. 3) Makoto nigdy nie wykazywała żadnego zainteresowania ani talentu do sztuki 4) Dlaczego miałaby się cofać w czasie, aby odrestaurować obraz i dlaczego wchodzić w interakcję z „samą sobą” udającą własną ciotkę? 5) W tym wszechświecie, kiedy cofasz się w czasie, „stajesz się” swoim dawnym „ja”, nie wchodzisz w interakcję z samym sobą. We wszystkich skokach w czasie Makoto, ona nigdy nie „biegnie” do wersji siebie lub nawet nie widzi siebie (ala Powrót do przyszłości), ona faktycznie staje się sobą, zachowując wszystkie wspomnienia ze swojej przyszłości (ala Efekt motyla, Dzień świstaka). Gdyby Makoto cofnęła się w czasie, aby przywrócić obraz, znalazłaby się w młodszej wersji swojego ciała. 6) Jak „oszukałaby” matkę Makoto, aby myślała, że są siostrami? (Matka Makoto daje Makoto brzoskwinie, by dała je jej ciotce i martwi się, że wciąż jest niezamężna – więc albo mama Makoto jest „w sekrecie podróży w czasie”, albo Makoto cofnęła się w czasie i żyła całe życie udając siostrę swojej matki, albo pamięć matki Makoto została zmieniona. Żadne z tych rozwiązań nie jest prawdopodobne, więc o wiele bardziej sensowne jest to, że ciotka Makoto jest tak naprawdę tylko jej ciotką i niczym więcej)
Teoria #2: Chiaki jest oszustem, który oszukuje młodociane kobiety swoimi wdziękami, aby podjęły się renowacji obrazu jako ich profesji w nadziei, że jego ofiary zachowają obraz aż do jego linii czasu. WTF? To jest dość pokręcona interpretacja. Moje zastrzeżenia są 1) To nie jest to, co się stało w oryginalnej serii (patrz link powyżej) 2) Ciotka jest już przywracając obraz, dlaczego nie dostać ją do „konserwowania” go, jak również? Po co sprowadzać bezwartościowego dzieciaka ze szkoły średniej do wykonania pracy, skoro masz już doświadczonego kuratora z dostępem i wszystkimi referencjami, aby upewnić się, że obraz przetrwa? A jeśli chce redundancji w planie, dlaczego nie manipulować innym kuratorem, lub strażnikiem, lub kimś z prawdziwym talentem? 3) Dać dziewczynie możliwość podróżowania w czasie to kiepski sposób na zmanipulowanie jej do zachowania obrazu. Chiaki ma moc podróżowania w czasie, dlaczego nie może zrobić tego sam? A jeśli nie sam, to dlaczego najpierw nie zmanipulował Makoto do zachowania obrazu, a potem nie dał jej mocy podróżowania w czasie, aby faktycznie osiągnęła ten cel? 4) Jeśli uwiodłeś dziewczynę, aby skłonić ją do zrobienia czegoś, i chciałeś mieć plan redundancji „na wszelki wypadek”, czy naprawdę próbowałbyś uwieść JEJ NOWĄ, aby wykonała tę samą pracę? 5) Jeśli zależało Ci tylko na obrazie, dlaczego nie „trzymałbyś się” w pobliżu aż do jego ukończenia, albo przynajmniej „wpadałbyś” od czasu do czasu, żeby upewnić się, że ciotka się nie poddała? To nie ma sensu, żeby Chiaki manipulował ciotką, kiedy była w liceum, a potem nigdy więcej się z nią nie kontaktował, i po prostu „miał nadzieję”, że nasiona, które zasiał spowodują, że pójdzie do szkoły artystycznej, poświęci swoje życie renowacji sztuki, a potem faktycznie poświęci lata na odrestaurowanie bardzo specyficznego obrazu, którego chciał na początku?
Żadna z tych rzeczy nie ma sensu. Nie mówię, że film jest idealny, to na pewno można było zrobić lepiej, aby mieć więcej sensu, ale technicznie, Myślę, że wszystkie fabuła-dziury można wyjaśnić z dala. Więc oto moja własna interpretacja. Zdecydowanie wymyślam wiele rzeczy, ale myślę, że to faktycznie ma sens i pasuje do „ducha” filmu…
Chiaki jest po prostu dzieckiem z przyszłości, dorastającym w czasie spustoszenia i beznadziei. W jakiś sposób dowiaduje się o pięknym i magicznym obrazie, który został stworzony w przeszłości, w czasie podobnego spustoszenia i beznadziei, ale obraz ten został utracony. Wierzy więc, że gdyby tylko mógł zobaczyć ten obraz dla siebie, przyniósłby mu nadzieję i inspirację, której potrzebuje, aby żyć w tym opustoszałym, beznadziejnym czasie. Więc używa orzecha czasowego do „skoku w czasie” i prawdopodobnie popełnia wiele błędów po drodze, aż w końcu znajduje okres czasu, którego szuka, ale ma tylko jeden ostatni „skok”. Ma co prawda dodatkowy orzech czasowy, ale prawdopodobnie zdecyduje się go użyć tylko w nagłych wypadkach. Gdy w końcu trafia do muzeum, obraz jest już niestety w trakcie renowacji. Skoki są trudne do oceny (szczególnie skoki do okresu czasu poza jego życiem i doświadczeniem), a to zajęło prawie cały orzech tylko po to, aby dostać się do tego okresu czasu, więc postanawia po prostu „żyć” w tym czasie, dopóki obraz nie zostanie odrestaurowany, zamiast marnować swoje „skoki” próbując znaleźć obraz. Ale podczas gdy on żyje w tym czasie, on zaprzyjaźnia się z Kosuke i zakochuje się w Makoto. Przez cały czas, jednak, on sprawdza muzeum codziennie, aby zobaczyć, czy obraz jest gotowy (za każdym razem, gdy Makoto idzie do muzeum, widzisz tego faceta w tle patrząc na eksponat … i on niejasno przypomina Chiaki). Prawdopodobnie „zamroziłby” czas i zakradł się do muzeum, żeby zobaczyć obraz w połowie odrestaurowany, ale nie wiedział, że ciotka Makoto odrestaurowuje obraz na miejscu, i po prostu założył, że jest on odrestaurowywany w jakimś nieznanym miejscu. Lepiej po prostu czekać na obraz, i plus, „oczekiwanie” skończyło się całkiem zabawne, samo z siebie.
Ok, więc wtedy cały film odbywa się stąd. Wyjaśniając zakończenie, odniosę się do tych ważnych momentów na osi czasu:
A) Makoto upada na orzech czasowy w pokoju naukowym i dostaje 90+ skoków czasowych
B) Makoto używa swojego „#02” skoku czasowego (przedostatni skok czasowy) by ustawić Kosuke z nieśmiałą dziewczyną poprzez zaaranżowanie chłopaków od zapasów by wepchnąć Kosuke w nieśmiałą dziewczynę. To powoduje, że Kosuke pożycza rower Makoto, a on wysyła Makoto tekst.
C) Makoto ściga się do torów kolejowych, aby zapobiec nadchodzącej katastrofie, i dostaje się do przejścia kolejowego z jednego ostatniego skoku, tylko zobaczyć pociąg przejść nieszkodliwie przez bez żadnych incydentów.
D) Makoto odchodzi od torów i rozmawia z Chiaki na telefon, kiedy Chiaki postrzega Makoto jest czas skoków i prosi ją.
E) Makoto wariuje i używa jej „#01” skok czasu, aby zanegować rozmowę.
F) Kosuke & dziewczyna rozbija się w pociągu, a Makoto nie ma więcej skoków czasowych, aby zapobiec accident.
Jak Makoto biegnie po Kosuke, ona potyka się i toczy się w dół wzgórza krzycząc (widać wszystkie cięcia i siniaki, które ona ponosi jak ona krzyczy na Kosuke), kiedy nagle, ona otwiera oczy i nie ma żadnych cięć i siniaków na jej twarzy, wszystko jest zamrożone, a Chiaki wyjaśnia, że użył swój ostatni skok czasu, aby zapobiec incydentowi. W tym momencie Makoto wierzy, że Chiaki cofnął czas do momentu tuż przed punktem F). Ale tak naprawdę, Chiaki użył swojego skoku w czasie, aby przejść zaraz po punkcie B) powyżej. Przypuszczalnie, po tym jak Kosuke wysłał tekst do Makoto, Chiaki ukradł rower Makoto zanim Kosuke mógł się do niego dostać. Następnie Chiaki jeździ na rowerze Makoto, by przechwycić Makoto w punkcie C). W tym momencie, Chiaki musi przyjść czyste z Makoto, bo 1) ona musi wiedzieć, 2) on ją kocha 3) Makoto będzie prawdopodobnie dowiedzieć się tego tak czy inaczej. Jednakże, robiąc to, narusza „Prawo Czasu”, którego karą jest zaprzestanie istnienia. Podczas gdy czas jest zamrożony, on utrzymuje się wystarczająco długo, aby obnażyć swoje prawdziwe ja do Makoto, przed wznowieniem czasu i blaknięcie w zapomnienie.
Teraz, ponieważ Chiaki cofnął czas do punktu B), a nie punkt F), rozmowa między Makoto i Chiaki nigdy nie wystąpił (choć ciekawie, ona pamięta, że występuje) i Makoto nigdy nie użył jej ostatni skok w czasie. Kiedy to sobie uświadamia, używa swojego ostatniego skoku w czasie, aby „Super-Jump” całą drogę powrotną do początku filmu w punkcie A). Ona konfrontuje Chiaki z prawdą i czas-walnut. Ona mówi Chiaki, że nie może time-jump już (po użyciu jej ostatni time-jump dostać ją tutaj). HOWEVER, ona daje Chiaki zużyty orzech czasowy! Oznacza to, że Chiaki musi faktycznie nadal mają 90 + skoków w czasie. Nigdy nie użyła żadnego z nich, ponieważ cofnęła się w czasie do momentu, w którym nie użyła żadnego skoku w czasie! Film już ustalił, że jest możliwe „cofnięcie” swoich skoków czasowych poprzez przeskoczenie do okresu czasu przed użyciem skoków czasowych. Możesz argumentować, że potrzebujesz kogoś innego do wykonania skoku w czasie, i nie możesz „wykonać skoku w czasie samemu”, aby odzyskać swoje skoki w czasie, ale film nie wspiera definitywnie jednego argumentu nad drugim, ponieważ śledził tylko skoki Makoto w czasie 90, 50 i 1. W każdym razie, nawet jeśli Makoto „wie” o skokach w czasie, w tej nowej rzeczywistości, Chiaki jest „bezpieczna” przed prawem, ponieważ technicznie rzecz biorąc nigdy jej o tym nie „powiedział”. Nie można winić faceta za zrobienie czegoś, czego jeszcze nie zrobił, prawda? Teraz na końcu filmu, myślę, że Chiaki zdaje sobie sprawę, że Makoto wciąż ma 90+ skoków w czasie, więc mówi jej, że czeka aż ona wskoczy w jego czas.
Ok, wiem, że moje wyjaśnienie nie jest idealne, ale myślę, że ma więcej sensu niż Teoria #1 i Teoria #2. Oto moje kiepskie uzasadnienie kilku możliwych zastrzeżeń….
Chiaki czekał miesiącami na obraz, dlaczego nie poczekał jeszcze kilku dni, żeby go zobaczyć? Chiaki nigdy nie zamierzał zostać dłużej niż jeden dzień i zdał sobie sprawę, jak niepewne jest to, że ma tylko jeden skok w czasie. Poza tym, zgodnie z zapewnieniami Makoto, kiedy tylko wróci, zobaczy go. Ale co najważniejsze, myślę, że obraz nie był już jego inspiracją do życia. Tą inspiracją była teraz Makoto, ona sama.
Dlaczego po prostu nie odpisała/oddzwoniła, „Ostrożnie, Kosuke, mój hamulec jest zepsuty.” Może to zrobiła (poza kamerą) i nie dostała odpowiedzi, więc martwiła się, że Kosuke nie otrzymał wiadomości (co nie miało miejsca).
Dlaczego Chiaki była w pokoju naukowym po tym jak właśnie powiedział, że nie jest zainteresowany pomocą Makoto w jej obowiązkach? Chiaki był strasznym prześladowcą, i potajemnie szpiegował Makoto.
Jeśli wiesz, że rozbijesz się w pociągu na rowerze bez hamulców, dlaczego po prostu nie zeskoczysz z roweru? Ludzie nie myślą właściwie w przypływie chwili.
Chiaki miał 1 skok last time i full time-walnut. Dlaczego po prostu nie „naładował” się wcześniej? Każdy skok czasowy jest cenny, więc czekał, aż użyje swojego ostatniego skoku czasowego przed naładowaniem, bo może „straciłby” ten skok czasowy.
OK, ciekawe co ludzie myślą. Nie powstrzymujcie się, haha. Begin criticism….
PS
Ok, na koniec chciałbym zadać moje własne pytanie. Czy ten obraz jest prawdziwy i czy znajduje się w Muzeum Sztuki w Tokio? Któregoś dnia planuję wycieczkę do Studio Ghlibli w Tokio, a jeśli obraz rzeczywiście znajduje się w Tokijskim Muzeum Sztuki, to teraz chciałabym go również zobaczyć.