HRA Papers: TCO2 – Questions & Answers

TCO2 Questions and Answers

WPROWADZENIE

• W naturalnym środowisku koń żeruje na trawach, sianie itp, które zawierają elementy sodu, wodorowęglanu i wielu innych substancji. Jedna kombinacja daje koniowi endogenny poziom wodorowęglanu sodu i jako końcowy, uproszczony wynik tego procesu koń ma naturalny poziom TCO2, kiedy jest testowany. Ten naturalny poziom może być wszędzie od 26/27mmol/l do 31/32mmol/l.

• Po przeniesieniu do środowiska, w którym koń jest karmiony komercyjnie zbieranymi trawami (siano, lucerna, owies itp.) plus dodatkami takimi jak elektrolity i przygotowane granulki, które mogą zawierać dodatkowe elementy itp. poziom TC02 konsoliduje się z około 27/28mmol/l do 32/33mmol/l. Większość koni ma ustalony zakres, pomiędzy którym ich poziom TC02 się unosi, jednak skrajny zakres 33mmol/l jest rzadko przekraczany.

• Te poziomy TC02 nie zmienią się w stosunku do normalnego zakresu, chyba że dieta konia zostanie zmieniona celowo lub przypadkowo.

• Niektóre marki własne produktów zawierających wodorowęglan sodu, cytryniany, inne substancje będą miały wpływ na zwiększenie poziomu pH we krwi.

• W środowisku ćwiczebnym, wyczynowym, wytrzymałościowym lub wyścigowym poziom pH we krwi jest najbardziej istotny w przeciwdziałaniu gromadzeniu się kwasu mlekowego w organizmie konia w wyniku ćwiczeń. Jeśli nagromadzenie kwasu mlekowego może być kontrolowane przez tak zwane substancje buforujące lub alkalizujące, koń będzie mógł dłużej pracować w szczytowym tempie wytrzymałości lub prędkości. To samo dotyczy ludzkich sportowców w biegach średniodystansowych, wioślarstwie itp. W wyścigach sprinterskich gromadzenie się kwasu mlekowego nie jest tak oczywiste i ma niewielki wpływ.

• Do tego równania należy dodać fakt, że koń może być niedotrenowany, naukowo wytrenowany lub przetrenowany. Koń, który jest naukowo wytrenowany lub dobrze wytrenowany nie może być bardzo polepszony przez podawanie środków alkalizujących, podczas gdy konie przetrenowane lub niedotrenowane wydają się być końmi, na które największy wpływ ma wzrost pH w ich krwi.

• W środowisku wyścigowym, jeździec musiałby być doskonałym sędzią swojego konia i metod treningowych, aby wiedzieć, czy podanie substancji buforującej lub środka alkalizującego korzystnie wpłynie na konia.

• W północnoamerykańskich testach w 1996 roku stwierdzono, że niektóre konie radziły sobie gorzej, gdy podawano im substancję buforującą lub środek alkalizujący. Te środki buforujące lub alkalizujące są znane w terminologii ogólnej jako „MILKSHAKES”.

• W Australii, kiedy „koktajle mleczne” były po raz pierwszy użyte, niektórzy jeźdźcy błędnie myśleli, że im większa ilość, tym większy efekt. Niektóre badane konie miały poziom przekraczający 50 mmol/l.

KLUCZOWE PYTANIA I ODPOWIEDZI

Następujące pytania i odpowiedzi podają powody, dla których władze określiły arbitralne poziomy i dlaczego doszły do poziomu 35mmol/l jako najlepszego środka kontroli stosowania substancji buforujących lub środków alkalizujących, czy to wodorowęglanu sodu, cytrynianów czy innych substancji buforujących-alkinizujących. Zostały one napisane w sposób ogólny, tak aby w razie potrzeby można było dokładniej je omówić. Dalsze pytania i odpowiedzi zostaną dodane w odpowiednim czasie.

1. Czym jest koktajl mleczny?

„Koktajl mleczny” to potoczne określenie mikstury zawierającej wodorowęglan sodu (zwykle do około 500 g) i glukozę, często w połączeniu z innymi dodatkami. Cytryniany i inne niewęglanowe środki alkalizujące są stosowane zamiennie z wodorowęglanami jako substancje buforujące. Ostateczne wyniki działania związków niebędących wodorowęglanami są podobne do działania wodorowęglanów, ponieważ wszystkie one powodują podwyższenie pH krwi, wodorowęglanów i TC02. Po zmieszaniu składników powstaje biała piana. Koktajle mleczne są zwykle podawane przez rurkę jako płyn do płukania żołądka.

2. 2. CO MA BYĆ OSIĄGNIĘTE POPRZEZ PODAWANIE NAPOJU MLECZNEGO? Koktajle mleczne wpływają na wyniki konia, ponieważ mogą powodować głębokie zmiany fizjologiczne. Założenie koktajli mlecznych opiera się na obniżeniu szkodliwych efektów kwasu mlekowego poprzez podniesienie pH ciała. Intencją użytkownika jest zmiana/manipulacja wydajnością konia. Podstawowym celem stosowania tego produktu jest zwiększenie wydajności poprzez wpływ wodorowęglanu na ogólny metabolizm organizmu. Wodorowęglan ma efekt przeciwdziałania kwasowi mlekowemu naturalnie produkowanemu przez konie podczas szybkiej wydajności lub ćwiczeń. Stwierdzono w wielu badaniach, że wysoka koncentracja kwasu mlekowego we krwi i mięśniach jest skorelowana ze zmęczeniem. Podawanie buforu (tj. wodorowęglanu, cytrynianów itp.) pomaga zanegować efekt produkowanego kwasu mlekowego i zatrzymuje spadek pH.

Wielu trenerów uważa, że podawanie wodorowęglanu sodu zwiększa wydajność zwierzęcia, odwrotnie stosuje się tym samym zdolność do manipulowania formą.

3. Najważniejsze dla władz wyścigowych stosujących badanie gazometryczne jest to, że tak naprawdę badają one wszystkie substancje alkalizujące o podobnym działaniu, nie tylko środki na bazie wodorowęglanu, a maszyny do badania gazometrycznego mogą wykryć działanie wielu substancji alkalizujących bez różnicowania. Podobnie, jeździec, który podaje substancję nie opartą na wodorowęglanach w odpowiednich ilościach, aby spowodować znaczącą alkalozę, nie może zgodnie z prawem twierdzić, że nie podał „koktajlu mlecznego” .

4. CO TO JEST TCO2?

Podawanie środków alkalizujących wykrywa się poprzez pomiar stężenia całkowitego dwutlenku węgla (TC02) w próbkach krwi żylnej, a nie poprzez bezpośredni pomiar stężenia wodorowęglanów. Stężenie TC02 jest zwykłą miarą stężenia wodorowęglanów w próbkach analizowanych za pomocą autoanalizatora.

Stężenie wodorowęglanów jest miarą jonu wodorowęglanowego (HC03), natomiast stężenie TC02 obejmuje zarówno wodorowęglany, jak i wolny dwutlenek węgla w osoczu.

5. CZY DWUKARBONIAN SODY I CYTRYNIANY SĄ KLASYFIKOWANE JAKO LEKARSTWA?

Dwuwęglan sody i cytryniany są wymienione w głównych farmakopeach, które opisują ich przygotowanie, właściwości, zastosowanie i działania niepożądane. Bufory Tris i cytryniany są również wymienione. Aktualne australijskie przepisy dotyczące wyścigów zaprzęgów nakazują oznaczanie całkowitego dwutlenku węgla (TC02) na poziomie 35,0 milimoli na litr w osoczu, a substancje alkalizujące wykryte u konia, u którego badanie wykazało poziom wyższy niż 35 mmol/l, są określane jako narkotyki.

6. KIEDY MLEKSHAKES PO RAZ PIERWSZY ZOSTAŁ ZASTOSOWANY W KONKURENCYJNYM ŚRODOWISKU?

Istnieją liczne niepotwierdzone dowody na to, że przed 1987 r. dochodziło do stosowania milkshakingu, ale procedury wykrywania i zarządzania nie pojawiły się w wyścigach zaprzęgów aż do około 1989 r., pomimo wielu skarg ze strony całej branży w okresie kilku lat, że niektórzy trenerzy stosowali nielegalne preparaty o nieznanej kombinacji substancji.

Milkshaking w wyścigach uprzęży został wykryty przez autoanalizator w1989 roku w Ontario, Illinois, New Jersey i na Florydzie oraz mniej więcej w tym samym czasie w Nowej Zelandii i Australii.

Istnieją również niepotwierdzone dowody na to, że wodorowęglan sodu był potajemnie stosowany przez wiele lat w ludzkiej atletyce, szczególnie w biegach na średnich i długich dystansach oraz w kolarstwie i wioślarstwie.

7. CZY PRZEPROWADZONO JAKIEKOLWIEK TESTY LUB BADANIA DOTYCZĄCE WPŁYWU WĘGLANU SODY NA LUDZI?

W 1990 roku podano, że istniały przekonujące niepotwierdzone dowody na to, że podawanie wodorowęglanu poprawi czas biegu człowieka na 400 metrów o około 7 do 10%, jednak w kontrolowanych warunkach przeprowadzono oficjalne testy na wioślarzach w Launceston w Tasmanii przez Państwowy Instytut Technologii, a wyniki podano w Australian Journal of Science and Medicine in Sport. Wyniki wskazały, że w 6 minut wiosłowania, wioślarze, które zostały podane podawania wodorowęglanu sodu były w stanie wiosłować 48 metrów dalej niż wioślarze na placebo.

8. Czy BADANIA BYŁY PROWADZONE NA KONIACH HARNESS?

Prof. Irvine w pracy z 1991 r. przedstawionej na Światowej Konferencji Trottingu w Auckland doniósł: „Dawkowanie wodorowęglanu sodu było z powodzeniem stosowane w celu przeciwdziałania skutkom forsownych ćwiczeń u zwierząt i ludzi, zgodnie z pracami opublikowanymi w czasopismach naukowych przez ostatnie 60 lat…” dalej mówi: „kilka starszych prac podawało niespójne wyniki między końmi i nie byłem przekonany o jego przydatności w opóźnianiu zmęczenia. W większości prac około 30% radziło sobie lepiej, 50% nie wykazywało żadnych zmian, a 20% było zdenerwowanych leczeniem i radziło sobie gorzej….” i dalej „Niektóre badania, które przeprowadziłem, mogą wyjaśnić ten niejednoznaczny wynik. Po pierwsze ilość wodorowęglanu musi być wystarczająca, aby przeciwdziałać nadmiarowi kwasu produkowanego przez ćwiczenia, który jest około 600 gramów. Średnia dawka wodorowęglanu sodu w British Veterinary Codex wynosi 60 gramów. W pracach badawczych najwyższa podana dawka wynosiła 135 gramów na konia. Ilość wodorowęglanu sodu używana w koktajlach mlecznych wynosi 300 gramów, co jest bardzo dużą ilością w porównaniu z dawkami stosowanymi w medycynie. Dawki około 100 gramów stosowane w większości eksperymentów wykazałyby niewielkie podniesienie poziomu wodorowęglanów we krwi i neutralizują tylko ułamek z 600 gramów produkowanego kwasu mlekowego, więc nie jest zaskakujące, że te eksperymenty wykazały niespójny wpływ na wydajność, chociaż nadal była wyraźna poprawa u niektórych koni,”.

W innym raporcie opublikowanym w Australian Standardbred (Nov 91) i zatytułowanym „Korzyści z wodorowęglanu sodu na wyścigach standardbreds” stwierdzono, że „lutowe wydanie AEVA’s Veterinarian … opisuje efekt wodorowęglanu sodu podawanego tuż przed wyścigami standardbreds. Dwadzieścia dwa konie standardowej krwi zostały dobrane w pary i uczestniczyły w próbie krzyżowej podczas rywalizacji w dwóch wyścigach w odstępie co najmniej tygodnia. Podawano im doustnie 300mg/kg NaHco3 na 2 1/2 godziny przed wyścigiem lub placebo z soli i dekstrozy. Leczenie zostało zmienione na drugi wyścig. Badania krwi i mleczan były mierzone przed i po wyścigu.

Wyniki: Czasy wyścigów były średnio o 1,1 sekundy szybsze u tych, którym podawano NaHC03, a pH krwi było znacznie podwyższone .Co ważne, wskaźniki klirensu mleczanu po wysiłku były znacznie zwiększone u leczonych koni.”

W badaniu Lawrence’a (cytowanym przez dr Phillipa Swanna w jego książce „Performance Drugs In Sport”) na koniach pełnej krwi ścigających się na jedną milę, wyniki pokazały, że koktajle mleczne poprawiły wydajność koni wyścigowych o 1,6 do 5,2 sekundy, ze średnią 2,8 sekundy. Jednakże, grupa kontrolna koni w tym samym eksperymencie, którym podawano placebo z cukru, soli, syropu kukurydzianego i wody również wykazała poprawę od 0,6 do 2,4 sekundy, średnio o 1,1 sekundy. Stwierdzono, że koktajle mleczne podniosły pH krwi i miały tendencję do poprawy wyników u 8 koni, ale do obniżenia wyników u 6 koni. W dalszej części dr Swann wskazuje, że wydaje się, iż kąpiele wodorowęglanowe będą miały niewielki wpływ na naukowo trenowane konie, natomiast mogą wpływać (korzystnie lub niekorzystnie) na konie trenowane tradycyjnie. W tym samym rozdziale dr Swann zastanawia się nad wpływem (jeśli w ogóle) wodorowęglanu na konie przetrenowane.

9. JAKIE BYŁY REAKCJE WŁADZ?

Początkowo władze Australii nie przewidywały, w jakim stopniu trenerzy doją swoje konie. Mając wolną rękę, trenerzy kapitalizowali bezczynność władz, aż w końcu skargi tych trenerów, którzy nie dojono ich koni, stały się tak ogłuszające, a urzędnicy tak zaniepokojeni, że zlecono przeprowadzenie naprędce zorganizowanych testów-niespodzianek na spotkaniach wyścigów zaprzęgowych, które ujawniły, jak wielki postęp w przemyśle wyścigów zaprzęgowych poczyniło dojono.

Ostatnią kroplą, jeśli chodzi o urzędników organów kontrolnych, było przeprowadzenie testów-niespodzianek na wszystkich koniach ścigających się na spotkaniach w Harold Park 26 lipca 1991 r. i ponownie 9 sierpnia 1991 r. Testy te wykazały niezbicie, że trenerzy nie dojono koni. Testy te wykazały niezbicie, że trenerzy ignorowali obowiązujące wówczas przepisy, co w rzeczywistości było spowodowane brakiem odpowiedniego sprzętu i bardziej rygorystycznych przepisów dotyczących przeprowadzania i zarządzania testami oraz ich wynikami. W tym czasie sprzęt niezbędny do przeprowadzania testów był dostępny tylko w szpitalach i klinikach medycznych, a ich wyposażenie niekoniecznie było jednolicie skalibrowane.

Testy w Harold Park zostały zlecone przez Harness Racing Authority of NSW i zostały przeprowadzone przez Uniwersytet w Sydney pod kierunkiem prof. Reubena Rose’a i Davida Lloyda na podstawie tego, że konie o stężeniu wodorowęglanów we krwi żylnej poniżej poziomu 35 mmol/l były uważane za mieszczące się w normalnym zakresie. Konie pomiędzy 35,1 mmol/l a 36 mmol/l uznano za podejrzane, ale w tym konkretnym badaniu zaliczono je do normalnego zakresu. Konie powyżej 36 zostały uznane za konie, którym podawano wodorowęglan sodu. Patrząc z perspektywy czasu, Prof. Rose i David Lloyd prawie poprawnie określili poziom przy pierwszej próbie! Wyniki były zaskakujące – 50,6% z 79 koni przebadanych pierwszej nocy okazało się pozytywnych (tj. powyżej 36 mmol/l.). Średnie stężenie wodorowęglanów we krwi wszystkich badanych koni wyniosło 37,6 mmol/l (+- 4,9). Po doświadczeniach pierwszej nocy postanowiono ustalić, czy badanie pierwszej nocy było odchyleniem od normy – jak się okazało, różnica była marginalna.

Ogółem, badanie wszystkich koni w dwie noce wyścigów dało władzom wyjątkowe doświadczenie polegające na możliwości sprawdzenia wydajności w warunkach wyścigowych jednej grupy koni, które ścigały się w normalnych warunkach, w porównaniu z inną grupą, która najwyraźniej została dojoną przez swoich trenerów.

Nie wszystkie konie po doju osiągały lepsze wyniki niż konie bez doju, niemniej jednak konie po doju osiągały lepsze wyniki nawet na niższych pozycjach (tzn. było więcej koni po doju na lepszych pozycjach, a mniej na niższych). Wykres pokazuje miejsca koni przy obecnie zarządzanym poziomie 35 mmol/l oraz miejsca koni przy poziomie 36 mmol/l z testu Rose/Lloyda z 1991 roku.

PLACÓWKA	POD 35 mmol/l	POD 36 mmol/l	35mmol/l & OVER	36mmol/l & OVER

Re-.zbadanie statystyk z 1991 roku w obecnych warunkach, gdzie maksymalny poziom wynosi 35 mmol/l, badanie przeprowadzone w ciągu dwóch nocy ujawnia, że 47% z całkowitej liczby 162 przebadanych koni było negatywnych (tj. poniżej 35 mmol/l); 32% miało 35 mmol/l i więcej, podczas gdy kolejne 21% było powyżej poziomu 40 mmol/l. Najwyższy odczyt wyniósł 50,7 mmol/l. Trzynastu zwycięzców z osiemnastu przeprowadzonych wyścigów było powyżej aktualnego poziomu 35 mmol/l. Jeden koń wygrał z poziomem 46 mmol/l. Jeden koń wygrał z poziomem 46,2 mmol/l.

Wyraźnie widać, że zdecydowana większość trenerów uważała, że koktajle mleczne pomogły ich koniom przezwyciężyć problem zmęczenia. Równie wyraźnie trenerzy wciąż eksperymentowali z poziomami dawek, ale nie mieli pojęcia, czy ich konie są przetrenowane, czy niedotrenowane, co daje efekt plus lub minus.

W wyniku powyższych badań i nieco podobnych wyników w innych państwach, AHRC i jej członkowie w listopadzie 1991 roku zakazali podawania koktajli żołądkowych w dniu wyścigu. Jednak to nie wystarczyło i później wprowadzono znacznie bardziej rygorystyczne zasady.

10. CZY PROF. ROSE I DAVID LLOYD PRZEPROWADZILI JAKIEKOLWIEK INNE EKSPERYMENTY?

Późniejsza seria eksperymentów została przeprowadzona w Equine Performance and Drug Evaluation Laboratory, Dept of Veterinary Clinical Sciences, University of Sydney, później w 1991 roku, w celu określenia możliwości pobierania próbek krwi przed wyścigiem i analizy krwi po wyścigu, w celu wykrycia wodorowęglanu sodu, głównego składnika tak zwanych „koktajli mlecznych”.

• Użycie autoanalizatorów do pomiaru całkowitego stężenia dwutlenku węgla we krwi jest dokładną metodą wykrywania podawania wodorowęglanu sodu.

NB: Całkowite stężenie dwutlenku węgla nie jest tożsame ze stężeniem wodorowęglanu. Całkowity dwutlenek węgla jest zwykle o około 5% lub 1 mmol/l wyższy niż prawdziwa wartość wodorowęglanu.

• Przechowywanie krwi w probówkach Vacutainer z heparyną litową przez okres do 5 dni, zapewnia zadowalające wyniki wykrywania podania wodorowęglanu sodu. Jednakże, wartości całkowitego dwutlenku węgla są średnio o 1-2 mmol/l niższe niż te mierzone bezpośrednio po pobraniu. Najlepsze wyniki uzyskuje się, jeśli próbki są analizowane w ciągu 3 dni od pobrania próbek krwi.

• Próbki krwi analizowane od 95 koni rasy Standardbred będących w treningu pozwoliły na ustalenie normalnego zakresu populacyjnego dla stężenia całkowitego dwutlenku węgla we krwi żylnej. W badanej populacji najniższa wartość wynosiła 26,8 mmol/l, a najwyższa 34,3 mmol/l. Wartości te mogą być następnie zastosowane do szerszej populacji rasy Standardbred za pomocą odpowiedniej analizy statystycznej. Wyniki dostarczają następujących normalnych zakresów, przy założeniu różnych poziomów ufności w określaniu, co jest normalnym zakresem populacji.

– Zakres od 26,3 mmol/l do 35,2 mmol/l zakłada, że 1 normalny koń na 1000 znajdzie się poza tym zakresem.

– Zakres od 25,4 mmol/l do 36,1 mmol/l zakłada, że 1 normalny koń na 10 000 znajdzie się poza tym zakresem. Jest to oczywiście bardziej konserwatywny zakres.

– Zakres od 24,6 mmol/l do 36,9 mmol/l zakłada, że 1 normalny koń na 100 000 znajdzie się poza tym zakresem. Jest to wyjątkowo konserwatywny zakres.

W tym czasie przeprowadzono również inne badania, jak następuje:-

.

LIDERZY	LOCALE	MEAN TCO2 Mmol/l	NUMBER TESTED
. Rose/Lloyd	Sydney		95 S’bred
(jak wyżej)
Auer et al	Brisbane		192 S’bred
	Brisbane		261 T’bred
Crone i wsp	HK		923 T’bred

Dane te połączono, aby uzyskać średnie stężenie TC02 wynoszące 30.8 mmol/l dla koni w pełnym treningu w ich stajniach.

11. JAKI JEST WPŁYW „MILKSHAKINGU” NA PRZEMYSŁ?

Nie było żadnych wątpliwości, że stosowanie koktajli mlecznych w latach 1990-1991 niezadowoliło dużą część osób pracujących w przemyśle wyścigów zaprzęgowych. Wielu uczestników przemysłu w tym czasie czuło, że muszą używać koktajli mlecznych tylko po to, aby być konkurencyjnym z tymi, którzy muszą wygrać za wszelką cenę – podczas gdy ci, którzy zdecydowali się pozostać przy zasadach wolnych od narkotyków ścigali się w bardzo niekorzystnej sytuacji. Wszyscy widzieli możliwość „podniesienia” swoich koni bez obawy, że zostaną złapani.

Główne efekty w skrócie są następujące:

• MANIPULACJA FORMĄ

Jeśli trener wie, że jego koń może być korzystnie lub niekorzystnie dotknięty podawaniem koktajli mlecznych, to oczywiście trener może wybrać, kiedy użyć koktajli mlecznych, aby uzyskać najlepszy efekt. Oczywiście społeczeństwo nie jest stroną w tej informacji.

• DOBRO KONIA

Używanie koktajli mlecznych ma szkodliwy wpływ na konia. Najgorszą cechą nadużywania wydaje się być odparzenie, po którym niektóre konie długo dochodzą do siebie. Niektóre konie nigdy nie wracają do zdrowia i są już na zawsze bezużyteczne jako konie wyścigowe. Ponadto odnotowano przypadki śmierci koni z powodu utonięcia w wyniku nieprawidłowego założenia rurki. Jeden z najwcześniejszych oficjalnie zarejestrowanych przypadków śmierci przez utonięcie – gdzie rurka zamiast spoczywać w żołądku, została nieświadomie wbita w ścianę płuc – miał miejsce w Macau Raceway w 1981 roku. RSPCA, media, opinia publiczna i zdecydowana większość osób zaangażowanych w przemysł wyścigów zaprzęgowych jest całkowicie przeciwna znęcaniu się nad końmi poprzez stosowanie narkotyków. Wielu jeźdźców, jednak nie są tak wspierające obowiązku opieki.

• Ukrywa wykorzystanie innych narkotyków

Przez pewien czas wielu wierzyło – na anegdotycznych dowodów oddolnych i niektórych myśli akademickich – że koktajle mleczne będzie ukryć / maskować wykorzystania / wykrywania innych narkotyków, ale nie można było udowodnić. Dowody anegdotyczne w końcu stały się rzeczywistością w sprawie Meadow Mirage, kiedy po wielu miesiącach testów, analitycy znaleźli narkotyk etorfinę („pozytywna, ale lekka reakcja”) ukrytą za podaniem wodorowęglanu.(Zobacz podsumowanie tej sprawy przez Sędziego Apelacyjnego JG Garvey’a, aby uzyskać więcej informacji.).

Palfium zostało również znalezione w innych przypadkach w połączeniu z koktajlami mlecznymi – ta substancja, jednakże, została łatwo znaleziona przez analityków.

„Podawanie substancji alkalicznych, takich jak wodorowęglan sodu, może wpływać na wydalanie niektórych leków. Na przykład niektóre leki zasadowe mogą być wydalane w niższych stężeniach i przez dłuższy czas, podczas gdy niektóre leki kwasowe mogą być wydalane szybciej”.

• ZNIEKSZTAŁCENIE WYNIKÓW DLA CELÓW KSIĘGI STUDÓW

Powszechne stosowanie koktajli mlecznych i wynikająca z tego poprawa wyników czasowych zniekształciły porównania Księgi Studów pomiędzy końmi, które ścigały się w środowisku wolnym od narkotyków, a tymi, które zostały ukradkiem „przesunięte w górę”.

12. JAKIE WYPOSAŻENIE JEST UŻYWANE DO POMIARU POZIOMU TCO2? Początkowo Organy Kontrolne korzystały z wyposażenia szpitali i klinik medycznych, które znajdowały się w pobliżu, jednak nie we wszystkich miastach usługi te były dostępne, w związku z czym nie pobierano próbek krwi do badań przed wyścigami. Później organy kontrolne zakupiły autoanalizatory różnych marek do testów mobilnych na wszystkich torach. Od 1992 roku autoanalizatory przeszły wiele modyfikacji, a każde uaktualnienie czyniło sprzęt bardziej czułym.

Używany obecnie sprzęt jest nadal podobny do tego używanego w szpitalach i klinikach medycznych dla ludzkich pacjentów i są skalibrowane do pewnego jednolitego standardu.

Przyrząd Beckman był preferowany sprzęt testowy w Australii i za granicą, ale jak wszystkie inne urządzenia (np. radarowe pistolety prędkości) wymaga ciągłego certyfikowania, że sprzęt jest skalibrowany prawidłowo i działa dokładnie, w przeciwnym razie bez regularnego sprawdzania „pozostawia otwarte drzwi” do sporów technicznych.

13. JAKI JEST NATURALNY POZIOM TC02 U KONI STANDARDBREDS ?

Badania próbek krwi przeanalizowane przez Rose/Lloyd w 1991 roku wykazały, że 95 koni standardbred w treningu, ale w stanie spoczynku miało odczyty od 26,8 mmol/l do najwyższego na poziomie 34,3 mmol/l. Na tej podstawie byli oni w stanie wywnioskować, „że 1 normalny koń na 100,000 znajdzie się poza tym zakresem”, ale zostało to opatrzone uwagą, że „był to wyjątkowo konserwatywny zakres” – patrz paragraf 8 dla pełnego cytatu.

W dniu 16/8/93 WATA przedstawiła na spotkaniu AHRC/DLC statystyki, które zestawiła z testów przeprowadzonych w WA w okresie od 27/11/92 do 30/6/93. Z 4200 próbek pobranych na torach wyścigowych skorygowana średnia wynosiła 29.28 mmol/l. Ponadto tylko 7 próbek przekraczało ten poziom. Ponadto tylko 7 próbek było powyżej poziomu 35mmol/l w okresie od 27/11/92 do 27/7/93 na 4829 próbek.

Inne Państwowe Organy Kontrolne w tym okresie czasu miały podobne poziomy próbek testowych na większej liczbie próbek testowych.

Obecnie poziomy testu TC02 każdego zwycięzcy są stopniowo publikowane w miesięczniku WATA. Te zestawienia pokazują poziomy od 28 mmol/l do 33 mmol/l. Bardzo rzadko koń przekracza 33 mmol/l. Bardzo rzadko koń przekracza 33mmol/l, a należy pamiętać, że testy te były wykonywane na torze wyścigowym, a nie w spoczynku w stajni czy na pastwisku.

Należy również pamiętać, że laboratoria dopuszczają +- 1,2 do 1.4 tak, że ogłoszony poziom jest poziomem netto 35mmol/l, podczas gdy koń w rzeczywistości testowałby na 36.2mmol/l lub 36.4mmol/l w zależności od stanu.

Następujący wykres opublikowany w NZ Harness Racing Weekly w dniu 5/7/2000 jest podsumowaniem testowania wodorowęglanów krwi przez HRNZ od lutego 1991, kiedy testowanie zostało wprowadzone.

14. Czy ORGANY KONTROLUJĄCE I LABORATORIA MUSZĄ POWIADAMIAĆ PRZEMYSŁ WYŚCIGOWY O JAKICHKOLWIEK ZMIANACH W PROCEDURZE TESTOWANIA ?

Prosta odpowiedź brzmi: NIE. Pytanie to zostało po raz pierwszy omówione przez AHRC w latach 1990-1991, kiedy to zdecydowała, że jej polityka i polityka jej Członków będzie całkowicie zgodna z polityką wyrażoną przez Australijską Konferencję Głównych Klubów.

„Praktyki leczenia koni substancjami zabronionymi lub wykorzystywania danych o wydalinach do leczenia konia tak blisko dnia wyścigu, jak to tylko możliwe, są nie do przyjęcia. Dlatego nie będzie ostrzeżenia, kiedy analitycy wprowadzą nowe testy dla wcześniej niewykrywalnych substancji. Nie będzie również wydalania przygotowanego przez Oficjalnych Analityków i wydanego przez Konferencję”.

Nie ma zasady ani polityki, która wskazuje, że przemysł musi być poinformowany o wszelkich nowych procedurach. Przepisy przewidują wyścigi wolne od narkotyków, a uczestnicy stosują narkotyki na swoich koniach na własne ryzyko w sytuacji wyścigowej.

15. JAKA BYŁA CHRONOLOGIA USTANOWIENIA POZIOMÓW ?

• W listopadzie władze w Kanadzie wymagały, aby jeźdźcy przyprowadzali swoje zaangażowane konie do publicznej stajni zatrzymania na 4 ½ godziny przed wyścigiem, w którym konie były zaangażowane. Procedura ta była odpowiedzią na fakt, że koktajle mleczne, aby były skuteczne, muszą być podawane na około 1-2 godziny przed wyścigiem.

• W NZ władze rozpoczęły badania od 1/2/91, ale nie ustaliły poziomu.

• W dniu 1/12/91 Harness Racing Victoria rozpoczęła testy.

• W 1991 roku WA Trotting Association przyjęło zasady zakazujące używania koktajli mlecznych, ale nie ustaliło poziomu.

• W listopadzie 1992 r. po przegranej w sprawie Chambers, WATA wprowadziła poziom 35 mmol/l w oparciu o poziomy badań wszystkich koni wyścigowych w Gloucester Park i innych torach w Australii Zachodniej.

• W dniu 30 kwietnia/93 r. AHRC przyjęła poziom 35 mmol/l, który zaleciła swoim członkom do wprowadzenia od 1 lipca/93 r. Tasmania i Australia Południowa były ostatnimi dwoma Stanami, które przyjęły poziom 35 w 1994 roku.

16. NA JAKIEJ PODSTAWIE USTALONO TE POZIOMY?

Poziom 35 mmol/l został ustalony na podstawie tego, że wszystkie Jednostki Kontrolujące posiadały wiele tysięcy wyników badań, które niezbicie wykazały, że poziomy dla poszczególnych koni na torach wyścigowych wynosiły od 29 mmol/l do 32 mmol/l. Wyższe poziomy wskazywały, że takie konie miały podejrzanie wyższe spożycie wodorowęglanów w paszy, albo podanych przypadkowo lub celowo, jeszcze wyższe poziomy wskazywały, że konie były dojone wodorowęglanem sodu lub innymi środkami buforującymi.

Oparte było to również na fakcie, że koń mający normalny poziom od 29mmol/l do 32mmol/l musiałby otrzymać znaczną ilość (tj. około 300/600 g) wodorowęglanu sodu lub środka buforującego, aby być skutecznym w wyścigu. Ta znaczna ilość wystarczyłaby, aby poziom TC02 przekroczył 35mmol/l, a być może 36mmol/l lub 37mmol/l. Jednakże, poziom 36mmol/l lub 37mmol/l zapewniłby, że wysoki procent koni z zaburzeniami mlecznymi zostałby pominięty. Dzieje się tak dlatego, że poziomy 35mmol/l, 36mmol/l lub 37mmol/l są poziomami netto, ponieważ wszystkim badaniom przypisano ocenę +- równą 1,2 lub 1,4 dla współczynnika niepewności. Zatem poziomy brutto wyniosłyby 36,2 mmol/l dla 35 mmol/l, 37,2 mmol/l dla 36 mmol/l i 38,2 mmol/l dla 37 mmol/l.

17. CAN FEEDING AFFECT TCO2 LEVELS?

There appears to be no doubt that feed high in alkalising agents can effect the TC02 levels in a horse.

Feed incorporating supplements, additives, electrolytes etc can increase to a small extent the normal level of TC02 in a horse, whilst lucerne and other hay, grasses etc may also increase the normal level. Pasza granulowana może zawierać niektóre lub wszystkie z tych składników.

Podczas gdy komercyjnie zebrane lub wyprodukowane pasze mogą zwiększyć poziom TC02, istnieje wiele badań poziomu TC02 koni wyścigowych w spoczynku w stajniach, które pokazują, że zakres nadal nie zmienia się znacząco od 29-33mmol/l, z wyjątkiem kilku odosobnionych przypadków.

Jeźdźcy z końmi na naturalnym niskim poziomie są prawdopodobnie w bezpieczniejszej sytuacji niż koń z poziomem w wyższym zakresie normy.

Według dr Kevina Kline’a (USA) bez względu na to, czy podawana jest mała czy duża dawka środka alkalizującego, tempo wzrostu TC02 jest takie samo dla dwóch pierwszych koni.

18. Czy SÓD MA POZIOM?

Sód występuje w wodorowęglanie sodu, octanie sodu, cytrynianie sodu, fosforanie sodu, itp. wszystkie te substancje są ogólnie zawarte w terminie „koktajle mleczne”.

Poziom sodu, w przeciwieństwie do TC02 nie zmienia się i nadal rośnie przez okres trzech godzin po podaniu, niezależnie od tego, czy koń był ćwiczony czy nie. Jednakże, mogą istnieć inne przyczyny wzrostu poziomu sodu i dlatego wysoki poziom sodu niekoniecznie jest dowodem na podanie wodorowęglanu lub innego środka alkalizującego. Niemniej jednak wysoki poziom sodu jest alarmem lub czynnikiem, który należy wziąć pod uwagę.