Mydła antybakteryjne zostały zakazane z rynku USA w piątek w ostatecznym orzeczeniu Food and Drug Administration, która powiedziała, że producenci nie udowodnili, że środki czyszczące są bezpieczne lub bardziej skuteczne niż normalne produkty.
Dr Janet Woodcock, dyrektor centrum oceny i badań FDA, powiedziała, że niektóre mydła antybakteryjne mogą w rzeczywistości nie służyć żadnym korzyściom zdrowotnym w ogóle.
„Konsumenci mogą myśleć, że mydła antybakteryjne są bardziej skuteczne w zapobieganiu rozprzestrzeniania się zarazków, ale nie mamy żadnych dowodów naukowych, że są one lepsze niż zwykłe mydło i woda,” powiedziała w oświadczeniu. „W rzeczywistości, niektóre dane sugerują, że składniki antybakteryjne mogą przynieść więcej szkody niż pożytku w dłuższej perspektywie.”
Producenci nie wykazali ani bezpieczeństwa „długotrwałego codziennego stosowania”, ani tego, że produkty były „bardziej skuteczne niż zwykłe mydło i woda w zapobieganiu chorobom i rozprzestrzenianiu się niektórych infekcji”.
Nowa reguła federalna odnosi się do każdego mydła lub produktu antyseptycznego, który ma jeden lub więcej z 19 związków chemicznych, w tym triklocarbon, który często znajduje się w mydłach barowych i triclosan, często w mydłach płynnych. Nie ma to wpływu na oparte na alkoholu środki odkażające do rąk i chusteczki, które FDA nadal bada, lub niektóre produkty opieki zdrowotnej przeznaczone specjalnie dla klinicznych ustawień. FDA dała producentom rok na zmianę swoich produktów lub ściągnięcie ich z półek.
FDA po raz pierwszy zaproponowała zasadę dotyczącą chemikaliów w 2013 roku, po badaniach, że mogą one wpływać na ludzkie hormony lub zmieniać naturalną odporność na bakterie. Agencja zażądała badań od producentów, aby poprzeć ich roszczenia zdrowotne, ale w ciągu trzech lat od tego czasu znalazła, że brakuje danych lub ich prośby ignorowane.
Triclosan został udowodniony jako skuteczny w zabijaniu bakterii, jeśli jest stosowany w trwałej długości – znacznie dłużej niż kilka sekund większość ludzi spędza na myciu rąk – i został kiedyś znaleziony tylko w ustawieniach healthcare.
Następne badania połączyły triclosan z serią zakłóceń w zdrowiu ludzi i zwierząt. Badanie Uniwersytetu w Chicago opublikowane w lipcu wykazało, że triklosan zmienił mikrobiom w ludzkich jelitach, a jego badacze zasugerowali, że narażenie może uszkodzić rozwijające się płody. Badanie z początku tego roku wykazało, że nadużywanie może również przyczyniać się do oporności na antybiotyki, a badanie z 2015 r. wykazało, że formuły antybakteryjne nie były bardziej skuteczne niż mydło i woda.
Triclosan można znaleźć w 93% mydeł w płynie oznaczonych jako „antybakteryjne” lub „antybakteryjne”, zgodnie z FDA, chociaż niektóre firmy, w tym Proctor & Gamble, już zaczęły wycofywać tę substancję chemiczną z produktów. Istnieją częściowe zakazy triklosanu w Unii Europejskiej i Minnesocie, ale substancja chemiczna pozostaje powszechna w paście do zębów, ponieważ uważa się, że jest skuteczna przeciwko bakteriom, które powodują choroby dziąseł.
Ludzie powinni nadal utrzymywać swoje ręce w czystości, FDA zauważyć. „Mycie rąk zwykłym mydłem i bieżącą wodą pozostaje jednym z najważniejszych kroków, jakie konsumenci mogą podjąć, aby uniknąć zachorowania i zapobiec rozprzestrzenianiu się zarazków na innych,” powiedziała agencja. Centers for Disease Control and Prevention zaleca, że jeśli ludzie muszą używać środka odkażającego do rąk, powinien on mieć co najmniej 60% alkoholu.
Profesor Patrick McNamara, który opublikował badania nad mydłami antybakteryjnymi, nazwał orzeczenie „logicznym”, ponieważ badania pokazują „nie ma żadnych dodatkowych korzyści z posiadania tych antybakteryjnych chemikaliów w mydłach”.
„W skrócie, triklosan i triklocarbon stanowią ryzyko w kierunku propagacji oporności na antybiotyki”, powiedział. Ponieważ nie oferują one dodatkowych korzyści podczas mycia rąk, ich stosowanie nie jest warte ryzyka środowiskowego”.
.