Talcum Powder Class Action Lawsuit Lawyers | Class Action

Talcum Powder Lawsuit

(Updated December 20, 2018)

Od 1971 roku ponad 20 badań powiązało talk z rakiem jajnika. W 2003 r. analiza 16 z tych badań wykazała, że kobiety używające talku były o 33 procent bardziej narażone na rozwój raka jajnika.

Nasi adwokaci prowadzą sprawy sądowe w imieniu kobiet, u których rozwinął się rak jajnika po użyciu talku do higieny kobiecej.

Johnson & Johnson, producent popularnych pudrów na bazie talku, takich jak Baby Powder i Shower-to-Shower, rzekomo wiedział o ryzyku zachorowania na raka jajnika od co najmniej 1971 r., ale nie ostrzegł konsumentów przed niebezpieczeństwem. W rezultacie tysiące kobiet złożyło pozwy dotyczące talku przeciwko firmie Johnson & Johnson.

Jedna kobieta, Lois Slemp z Wirginii, otrzymała 110 milionów dolarów od ławy przysięgłych w St. Louis, która uznała firmę J&J za odpowiedzialną za raka jajnika pani Slemp. Dwadzieścia dwie inne kobiety uzyskały werdykt w sprawie talku o wartości 4,7 miliarda dolarów w lipcu 2018 r.

Jeśli Ty lub ktoś, kogo znasz, rozwinął raka jajnika lub międzybłoniaka po użyciu talku, nasi adwokaci chcieliby z Tobą porozmawiać. Aby uzyskać więcej informacji, skontaktuj się z nami już dziś w celu uzyskania bezpłatnej, niezobowiązującej konsultacji prawnej.

Jakie są niektóre produkty i zastosowania talku?

Talc, najbardziej miękki minerał znany człowiekowi, był głównym składnikiem pudru dla niemowląt i innych produktów kosmetycznych przez dziesięciolecia. Talk zmniejsza tarcie i absorbuje wilgoć. W połączeniu z jego naturalną miękkością, cechy te czynią go idealnym składnikiem pudrów do twarzy i ciała.

Najbardziej znany, talk jest głównym składnikiem kultowego pudru dla dzieci Johnson & Johnson. Wiele kobiet używa pudru na genitalia do higieny kobiecej, co, jak wykazały niektóre badania, zwiększa ryzyko zachorowania na raka jajnika.

Inni powodowie twierdzą, że pudry z talkiem firmy J&J zawierają azbest i spowodowały u nich międzybłoniaka, śmiertelną formę raka.

Jakie są niektóre z potencjalnych skutków ubocznych talku?

Proszek talku może powodować poważne skutki uboczne. Od dziesięcioleci badacze zauważają potencjalny związek pomiędzy talkiem a rakiem jajnika. Uważa się, że talk używany w pobliżu narządów płciowych może przemieszczać się do jajników i osadzać się w tkance.

Badacze odkryli, że kobiety używające talku w czasie owulacji były o 92% bardziej narażone na rozwój raka jajnika.

Chociaż talk jest naturalnym minerałem, organizmowi bardzo trudno jest usunąć jego cząsteczki. W rezultacie może dojść do stanu zapalnego, a następnie do powstania guzów nowotworowych. Podobnie w przypadku wdychania talku wykazano, że zwiększa on ryzyko zachorowania na raka płuc.

Już w 1971 r. w badaniu opublikowanym w czasopiśmie medycznym „The Lancet” stwierdzono, że większość guzów jajnika zawierała cząsteczki talku „głęboko osadzone” w ich wnętrzu. W 1982 r. badacze stwierdzili, że kobiety stosujące talk w czasie owulacji były o 92% bardziej narażone na rozwój raka jajnika.

W ciągu następnych 30 lat przeprowadzono dodatkowych 21 badań dotyczących talku. Prawie wszystkie te badania wykazały, że kobiety, które stosowały te produkty w pobliżu narządów płciowych, były narażone na zwiększone ryzyko rozwoju raka jajnika.

Do chwili obecnej zarówno National Cancer Institute, jak i American Cancer Society uznają stosowanie talku w pobliżu narządów płciowych za „czynnik ryzyka” dla raka jajnika.

Czy etykiety talku ostrzegają o zagrożeniach dla zdrowia?

Nie. Pomimo rosnącej liczby badań wskazujących, że pudry na bazie talku mogą zwiększać szansę zachorowania na raka jajnika lub międzybłoniaka, Johnson & Johnson i inni producenci nie umieścili ostrzeżeń o tych zagrożeniach na swoich produktach.

Które firmy są przedmiotem sporów sądowych dotyczących talku?

Każdy producent produktów na bazie talku, który przyczynił się do rozwoju raka jajnika u kobiety, może zostać pociągnięty do odpowiedzialności na drodze sądowej. Tysiące pozwów zostało złożonych przeciwko firmie Johnson & Johnson za nie ostrzeżenie kobiet o ryzyku rozwoju raka jajnika w wyniku stosowania jej popularnego pudru dla dzieci w okolicach miednicy. Jedna z takich spraw (Jacqueline Fox; patrz poniżej) zakończyła się przyznaniem 72 milionów dolarów.

Who Has Filed Lawsuits Against Johnson & Johnson?

Here are some of the most notable talc lawsuits filed against Johnson & Johnson:

Deane Berg v. Johnson & Johnson et al. (2013)

W 2013 roku asystentka lekarza o nazwisku Deane Berg pozwała firmę Johnson & Johnson po zachorowaniu na raka jajnika, który według niej rozwinął się w wyniku regularnego stosowania przez nią pudru dla niemowląt. Pani Berg odrzuciła ugodę w wysokości 1,3 miliona dolarów i skierowała sprawę do sądu, gdzie firma Johnson & Johnson została uznana za winną zaniedbania, oszustwa i zmowy za brak ostrzeżenia kobiet o ryzyku zdrowotnym związanym z jej produktami.

Mona Estrada v. Johnson & Johnson et al. (2014)

W kwietniu 2014 r. kobieta z Kalifornii o nazwisku Mona Estrada wniosła pozew przeciwko firmie Johnson & Johnson za brak ostrzeżenia kobiet o zwiększonym ryzyku zachorowania na raka jajnika.

W skardze stwierdzono: „W wyniku wprowadzających w błąd oświadczeń i zaniechań pozwanych, powódka i proponowana klasa nabyli produkt, który jest potencjalnie śmiertelny.”

Pani Estrada nie doznała żadnych obrażeń ciała, ale twierdzi, że nie kupowałaby regularnie pudru Johnson’s Baby Powder przez ostatnie 60+ lat, gdyby wiedziała o niekorzystnych skutkach zdrowotnych.

Barbara Mihalich v. Johnson & Johnson et al. (2014)

W następnym miesiącu Barbara Mihalich z Illinois złożyła pozew zbiorowy, twierdząc, że Johnson & Johnson wykorzystał zwodnicze praktyki biznesowe i czerpał niesprawiedliwe zyski ze swoich produktów z talkiem.

Barbara Mihalich ani Ms. Estrada, ani Ms. Mihalich cierpią na raka jajnika lub jakiekolwiek inne skutki uboczne związane z talkiem, ale twierdzą, że doznały szkody ekonomicznej w wyniku zakupu niebezpiecznych produktów Johnson & Johnson przez wiele lat.

Gloria Ristesund v. Johnson & Johnson et al. (2016)

W maju 2016 r. ława przysięgłych w Missouri uznała na korzyść Glorii Ristesund, która zachorowała na raka jajnika po stosowaniu przez dziesięciolecia pudru dla niemowląt i pudru pod prysznic Johnson na jej obszar miednicy. (W rezultacie pani Ristesund musiała poddać się histerektomii i innym operacjom). Ława przysięgłych przyznała pani Ristesund 55 milionów dolarów: 50 milionów dolarów tytułem odszkodowania karnego i 5 milionów dolarów tytułem odszkodowania wyrównawczego.

Ale Johnson & Johnson skutecznie odwołał się od tego werdyktu w czerwcu 2018 roku.

Deborah Giannecchini v. Johnson & Johnson (2016)

W październiku 2016 roku ława przysięgłych w St. Louis przyznała 70 milionów dolarów Deborah Giannecchini z Modesto, CA. Pani Giannecchini zachorowała na raka jajnika w 2012 roku po wielu latach stosowania pudru Johnson’s Baby Powder.

Prokurator powódki, Jim Onder, powiedział, że wydając ten werdykt, ława przysięgłych „po raz kolejny potwierdziła potrzebę, aby Johnson & Johnson ostrzegł społeczeństwo o ryzyku raka jajnika związanym ze swoim produktem.”

Ale Johnson & Johnson po raz kolejny powiedział, że będzie się odwoływać, „ponieważ kierujemy się nauką, która wspiera bezpieczeństwo pudru Johnson’s Baby Powder.”

Lois Slemp v. Johnson & Johnson (2017)

W maju 2017 roku ława przysięgłych w St. Louis przyznała oszałamiającą kwotę 110 milionów dolarów Lois Slemp (62) z Wise w stanie Wirginia. Pani Slemp twierdziła, że jej regularne stosowanie produktów Johnson’s Baby Powder i Shower-to-Shower przez 40 lat spowodowało u niej rozwój raka jajnika, który następnie rozprzestrzenił się na jej wątrobę. Pani Slemp twierdziła również, że puder Johnson’s Baby Powder zawierał azbest, czemu firma zaprzeczyła.

Ława przysięgłych zdecydowanie opowiedziała się po stronie pani Slemp. Z 110 milionów dolarów nagrody, 105 milionów dolarów stanowiły odszkodowania karne.

Prawnik pani Slemp, Ted Meadows, powiedział: „Po raz kolejny pokazaliśmy, że te firmy zignorowały dowody naukowe i nadal zaprzeczają swoim obowiązkom wobec kobiet w Ameryce. Zdecydowali się postawić zyski nad ludźmi, wydając miliony na wysiłki mające na celu manipulowanie kontrolą naukową i regulacyjną.”

Johnson & Johnson ślubował odwołać się od werdyktu.

Stephen Lanzo v. Johnson & Johnson (2018)

W kwietniu 2018 roku ława przysięgłych z New Jersey przyznała 117 milionów dolarów bankierowi inwestycyjnemu Stephanowi Lanzo i jego żonie: 80 milionów dolarów odszkodowania karnego i 37 milionów dolarów odszkodowania wyrównawczego. Pan Lanzo twierdził, że zachorował na międzybłoniaka po ponad 30 latach używania produktów Johnson’s Baby Powder i Shower-to-Shower. Twierdził, że te produkty zawierały azbest, który powoduje międzybłoniaka.

Johnson & Johnson argumentował, że pan Lanzo musiał zetknąć się z azbestem w domu w dzieciństwie lub w szkole, i że te miejsca były winne jego międzybłoniaka. Ława przysięgłych nie zgodziła się, przyznając panu Lanzo i jego żonie oszałamiającą sumę 117 milionów dolarów.

Johnson & Johnson odwołał się od werdyktu, ale sędzia stanowy New Jersey podtrzymał go.

Kto kwalifikuje się do pozwu o tal?

Jeśli ty lub twój bliski zachorowaliście na raka jajnika lub międzybłoniaka po użyciu produktów na bazie talku, może wam przysługiwać odszkodowanie za pewną kombinację następujących rzeczy:

• Ból i cierpienie
• Faktury medyczne
• Utrata wynagrodzenia
• Koszty pogrzebu (w przypadku śmierci bliskiej osoby)

Ile to kosztuje?

Nic. Stosujemy się do umowy contingency fee, co oznacza, że pobieramy honorarium tylko wtedy, gdy sprawa zakończy się sukcesem. Przyjmujemy ustalony procent (zazwyczaj jedną trzecią) od odzyskanej kwoty.

Dlaczego powinienem skontaktować się z Morganem & Morganem?

Nasze motto brzmi „Dla ludzi”, ponieważ reprezentujemy zwykłych Amerykanów, którzy chcą pociągnąć do odpowiedzialności duże firmy. Przez lata walczyliśmy z Big Tobacco, wygrywając 90 milionów dolarów w werdyktach i ugodach.

Jesteśmy jedną z największych firm zajmujących się ochroną konsumentów w kraju, z ponad 400 adwokatami.

Jesteśmy prawnikami procesowymi, którzy nie boją się występować przeciwko wielkim korporacjom i mamy osiągnięcia, które to potwierdzają.

Jako jedna z największych firm zajmujących się ochroną konsumentów w kraju – z ponad 400 prawnikami i personelem pomocniczym liczącym ponad 2000 osób – jesteśmy jedną z niewielu firm dysponujących zasobami umożliwiającymi podjęcie walki z firmą Johnson & Johnson i innymi firmami tej rangi.

Do tej pory wygraliśmy dla naszych klientów 5 miliardów dolarów.

Jaki jest pierwszy krok w złożeniu pozwu?

Natychmiast skontaktuj się z nami w celu uzyskania bezpłatnej konsultacji. Te pozwy są wrażliwe na czas, więc ważne jest, abyś dotarł do nas jak najszybciej, aby ustalić, czy należą Ci się pieniądze za szkody.

Did you find what you need?

YES NO .