Pokoje informacyjne tętnią życiem. Powietrze szału jest namacalne w pokoju. Czy wynika to ze stresu związanego ze sprawdzaniem faktów i presji, by nie publikować niczego, co jest zbyt stronnicze, czy też ze stresu związanego z dotrzymaniem terminu? Zbyt wiele serwisów informacyjnych nęka Stany Zjednoczone zaciekłymi poglądami politycznymi po obu stronach politycznego spektrum. Przykładem może być to, jak Fox News broni konserwatywnego punktu widzenia, podczas gdy Huffington Post jest wyraźnie liberalny. Kiedy gazety lub dziennikarze są stronniczy w ich sprawozdawczości, nie zapewniają odpowiedniej reprezentacji do przeciwnego punktu widzenia, że nie zgadzają się z.
Dziennikarstwo nadal jest istotne w kulturze Stanów Zjednoczonych od 13 kolonii w Ameryce Północnej uzyskał niezależność od Wielkiej Brytanii i zadeklarował się Stany Zjednoczone Ameryki. Wczesne gazety nie często praktykują obiektywizm, ale na początku 1900 roku, gazety i dziennikarze zaczęli praktykować obiektywne zbieranie wiadomości i muckraking, działanie ujawniania skandaliczne zachowanie. Z tego powodu, ludzie zaczęli czytać kilka gazet dziennie, co pokazuje, że ludzie byli bardziej zainteresowani czytaniem wiadomości, kiedy więcej gazet można polegać na dostarczaniu truth.
W 1890s, żółte dziennikarstwo powstał jako rodzaj raportowania, które dramatyzuje i przesadzone wydarzenia i problemy. Ten rodzaj dziennikarstwa przez Josepha Pulitzera i Williama Hearsta wpłynął na Stany Zjednoczone – przez sfabrykowane relacje z wydarzeń – do wszczęcia wojny hiszpańsko-amerykańskiej. Media mają duży wpływ na opinię publiczną, a kiedy etyczne standardy dziennikarskie integracji wielu perspektyw i obiektywne pisanie nie są spełnione, może to spowodować problemy tak duże, jak wojny z innymi krajami.
W swojej książce Personal History, Katharine Graham cytuje swojego męża, byłego wydawcę Washington Post, jak mówi, „gazeta musi być udane przedsięwzięcie handlowe, aby przetrwać. Jednak wydawca musi zdawać sobie sprawę, że ma obowiązki, które wykraczają poza wszelkie interesy handlowe”(184). Obowiązkiem, o którym mówił Graham, jest dostarczanie społeczeństwu bezstronnych wiadomości. Istnieje wiele czynników, które mogą hamować obiektywne raportowanie wiadomości, takich jak konflikt interesów i zachęty komercyjne, ale to jest odpowiedzialność dziennikarzy, aby wyjaśnić fakty dla społeczeństwa, tak aby obywatele mogą podejmować świadome decyzje.
Siedząc naprzeciwko reportera wiadomości i byłego polityka, Mike Huckabee, obecny prezydent Stanów Zjednoczonych, Donald Trump, użył słowa „fake” do opisania wiadomości, że nie zgadza się z w pierwszych miesiącach swojej prezydentury. Później powiedział reporterowi CNN, że nie odpowie na jego pytania, ponieważ CNN to „fake news” – termin, który, jak sam niesłusznie twierdzi, ukuł. Z tego zwiększonego wykorzystania terminu, konieczne jest dla organizacji informacyjnych do praktyki obiektywnego raportowania tak, że wiarygodność wszystkich wiadomości nie jest stracone.
Jennifer Jett, redaktor New York Times, mówi Franklin Post, że ważne jest, aby ludzie, „et ich wiadomości z szerokiej gamy zaufanych źródeł, które narażają je na różne punkty widzenia.” Chociaż jest to prawie niewykonalne dla dziennikarza, aby być całkowicie obiektywnym w ich raportowaniu, ważne jest, aby spróbować. „Obiektywizm jest pojęciem złożonym, ale fundamentalnym dla etycznego dziennikarstwa” – dodaje Jett. Obowiązkiem wszystkich dziennikarzy jest dążenie do obiektywizmu. Obiektywne przekazywanie informacji jest kluczowe w Stanach Zjednoczonych, ponieważ obywatele polegają na tym, że serwisy informacyjne podają im wszystkie fakty dotyczące danego wydarzenia. Dlatego też, gdy otrzymują tylko jedną stronę historii, przyjmują ją jako całą prawdę o sytuacji, niszcząc demokrację Stanów Zjednoczonych. Brak informacji i różnorodności perspektyw w mediach może jedynie powstrzymać społeczeństwo przed podejmowaniem świadomych decyzji.