Washington(CNN) Regularnie sprawdzamy fakty z przemówień wiecowych prezydenta Donalda Trumpa od początku do końca. Kiedy kandydat Demokratów na prezydenta Bernie Sanders umocnił się na pozycji faworyta do nominacji partyjnej swoim zwycięstwem w sobotnich wyborach w Nevadzie, postanowiliśmy potraktować tak samo jedno z jego wystąpień na wiecu. Wybraliśmy 47-minutowe przemówienie senatora z Vermont wygłoszone na Uniwersytecie w Houston dzień po wyborach. Przyjrzeliśmy się 27 sprawdzalnym twierdzeniom o faktach.
Wynik: trzy twierdzenia były fałszywe, sześć twierdzeń, co do których nie mogliśmy wydać werdyktu, ponieważ dokładna liczba nie jest publicznie znana i 18 twierdzeń było prawdziwych lub w większości prawdziwych.
W CNN, zaczynamy od faktów. Odwiedź dom CNN dla Facts First.
Z trzech fałszywych twierdzeń, jedno było błędem w danych popełnionym przez think tank i nie ujawnionym kampanii Sandersa aż do czasu po wygłoszeniu przez niego tego przemówienia. Drugim było wyolbrzymienie dotyczące opieki zdrowotnej, które Sanders powtarzał przez ponad dekadę, nawet gdy osoby sprawdzające fakty wielokrotnie je obalały. Trzeci, dotyczący prawa podatkowego Trumpa z 2017 r., był niedokładnym opisem uzasadnionej liczby w badaniu.
Sanders popełniła znacznie mniej fałszywych twierdzeń niż Trump ma tendencję do robienia na wiecach. Prezydent ma średnią 20,6 fałszywych twierdzeń na wiecu w ciągu 19 wieców, które sprawdziliśmy od 8 lipca.
Oto pełna lista kontroli faktów z wiecu Sandersa w niedzielę, zaczynając od fałszywych twierdzeń.
Fałszywe twierdzenia
Trump i miliarderzy
Sanders powiedział o Trumpie: „…gospodarka kwitnie dla jego przyjaciół miliarderów. Odkąd Trump jest prezydentem, miliarderzy zwiększyli swoje bogactwo o 850 miliardów dolarów.”
Facts First: Sanders używał niedokładnej liczby dostarczonej mu przez progresywny think tank, Institute for Policy Studies, który powiedział CNN, że z opóźnieniem odkrył, że popełnił błąd. Starszy naukowiec Instytutu Chuck Collins powiedział, że prawdziwa liczba to 710 miliardów dolarów.
„Senator Sanders dokładnie używał informacji, które dostarczyliśmy, więc my w Institute for Policy Studies jesteśmy odpowiedzialni za błąd”, powiedział Collins.
Collins powiedział, że w 2016 roku było 541 amerykańskich miliarderów z bogactwem wynoszącym łącznie około 2,4 biliona dolarów. W 2019 roku, powiedział, było 607 amerykańskich miliarderów z bogactwem wynoszącym łącznie około 3,1 biliona dolarów.
Nie ma wątpliwości, że najbogatsi Amerykanie wzbogacili się pod Trumpem, choć inni również zyskali.
Według Rezerwy Federalnej, połączone bogactwo górnego 1% amerykańskich gospodarstw domowych wzrosło o 18% od czwartego kwartału 2016 roku do trzeciego kwartału 2019 roku — z 29,18 do 34,53 biliona dolarów. Połączone bogactwo dolnych 50% gospodarstw domowych wzrosło o 55%, ale ze znacznie mniejszego punktu wyjścia — z 1,08 biliona dolarów do 1,67 biliona dolarów — i rozłożone na wiele więcej gospodarstw domowych.
Wydatki na zdrowie
Sanders powiedział: „Kończymy wydając dwa razy więcej na osobę na opiekę zdrowotną niż mieszkańcy Kanady lub jakiegokolwiek innego kraju. Wydajemy $11,000 na każdego mężczyznę, kobietę i dziecko w tym kraju na opiekę zdrowotną.”
Fakty pierwsze: Prawdą jest, że Stany Zjednoczone, przy szacunkowej kwocie 10 586 USD na osobę w 2018 r., wydają dwa razy tyle lub więcej na osobę na opiekę zdrowotną niż Kanada (4 974 USD) i większość innych członków Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD) — ale Stany Zjednoczone nie wydają dwa razy więcej niż jakikolwiek inny kraj.
Szwajcaria, przy 7 317 USD na mieszkańca, i Norwegia, przy 6 187 USD na mieszkańca, były znacznie powyżej połowy poziomu USA w 2018 r., Według danych OECD. Kilka innych krajów było powyżej połowy bardziej wąsko.
Sanders mógłby poprawnie powiedzieć, że Stany Zjednoczone wydają ponad dwa razy więcej niż średnia OECD. Jak jednak zauważyliśmy wcześniej, Sanders używa tego samego niedokładnego sformułowania od ponad dekady, nawet jeśli to sformułowanie zostało sprawdzone jako niedokładne od 2009 roku.
Prawo podatkowe Trumpa i bardzo bogaci
Sanders powiedział: „Trump powiedział, że jego plan podatkowy nie przyniesie korzyści bogatym. Kłamał. Osiemdziesiąt trzy procent korzyści w ciągu 10 lat trafia do górnego 1%.”
Fakty Po pierwsze: Sanders miał rację co do fałszywej obietnicy Trumpa: Trump rzeczywiście powiedział, zanim szczegóły prawa podatkowego na 2017 rok zostały publicznie ujawnione, że „bogaci nie będą w ogóle zyskiwać” w ramach republikańskiego planu. Ale Sanders był niepoprawny, gdy powiedział, że 83% korzyści z ustawy „w ciągu 10 lat” trafia do górnego 1%.
Sanders byłby dokładny, choć nadal pozostawiając pewien kontekst, gdyby powiedział, że 83% korzyści w ciągu 10 lat trafi do górnego 1%. Najwyższy 1% ma otrzymać 82,8% korzyści w roku 2027, według Tax Policy Center, ponieważ większość cięć podatkowych dla osób fizycznych w ustawie podatkowej Trumpa z 2017 r. ma do tego czasu wygasnąć — pozostawiając w miejscu cięcia podatku od osób prawnych i inne zmiany, które w dużej mierze przynoszą korzyści bardzo bogatym.
Ale nie jest prawdą, że górny 1% otrzymuje 83% skumulowanych korzyści w okresie 10 lat. Biorąc pod uwagę cały 10-letni okres, w 2018 r., według szacunków Tax Policy Center, górny 1% otrzyma 20,5% korzyści; w 2025 r., tuż przed planowanym wygaśnięciem indywidualnych cięć podatkowych, górny 1% otrzyma 25,3%. Trump i nieudokumentowani imigranci Sanders powiedział: „Trump każdego dnia jest zajęty demonizowaniem nieudokumentowanych. Och, on po prostu nienawidzi nieudokumentowanych. Ale kiedy był prywatnym biznesmenem, kochał nieudokumentowanych. Zatrudniał setki z nich w swoich kurortach, aby mógł ich wykorzystywać i płacić im niskie pensje.” Fakty Pierwsze: Dokładna liczba nieudokumentowanych imigrantów, których firma Trumpa zatrudniła do swoich kurortów, nie jest znana. Według doniesień Washington Post liczba ta wynosi co najmniej kilkadziesiąt osób w jego obiektach golfowych, hotelach i winiarniach. Kampania Sandersa wskazała na cytat z prawnika niektórych z tych pracowników, który publicznie twierdził, że całkowita liczba jest w setkach, ale nie ma publicznych dowodów na to twierdzenie. The Post poinformował w grudniu, że przeprowadził bezpośrednie rozmowy z 49 nieudokumentowanymi osobami, które pracowały nielegalnie w 11 nieruchomościach Trumpa. (The Trump Organization zwolnił nieudokumentowanych pracowników w wielu nieruchomościach, odkąd New York Times doniósł pod koniec 2018 roku o takich pracownikach zatrudnionych w klubie golfowym Trump w New Jersey.) W dodatku Trump wykorzystał szacunkowo 200 nieudokumentowanych polskich pracowników w 1980 roku, którzy zostali zatrudnieni za pośrednictwem wykonawcy, do rozbiórki budynku na Manhattanie, aby zrobić miejsce dla Trump Tower. Trump i ulgi podatkowe Sanders powiedziała: „Dwa lata temu Trump i jego przyjaciele dali bilion dolarów w ulgach podatkowych dla górnego 1% i wielkich korporacji.” Fakty pierwsze: Najwyższy 1% i korporacje rzeczywiście czerpały co najmniej setki miliardów dolarów z prawa podatkowego Trumpa z 2017 roku, według analiz ekspertów. To, czy liczba ta osiągnie 1 bilion dolarów, zależy od subiektywnych decyzji, w które Sanders się nie zagłębiał, takich jak to, jak długi okres czasu liczymy i jak liczymy zmianę sposobu opodatkowania zagranicznych zysków jako „ulgę podatkową”. Niektórzy eksperci tego nie robią; przynajmniej jeden progresywny think tank to robi, podobnie jak kampania Sandersa. Opieka zdrowotna i bankructwo Sanders powiedział: „I niewiarygodnie, gdy chcesz mówić o okrucieństwie systemu, około 500 000 ludzi bankrutuje każdego roku z powodu długów związanych z medycyną.” Fakty Pierwsze: Nikt nie zna prawdziwej liczby bankructw spowodowanych długami medycznymi. Figura Sandersa opiera się na badaniu, którego wyniki zostały opublikowane w American Journal of Public Health; Figura „500 000” jest ekstrapolacją z ankiety, na którą odpowiedziało 910 osób, które złożyły wniosek o upadłość w latach 2013-2016. (Około dwie trzecie tych respondentów powiedziało, że w pewnym stopniu zgodzili się lub bardzo się zgodzili, że wydatki medyczne lub utrata pracy związana z medycyną przyczyniają się do ich bankructwa.) Inni podjęli kwestię ustaleń badania, mówiąc, że prawdziwa liczba jest prawdopodobnie znacznie niższa. Ale nie ma jednej powszechnie akceptowanej liczby. Śmierci związane z nieodpowiednim ubezpieczeniem zdrowotnym Sanders powiedział: „W Ameryce, co najmniej — i myślę, że jest to konserwatywna liczba — co najmniej 30 000 Amerykanów umiera każdego roku, ponieważ nie idą do lekarza na czas, ponieważ są nieubezpieczeni lub mają wysoki udział własny.” Fakty Pierwsze: Jest możliwe, że ta liczba 30.000 jest poprawna lub konserwatywna, niektóre badania sugerują; kampania Sandersa wskazała na nowe badanie w czasopiśmie medycznym The Lancet, które wykazało, że „zapewnienie dostępu do opieki zdrowotnej dla wszystkich Amerykanów uratowałoby ponad 68.000 istnień ludzkich … każdego roku w porównaniu ze status quo.” Ale inni eksperci wyrazili sceptycyzm co do takich ustaleń, a prawdziwa liczba nie jest znana. USA i Chiny w sprawie więzień Sanders powiedział: „Mamy więcej ludzi w więzieniu dzisiaj, ponad dwa miliony, niż jakikolwiek inny kraj na ziemi, w tym Chiny, cztery razy większe od nas.” Fakty Pierwsze: Sanders ma rację co do liczby osób w więzieniach i zakładach karnych w USA, ale liczba osób w więzieniach i zakładach karnych w Chinach nie jest znana. Szacunki sugerują jednak, że liczba Chin może być wyższa niż liczba USA, zwłaszcza jeśli policzyć osoby przetrzymywane w obozach internowania dla Ujgurów i osób z innych grup mniejszości muzułmańskiej. The Institute for Crime and Justice Policy Research at Birkbeck, the University of London szacuje, że populacja więzienna w Chinach w 2018 r. może wynosić „co najmniej 2 350 000”. Departament Stanu USA oszacował w 2018 roku, że gdziekolwiek od 800 000 do ponad 2 milionów osób z grup mniejszości muzułmańskich zostało umieszczonych w obozach od kwietnia 2017 roku. Dokładna obecna liczba nie jest znana. Organizacja Narodów Zjednoczonych i „uchodźcy klimatyczni” Sanders powiedział: „To, co mówi nam Organizacja Narodów Zjednoczonych … jeśli nie zatrzymamy ogrzewania planety — to, na co będziemy patrzeć, pod koniec tego wieku, to setki milionów ludzi na całym świecie, którzy są uchodźcami klimatycznymi.” Facts First: Organizacja Narodów Zjednoczonych nie wydała żadnego niedawnego oszacowania setek milionów „uchodźców klimatycznych” do 2100 roku; artykuł z 2015 roku z instytutu akademickiego ONZ powiedział: „Nikt nie wie, ilu migrantów klimatycznych będzie istniało.” Jednak starszy urzędnik ONZ zaoferował nieco podobne szacunki w 2008 roku. A figura Sandersa nie jest z natury przesadzona; raport Banku Światowego w 2018 roku oszacował, że 143 miliony ludzi w trzech tylko regionach, Ameryce Łacińskiej, Azji Południowej i Afryce Subsaharyjskiej, mogą być zmuszeni do przemieszczania się w obrębie własnych krajów do 2050 roku, aby uciec przed skutkami zmian klimatycznych. Kampania Sandersa wskazała również na raport Międzyrządowego Zespołu ONZ ds. Zmian Klimatu (IPCC) z 2019 roku, który stwierdził, że w 2015 roku około 500 milionów ludzi żyło na suchych terenach, które doświadczały pustynnienia, czyli degradacji ziemi. Kampania argumentowała, że rozsądnie jest wnioskować, że wielu z tych ludzi stanie się uchodźcami. Niezależnie od tego, ONZ tego nie powiedziało. Jim Skea, współprzewodniczący III Grupy Roboczej IPCC, powiedział CNN: „Żaden z rozdziałów nie wskazuje na to, że tacy ludzie są lub mogą być uchodźcami. Słowo uchodźca nie pojawia się w rozdziale o pustynnieniu,” powiedział Skea, ani w podsumowaniu technicznym raportu, ani w podsumowaniu dla decydentów. Jeszcze, jest wystarczająco dużo podstaw dla twierdzenia Sandersa, aby uczynić je czymś innym niż fałszywe. W 2008 roku L. Craig Johnstone, Zastępca Wysokiego Komisarza ONZ ds. Uchodźców, powiedział, że według ostrożnych prognoz do 250 milionów ludzi zostanie wysiedlonych – nie powiedział, że będą to „uchodźcy” przekraczający granice – do połowy tego wieku z powodu problemów związanych ze zmianami klimatycznymi. Sanders miał rację lub w większości miał rację co do: .Twierdzenia, co do których nie możemy wydać werdyktu
Prawdziwe twierdzenia