Tengo el mismo problema, escribo y escribo, mis notas de FB están llenas de personajes. A los neandertales les «ganamos» porque teníamos una comprensión más amplia del simbolismo y no nos gustaba demasiado su aspecto (simbolismo, jaja), así que apenas nos apareamos con ellos. Que la historia se repite es obvio, pero primero hay que reconocer y correlacionar, luego evaluar y luego diferenciar (en pocas palabras). Podrías suponer : «Oye, lo anterior es la descripción exacta del racismo actual». La otra raza es el neandertal, y la religión es el simbolismo, y el dinero es el activo (cueva, agua, …). Pero eso sería un corte demasiado corto, como ya sospechabas. Ayer me puse de nuevo en modo tecleador y escribí lo siguiente (enseguida entenderás que soy pésimo como escritor)
Para ayudar un poco, se trataba del PROPÓSITO
«»»»»»
Lo divertido de que «todas las cosas tengan un propósito» es que lo que sucede antes es una necesidad. Por ejemplo, una silla para poder sentarse -que está perfectamente diseñada bisimétricamente, excepto por la necesidad de propósito es otra cosa- pero, el ‘Arte’ está entonces hecho de nuevo en orden de ‘propósito indirecto’, ‘fusión de propósito’ si se quiere. Una hoja que cae de un árbol se considera que sigue un camino «natural», mientras que si la recojo del aire y la meto en el bolsillo es un camino «atrificial». Si he hecho esto para describirlo aquí, entonces se convierte en un «ejemplo conceptual». Entonces continuamos:1.Tuve la experiencia una vez, y ahora estoy pensando en ella para hacer mi declaración (propósito por la memoria de eventos aleatorios).2. 2.Simplifico cualquier idea de lo que ocurre en la naturaleza (en este caso, cierto: veo un árbol fuera de la ventana aquí mientras escribo) para dar el ejemplo de lo anterior (propósito por espontaneidad situacional).He contemplado sobre ello mientras sucedía el evento y ahora estoy elaborando mi contemplación (cierto a medias, porque quería hacer otro punto, pero leí el texto anterior y escogí una palabra ‘propósito’, leí el breve hilo alrededor de ella, y ahora escojo de mi sistema conceptual condicionado de pensamiento, intercalado con la reflexión espontánea) 4. … x,… (lo que significa que perderé su atención y mi pista).
¡Propósito! … se me ocurrió en 1989, muy divertido, a todo el mundo le gustan los Cure o los Simple Minds o U2, … y así sucesivamente, y yo ya estaba en la pseudo experiencia de la ‘Beatle-manía’ desde 1985. En 1989 me encontré con un dicho algo así como : «Los que mejor recuerdan los sesenta, nunca vivieron los sesenta». En ese momento tenía dudas emocionales sobre la «muerte» de Paul (digamos que tuve que ‘ketchup’ un poco, 20 años más o menos – sólo desde el ’72 fuera de mi huevo). Entonces, ¿los sesenta re-experimentados fueron una mentira? Otro tipo dijo «La vida imita al arte», y todos conocemos los «15 minutos de fama» de Andy Warhol. Los combiné, y me empezó a pasar algo muy extraño (y quizás a ti también te pasó). El «propósito» dio un giro, y de repente ya no estaba seguro de si «el arte imitaba a la vida o la vida imitaba al arte». Tuve que esperar hasta 1996. Mi abuelo era un religioso polaco arrastrado a Bélgica. Tenía 81 años y estaba en fase terminal. Hablamos durante los últimos tres meses de su vida, todos los domingos. Él creía en el «destino» y yo era un adepto a la «elección». Él había evolucionado de católico a cristiano, y yo de cristiano a ateo agnóstico. Él murió. Contemplé y llegué a la conclusión de que la juventud tenía la ilusión de la elección, y la edad la del destino. Estando en algún lugar del medio, eso estuvo bien para mí durante unos meses. Pero todavia me gustaron los sesenta, sabiendo que fueron idealizados despues de que ocurrieran (como funciona esto en la mente de las masas, no lo elaborare aqui).
El arte imita a la vida o la vida imita al arte en su proposito?
«Ambos» es la respuesta considerada. ¿Por qué? Por la caída de la hoja del árbol. Acto e intención, la intención precede al acto, la frecuencia dicta el tiempo de la intención, (la emoción más lenta, inducida químicamente) vincula la experiencia con el reflejo cuando el acto se considera contemporáneo con la mente más rápida, inducida eléctricamente) y … ¡se produce la espontaneidad del propósito! Esto es sólo una fracción de la descripción de la «creatividad», pero bueno, un buen comienzo. Así, el propósito es la interacción con la naturaleza (en su fase primigenia del estadio evolutivo de los primates inferiores – de todos modos), que cumple a través de la causa y el efecto, en un resultado final. Por supuesto, como todos saben, cuanto más alta sea esta meta en el triángulo de Maslow, más profundo será el acto. Por eso, la jerarquía -un concepto surgido de criaturas engendradas en un entorno con un horizonte, un campo de gravedad, una superficie «plana», el escalonamiento y la definición de «arriba» y «abajo», la estimación de la relatividad tridimensional y una encarnación limitada (el cuerpo) que define ostensiblemente «el yo» por oposición al «otro»- es un proceso tanto mental como físico. Esa es una de las razones por las que el chimpancé macho supremo se sienta en el árbol más alto, … . Ok.
Imagina (jaja), que crecimos fuera del antiguo estadio. Salto un poco hacia adelante en el tiempo, la iluminación con Robespierre y Jean-Jacques Rousseau, y … voila: Napoleón quiere saber a qué distancia disparan sus cañones, y hace introducir el sistema métrico. Así que a partir de entonces comienza como un concepto conocido para una masa (los europeos). Es como un efecto dominó, con un exponente infinito ). ¡¡¡SOLO 70 años después!!! Hay un «listillo» (Incluso le gustaría ese término), que dice: «Voy a reinventar un sistema métrico astrológico» y dijo «todo es relativo a ESE sistema». Utilizó la luz como regla. ¡¡¡Su idea ponía un cuadrado detrás de cualquier exponente infinito previamente descrito (desconocido)!!! ‘¡¡¡Qué tío más cojonudo era!!!, lo siento Dr. Einstein, se me había olvidado lo modesto que era ). A. Einstein era tan pacífico que le tuvieron que decir en Suiza, muchos años después, el terrible ‘error’ que cometió. Alemania estaba disparando protones, pero sólo tenía que disparar neutrones – para los detalles ver wiki!. EE.UU., dio el dinero, y pudo escoger y salvar a muchos judíos, después de una guerra de 5 años, y lo hizo a la primera bomba A para smuther la última resistencia dura en Hiroshima y Nagasaki. Para compensar esto, pusieron una guinda para proporcionar una contrapartida económica al frío orden mundial y organizaron un plan Marshall para salvar a Europa. Verdaderos héroes, los EE.UU., siempre lo han sido, y su gobierno seguramente siempre lo creerá. De todos modos, la Riqueza Común nunca había muerto, y TODAVÍA no quería adoptar el sistema métrico de la rana;), los judíos recuperaron la mitad de su país, y los árabes empezaron una guerra de aceite frío y caliente. La historia en pocas palabras. Los americanos dijeron a sus soldados que apuntaran al pensamiento comunista con una pistola, y se volaron demasiados cerebros, pero el pensamiento nunca «abandonó» las mentes. EEUU adoptó el capitalismo, Europa también, pero lo alimentó con una salsa roja de socialismo, y el Este se aisló con el comunismo. Llegó la televisión y nació la multiinformación unidireccional, llegó el ordenador y la aldea global se convirtió en media ciudad global. La otra mitad todavia no podia permitirse un ordenador, y lo que es peor, no estaba alimentada en absoluto, y mucho menos con informacion. OK, todo el mundo conoce su historia, ya que no nos enseñaron en la escuela.
Entonces, ¿cómo ocurre la interacción entre la imitación del Arte y la Vida? Bueno, no sé qué tan rápido debido a la componente primaria descrita (Napoleón y sus cañones), y el segundo (E = mc cuadrado) ya se fija en los fotones. Pero como primate…. hmmm… pregunta difícil…
Vamos a intentarlo. La inteligencia es tan importante como la creatividad. Un chimpancé beberá agua, y nosotros bebemos H2O (y le dimos un sentido a los elementos). Mientras tanto se construye otra central hidroeléctrica.
Entonces, la búsqueda de Leonardo de la Religión contra la Ciencia… 0-1 (para la Ciencia). Pero Leonardo diría : «¡Eso es trampa, la ciencia vino después!», «¡Sí!», grita el Papa. Espera, 1 estándar a través de la medición y 1 a través de imaginar la observación de la medición antes de que ésta ocurriera (A.E.)
Wikipedia Libre:»
675 Rømer y Huygens, lunas de Júpiter 220.000
1729 James Bradley, aberración de la luz 301.000
1849 Hippolyte Fizeau, rueda dentada 315.000
1862 Léon Foucault, espejo giratorio 298.000±500
1907 Rosa y Dorsey, constantes EM 299.710±30
1926 Albert Michelson, espejo giratorio 299.796±4
1950 Essen y Gordon-Smith, resonador de cavidad 299.7925±3,0
1958 K.D. Froome, radiointerferometría 299.792,50±0,10
1972 Evenson et al, interferometría láser 299.792,4562±0,0011
1983 17º CGPM, definición del metro 299.792,458 (exacto)[102
«
Mil novecientos ochenta ciclos «solares» desde la cuenta atrás ;-((
¡No sólo somos primates, sino también bastante lentos!
«»»»»»»
Eso fue ayer, (parece que hace un mes).
Al volver a leerlo, leo una supresión o muestra constante del ego del escritor (irónicamente siendo yo mismo, ayer mismo). Así que un personaje (correlación condicionada) en su relación con los otros personajes (palabras que describen proyecciones comúnmente preconcebidas, una primera matriz desencadenante de correlación mental combinada con una correlación emocional menor) y los huecos intermedios (elaborando y ayudando al sujeto con verbos, preposiciones, etc.)- frase – desencadena de forma interactiva la segunda matriz de correlaciones que son más emocionales de naturaleza.
La falta de interés se define en el sujeto, pero provoca tanto apego en la frustración y/o necesidad de encontrar lo que se busca.
Imagínate navegando por la web en busca de algo concreto, introduciendo más y más palabras hasta que nada cumple (ya conoces la sensación y el mecanismo, no hace falta que te lo explique).
La lectura es un mecanismo «en serie» entrenado a través de una correlación previamente condicionada.
El inglés es una lengua cautiva
El chino es un carácter cautivo
El inglés está captando el concepto a través de la correlación conceptual evolutiva en su tradición, con reglas que se pueden estirar.
eg. adverbio, adverbial (‘que tiene la misma función que un adverbio), adverbialmente (usado como que tiene la misma función que un adverbio)
Quieres mantener tu designación inicial y adaptarla a ‘la matización’ que sientas. Podrías ir a ‘adverbiallistically enhanced’ que significa : «estirado hasta que podría haber sido utilizado como teniendo la misma función que un adverbio»
Apuesto a que cualquiera de nosotros probablemente no sintió la necesidad urgente de hacer ESO, ¿o sí?
El mandarín (chino) se limitará a añadir algunos detalles en su carácter hasta que tenga la necesidad de carácter 6 Mil y….
Así que ya ves, la escritura puede ser difícil, y tal vez puedo conseguir un poco de ayuda de mis amigos (?).
Greets
Johan