Încă zece mituri despre fumat care nu vor muri

Publicate inițial sub forma a două rubrici în The Conversation, vă prezentăm lista definitivă a 20 de mituri despre fumat care nu vor muri de Simon Chapman, Universitatea din Sydney

—

De-a lungul a patruzeci de ani am ajuns să recunosc multe mituri despre fumat bazate pe fapte care pur și simplu nu vor muri. Dacă aș cere un dolar de fiecare dată când a trebuit să dezmint aceste afirmații, aș fi acumulat o mică avere.

Persistența lor se datorează în mare parte faptului că sunt un vehicul pentru cei care le rostesc pentru a exprima subtexte nevorbite, dar clare, care reflectă convingeri adânc înrădăcinate despre femei, persoane defavorizate, boli mintale, campanii guvernamentale de sănătate și „natural”.

Să înfingem un țăruș în inima a zece dintre cele mai comune mituri.

Femeile și fetele fumează mai mult decât bărbații și băieții

Femeile nu au fumat niciodată mai mult decât bărbații. Ocazional, un sondaj va arăta o bandă de vârstă în care este invers, dar încă de la prima adopție în masă a fumatului, în primele decenii ale secolului trecut, bărbații au ieșit cu mult înaintea femeilor.

În 1945, în Australia, 72% dintre bărbați și 26% dintre femei fumau. Până în 1976, bărbații scăzuseră la 43%, iar femeile crescuseră la 33%.

Ca urmare, ratele de deces cauzate de tutun la bărbați au fost întotdeauna mult mai mari decât cele ale femeilor. Ratele cancerului pulmonar la femei, de exemplu, pare puțin probabil să atingă chiar și jumătate din ratele de vârf pe care le-am văzut în rândul bărbaților în anii 1970.

În prezent, în Australia, 15% dintre bărbați și 12% dintre femei fumează zilnic.

Dar cum rămâne cu toate „fetele tinere” pe care le vezi fumând, mi se spune mereu. În 2014, 13% dintre elevii de liceu de sex masculin în vârstă de 17 ani și 11% dintre femei fumau. În două grupe de vârstă mai mici, fetele fumau mai mult (cu un singur punct procentual).

Cei care continuă să insiste că fetele fumează mai mult lasă probabil să se vadă indignarea lor sexistă în legătură cu observarea fumatului fetelor decât ignoranța lor cu privire la date.

Campanii de renunțare la fumat nu funcționează în cazul fumătorilor cu un nivel socio-economic scăzut

În Australia, 11% dintre cei din cea mai înaltă quintilă de avantaj economic fumează, comparativ cu 27,6% în cea mai joasă quintilă. Mai mult decât dublu.

Așa că asta înseamnă că campaniile noastre de renunțare la fumat „nu funcționează” asupra celor mai puțin avuți?

Datele privind prevalența fumatului reflectă două lucruri: proporția persoanelor care au fumat vreodată și proporția celor care au renunțat la fumat.

Dacă ne uităm la grupul cel mai defavorizat, constatăm că o proporție mult mai mare se apucă de fumat decât în cazul omologilor lor mai înstăriți. Doar 39,5 % nu au fumat niciodată, comparativ cu 50,4 % dintre cei mai avantajați – a se vedea tabelul 9.2.6).

Când vine vorba de renunțarea la fumat, 46 % dintre cei mai dezavantajați au renunțat la fumat, comparativ cu 66 % dintre cei mai puțin dezavantajați (a se vedea tabelul 9.2.9).

Există un procent mai mare de persoane dezavantajate care fumează în principal pentru că mai mulți se apucă de fumat, nu pentru că fumătorii dezavantajați nu pot sau nu vor să renunțe la fumat. Cu 27,6% dintre cei mai defavorizați care fumează în prezent, vestea bună este că aproape trei sferturi nu o fac. Fumatul și dezavantajul sunt cu greu inseparabile.

Campaniile de alarmă „nu funcționează”

Numeroase studii i-au întrebat pe foștii fumători de ce s-au lăsat de fumat și pe fumătorii actuali despre motivul pentru care încearcă să se lase. Nu am văzut niciodată un astfel de studiu în care să nu existe o lumină de zi cu zi între primul motiv invocat (îngrijorarea cu privire la consecințele asupra sănătății) și al doilea motiv cel mai nominalizat (de obicei costul).

De exemplu, acest studiu național din SUA, care acoperă 13 ani, a arătat că „îngrijorarea cu privire la propria sănătate actuală sau viitoare” a fost nominalizată de 91 de persoane.6% dintre foștii fumători ca fiind principalul motiv pentru care au renunțat la fumat, în comparație cu 58,7% care au nominalizat cheltuielile și 55,7% care au fost îngrijorați de impactul fumatului lor asupra altora.

Dacă informațiile și avertismentele despre consecințele nefaste ale fumatului „nu funcționează”, atunci de unde au toți acești foști fumători aceste preocupări de top? Ele nu le apar în cap prin magie. Le întâlnesc prin intermediul campaniilor anti-fumat, al avertismentelor de pe pachete, al știrilor despre cercetări și al experiențelor personale cu familia și prietenii muribunzi. Campaniile de sperietură funcționează.

Tabacul de rulat este mai „natural” decât cel fabricat în fabrică

Persoanele care fumează rulate te privesc adesea în ochi și îți spun că țigările fabricate în fabrică sunt pline de aditivi chimici, în timp ce tutunul de rulat este „natural” – este doar tutun. Raționamentul pe care ar trebui să îl înțelegem aici este că aceste substanțe chimice sunt problema, în timp ce tutunul, fiind „natural”, este cumva în regulă.

Acest mit a fost răsturnat pentru prima dată, fără menajamente, atunci când autoritățile neozeelandeze au ordonat companiilor de tutun să le furnizeze date privind greutatea totală a aditivilor din țigările fabricate în fabrică, din tutunul de rulat și din tutunul pentru pipă.

De exemplu, datele din 1991 furnizate de WD & HO Wills au arătat că în 879.219 kg de țigări, existau 1.803 kg de aditivi (0,2%). În timp ce în 366.036 kg de tutun de rulat se aflau 82.456 kg de aditivi (22,5%)!

Tabacul de rulat este murat în substanțe chimice aromatizante și umectante, acestea din urmă fiind folosite pentru a împiedica uscarea tutunului atunci când fumătorii expun tutunul la aer de 20 sau mai multe ori pe zi, atunci când scot tutunul pentru a rula o țigară.

Practic toate persoanele cu schizofrenie fumează

Este adevărat că persoanele cu probleme de sănătate mintală au o probabilitate mult mai mare de a fuma decât cele fără afecțiuni mintale diagnosticate. O meta-analiză a 42 de studii privind fumatul de tutun de către persoanele cu schizofrenie a constatat o prevalență medie a fumatului de 62% (interval 14%-88%). Dar ghiciți care dintre aceste 42 de studii este citat și citat mult mai mult decât oricare dintre celelalte?

Dacă ați spus cel care raportează o prevalență a fumatului de 88% ați avea dreptate. Acest mic studiu american din 1986, realizat pe doar 277 de pacienți ambulatoriali cu schizofrenie, a fost citat astăzi de un număr remarcabil de 1.135 de ori. Împreună cu colegii mei, am investigat acest exemplu flagrant de părtinire a citării (în care rezultatele surprinzătoare, dar atipice, ies în evidență în căutările de literatură și primesc citări mari – „wow! Ăsta are o cifră mare, hai să-l cităm pe ăsta!”).

Căutând pe Google „Câți schizofrenici fumează”, am arătat cum acest lucru se infiltrează în comunitate prin intermediul rapoartelor din mass-media, unde cifrele sunt rotunjite în afirmații de genul: „Până la 90% dintre pacienții schizofrenici fumează.”

Repetind la nesfârșit că „90%” dintre cei cu schizofrenie fumează, le face acestor oameni un adevărat deserviciu. Nu am tolera o astfel de inexactitate cu privire la orice alt grup.

Toată lumea cunoaște riscurile fumatului

Cunoașterea riscurilor fumatului poate exista la patru niveluri:

• Nivelul 1: să fi auzit că fumatul crește riscurile pentru sănătate.
• Nivelul 2: să fii conștient că anumite boli sunt cauzate de fumat.
• Nivelul 3: apreciind cu exactitate semnificația, gravitatea și probabilitățile de a dezvolta boli legate de tutun.

Nivelul 4: acceptând personal că riscurile inerente nivelurilor 1-3 se aplică la propriul risc de a contracta astfel de boli.

Cunoștințele de la nivelul 1 sunt foarte ridicate, dar pe măsură ce se avansează pe niveluri, cunoștințele și înțelegerea se diminuează foarte mult. Foarte puțini oameni, de exemplu, sunt susceptibili să știe că doi din trei fumători pe termen lung vor muri de o boală cauzată de fumat, nici numărul mediu de ani pe care fumătorii îi pierd din speranța normală de viață.

Puteți reduce riscurile pentru sănătate ale fumatului prin simpla reducere a consumului de tutun

Este adevărat că, dacă fumați cinci țigări pe zi în loc de 20, riscul de deces prematur pe parcursul vieții este mai mic (deși verificați aici riscurile pentru una până la patru țigări pe zi).

Dar încercarea de a „inversa” riscul prin simpla reducere a numărului de țigări, mai degrabă decât prin renunțarea la fumat, s-a demonstrat în cel puțin patru studii mari de cohortă, cum ar fi acesta, că nu conferă nicio reducere a riscurilor.

Dacă doriți să reduceți riscul, renunțarea totală la fumat ar trebui să fie obiectivul dumneavoastră.

Poluarea aerului este adevărata cauză a cancerului pulmonar

Poluarea aerului este, fără echivoc, un risc major pentru sănătate. Prin „poluare”, cei care aduc acest argument nu se referă la particule naturale, cum ar fi polenul și pulberile din sol, ci la poluarea industrială și poluarea vehiculelor urâte.

Cele mai poluate zone din Australia sunt orașele în care se concentrează cel mai mult poluarea provenită din industrie și emisiile autovehiculelor. Regiunile îndepărtate ale țării sunt cele mai puțin poluate, așa că, dacă am dori să luăm în considerare contribuțiile relative ale poluării aerului și ale fumatului la bolile cauzate de fumat, o întrebare evidentă care ar trebui pusă ar fi „diferă incidența cancerului pulmonar între orașele puternic poluate și zonele îndepărtate foarte puțin poluate?”

Da, așa este. Incidența cancerului pulmonar este cea mai mare în Australia în (stați să vedeți…) în regiunile foarte îndepărtate ale țării, cele mai puțin poluate, unde se întâmplă ca prevalența fumatului să fie, de asemenea, cea mai mare.

Fumătorii nu ar trebui să încerce să renunțe la fumat fără ajutor profesional sau medicamente

Dacă întrebați 100 de foști fumători cum au renunțat la fumat, între două treimi și trei sferturi vă vor spune că au renunțat fără ajutor: la ultima lor încercare reușită de renunțare la fumat, nu au folosit terapie de înlocuire a nicotinei, nu au prescris medicamente, nu au mers la vreo clinică dedicată renunțării la fumat și nici nu au experimentat impunerea mâinilor de la vreun terapeut de medicină alternativă. Ei s-au lăsat de fumat fără ajutor.

Deci, dacă vă puneți întrebarea: „Ce metodă folosesc majoritatea celor care reușesc să renunțe la fumat atunci când renunță la fumat?”. Răspunsul este „cold turkey”.

Principiul de pe acest afiș al Serviciului Național de Sănătate din Anglia afirmă o minciună sfruntată, spunând că „Există unii oameni care pot renunța la fumat prin metoda „cold turkey”. Dar nu sunt mulți dintre ei”. În anii de dinainte ca terapia de înlocuire a nicotinei și alte medicamente să fie disponibile, multe milioane de oameni – inclusiv fumători înrăiți – s-au lăsat de fumat fără niciun ajutor. Acesta este un mesaj pe care industria farmaceutică a preferat să nu-l megafoneze.

Nu este adevărat.
Afișul SNS.

Mulți fumători trăiesc până la vârste foarte înaintate: deci nu poate fi atât de dăunător

La fel cum cinci din șase participanți la o rundă de ruletă rusească mortală ar putea să proclame că punerea unui pistol încărcat la tâmplă și apăsarea trăgaciului nu a provocat niciun rău, cei care folosesc acest argument sunt pur și simplu ignoranți în ceea ce privește riscurile și probabilitățile.

Mulți cumpără probabil bilete de loterie cu aceeași convingere profundă că au o șansă bună de a câștiga.

Este evident că există un apetit mare pentru distrugerea miturilor legate de fumat, așa că iată încă 10.

Fumătorii de astăzi sunt cu toții fumători înrăiți, dependenți, care nu pot sau nu vor să renunțe

Această afirmație este esența a ceea ce este cunoscut sub numele de „ipoteza întăririi”: ideea că zeci de ani de eforturi pentru a-i motiva pe fumători să se lase de fumat au făcut să cadă din copac toate fructele din dotare, rămânând astăzi doar fumătorii înrăiți și profund dependenți.

Indicatorul cheie al dependenței de fumat este numărul de țigări fumate pe zi. Acest lucru creează o mică problemă pentru ipoteza întăririi: în națiunile și statele în care fumatul s-a redus cel mai mult, numărul mediu de țigări fumate zilnic de către fumătorii care continuă să fumeze a scăzut, nu a crescut. Acest lucru este exact opusul a ceea ce ar prezice ipoteza împietririi dacă fumătorii rămași ar fi în cea mai mare parte fumători înrăiți.

Fumatul este plăcut

Studii repetate au constatat că aproximativ 90% dintre fumători regretă că au început să fumeze, iar aproximativ 40% fac o încercare de a renunța în fiecare an. Nu există niciun alt produs care să aibă măcar o fracțiune dintr-o astfel de lipsă de loialitate a clienților.

Dar mă amuză întotdeauna eforturile unor fumători înrăiți de a explica faptul că ei fumează din plăcere și că, prin urmare, eforturile de a-i convinge să se lase de fumat sunt, în esență, doar niște tirade anti-hedoniste.
Multe studii au documentat faptul că „plăcerea” fumatului se concentrează în jurul ușurării pe care o au fumătorii atunci când nu au mai fumat de ceva timp. Următoarea doză de nicotină înlătură disconfortul și pofta pe care le-au simțit.

Acest argument este un pic ca și cum ai spune că a fi bătut în fiecare zi este ceva cu care vrei să continui, pentru că, hei, te simți atât de bine când bătaia încetează pentru o vreme.

Țigările ușoare și blânde livrează fumătorului mult mai puțin gudron și nicotină decât varietățile standard

Câteva națiuni au scos în afara legii descrieri ale țigărilor precum „ușoare” și „blânde” din cauza dovezilor că astfel de produse nu livrează fumătorilor cantități mai mici de gudron și nicotină și, prin urmare, sunt înșelătoare.

Trageriile pretins mai mici ale țigărilor etichetate în acest fel au rezultat dintr-o fraudă masivă a consumatorilor.

Producătorii de țigări au obținut aceste valori scăzute prin protocoale de laborator ale mașinilor de fumat care au luat un număr standardizat de pufuri, la o viteză standardizată de pufuire. Fumul inhalat de mașină era apoi colectat în „plămânii” de sticlă din spatele mașinii, iar gudronul și nicotina erau cântărite pentru a obține citirile pe țigară.

Dar companiile nu le-au spus fumătorilor două lucruri. Așa-numitele țigări ușoare sau blânde aveau perforații mici, aproape invizibile, doar pe filtru (vezi imaginea). Aceste găuri nu sunt acoperite de „buzele” sau „degetele” mașinii de fumat de laborator, permițând inhalarea de aer suplimentar și diluând astfel doza de gudron și nicotină colectată.

Dar atunci când fumătorii folosesc aceste produse, se întâmplă două lucruri. Buzele și degetele lor opresc parțial micile orificii de ventilație, permițând astfel inhalarea mai mult fum. Fumătorii își „titrează” în mod inconștient fumatul pentru a obține doza de nicotină pe care centrele de dependență ale creierului lor o cer: pot trage mai multe fumuri, inhala mai adânc, pot lăsa mucuri mai scurte sau pot fuma mai multe țigări.

Astăzi, când utilizarea acestor descriptori a fost oprită, înșelăciunea consumatorului continuă, companiile folosind culorile pachetelor pentru a face aluzii puternice fumătorilor cu privire la soiurile care sunt „mai sigure”.

Magnificarea și localizarea orificiilor de ventilație ale filtrelor.
Colecția autorului

Filtrele de pe țigări îndepărtează cea mai mare parte a lucrurilor neplăcute din țigări

Am văzut cu toții pata maro dintr-un muc de țigară aruncat. Dar ceea ce puțini au văzut este cât de mult din aceeași mizerie intră în plămâni și cât de mult rămâne acolo.

Această demonstrație video absolut convingătoare arată cât de ineficiente sunt filtrele în eliminarea acestei mizerii mortale. Un fumător demonstrează că ține fumul în gură și apoi îl expiră printr-o hârtie de șervețel, lăsând o pată maronie revelatoare. El inhalează apoi un fum adânc în plămâni și îl expiră într-o batistă. Reziduul este încă acolo, dar într-o cantitate mult mai redusă. Așadar, unde a dispărut restul? Este încă în plămâni!

Guvernele nu vor ca fumatul să scadă pentru că sunt dependente de taxele pe tutun și nu vor să ucidă o gâscă care face ouă de aur

Acesta este poate cel mai prostesc și mai analfabet din punct de vedere fiscal argument pe care îl auzim despre fumat. Dacă guvernele doresc cu adevărat să maximizeze fumatul și încasările fiscale, ele fac o treabă șocant de proastă. Fumatul în Australia a scăzut aproape continuu de la începutul anilor 1960. În cinci din cei 11 ani până în 2011, guvernul australian a încasat mai puține încasări din impozitul pe tutun decât în anul precedent (a se vedea tabelul 13.6.6).

În mod cert, pe măsură ce fumatul continuă să scadă, se va produce o diminuare a randamentului fiscal, deși acest lucru va fi atenuat de creșterea populației, care va include o parte din fumători.

Între timp, impozitul pe tutun este un câștig pentru guverne și pentru comunitate. Ea reduce fumatul ca nimic altceva și asigură un transfer substanțial de fonduri de la fumători către guvern pentru cheltuieli publice.

Cei dintre noi care nu fumează nu ascundem ceea ce am fi cheltuit altfel pe fumat într-un borcan de dulceață sub pat. Îl cheltuim pe alte bunuri și servicii, aducând beneficii și economiei.

Majoritatea fumătorilor mor de boli provocate de fumat la o vârstă târzie, și cu toții trebuie să murim de ceva

Fumatul crește riscul multor boli diferite și, în mod colectiv, acestea iau aproximativ zece ani din speranța normală de viață a celor care le contractează.

Fumatul este de departe cel mai mare factor de risc pentru cancerul pulmonar. În Australia, vârsta medie de deces pentru persoanele cu cancer pulmonar este de 71,4 ani (a se vedea tabelul 4.2), în timp ce speranța de viață este în prezent de 80,1 ani pentru bărbați și 84,3 ani pentru femei.

Aceasta înseamnă că, în medie, bărbații diagnosticați cu cancer pulmonar pierd 8,7 ani, iar femeile 12,9 ani (media 10,8 ani). Desigur, unii pierd mult mai mult (Beatle George Harrison a murit la doar 58 de ani, Nat King Cole la 45 de ani).

Dacă un fumător care fumează 20 de țigări pe zi începe la 17 ani și moare la 71 de ani, în 54 de ani de fumat se vor fuma 394.470 de țigări. La zece pufăieli pe țigară, asta înseamnă aproximativ 3,94 milioane de bastonașe de plămâni în plină figură.

Fumatul unei țigări durează aproximativ șase minute. Deci, la 20 pe zi, fumătorii fumează timp de două ore în fiecare zi. Pe parcursul a 54 de ani, asta înseamnă un cumul de 1.644 de zile de fumat (4,5 ani de fumat continuu, dacă punem totul cap la cap).

Atunci, prin pierderea a zece ani din speranța de viață, fiecare țigară fumată ia aproximativ de 2,2 ori timpul necesar pentru a o fuma din speranța de viață de care s-ar fi putut bucura altfel.

Fumătorii costă sistemul de sănătate mult mai mult decât primește guvernul din taxele pe tutun

În iunie 2015, un membru senior al staff-ului senatorului libertarian australian David Leyonhjelm, Helen Dale, a scris pe Twitter:

În Australia, un raport acum vechi, care analizează datele din 2004/2005, a estimat că costurile brute de sănătate atribuibile fumatului „înainte de ajustarea pentru economiile datorate deceselor premature” au fost de 1,836 miliarde de dolari. În acel an financiar, guvernul a încasat 7.816,35 miliarde de dolari din taxe vamale, accize și GST pe tutun.

Cineva care a crezut că registrul fiscal este tot ceea ce contează într-o bună guvernare ar putea concluziona de aici că fumătorii își plătesc cu ușurință drumul și poate că ar trebui chiar să încurajăm fumatul ca o datorie patriotică a cetățeanului.

Ca urmare a faptului că fumătorii sunt suficient de grijulii încât să moară devreme, acești nobili cetățeni își pun viața devreme și contribuie astfel la „economiile datorate morții premature”, cum ar fi faptul că nu reușesc să primească o pensie de stat sau că au nevoie de servicii de îngrijire a bătrânilor târziu în viață. Philip Morris a dat în mod notoriu acest sfat noului guvern ceh în 1999.

Alte evaluări, totuși, ar putea foarte bine să indice valorile inerente unor astfel de evaluări. Cele mai rele regimuri din istorie au văzut adesea oamenii neproductivi din punct de vedere economic ca pe niște dejecții umane care meritau moartea. Îmi vine în minte mărturia de neuitat a lui Primo Levi despre această mentalitate la Auschwitz.

Big Tobacco începe să invadeze națiunile cu venituri mici, acum că fumatul este în declin în cele mai bogate națiuni

Îmi pare rău, dar producătorii americani și britanici au comercializat agresiv țigări în locuri precum China încă din primii ani ai secolului trecut. Aceste postere de colecție arată multe dintre ele înfățișând femei chineze.

Populațiile mari, politicile adesea laxe de control al tutunului și indicii de corupție mai mari din multe națiuni cu venituri mici și medii fac ca multe dintre acestea să fie nirvana pentru Big Tobacco.

Există mai puține experiențe mai dezgustătoare decât să citești rapoartele de responsabilitate socială corporativă ale transnaționalelor din domeniul tutunului și apoi să vezi cum operează în paradisuri ale fumătorilor precum Indonezia. Acest documentar spune totul.

Milioanele de mucuri de țigară de pe plajele lumii lasă în oceane o mulțime de substanțe chimice toxice

Muțurile de țigară sunt cele mai aruncate obiecte din toate deșeurile. În fiecare an, nenumărate milioane, dacă nu miliarde, sunt spălate în canale în apele pluviale și ajung în râuri, porturi și oceane. Filtrele și mucurile de țigară conțin reziduuri toxice, iar experimentele au arătat că, dacă se plasează timp de 48 de ore pești de laborator în recipiente cu levigat extras din mucuri de țigară uzate, 50% dintre aceștia mor. De aici, auzim uneori oameni exclamând că mucurile de țigară nu sunt doar inestetice, ci că „otrăvesc oceanele”.

Dar un container de laborator închis nu reflectă nici pe departe expunerile din viața reală din oceane sau râuri. Există aproximativ 1.338.000.000.000 de kilometri cubi de apă în oceanele lumii, astfel încât contribuția mucurilor de țigară la toxificarea tuturor acestora ar putea entuziasma doar un homeopat.

Dacă vrem să reducem deșeurile de tutun, nu trebuie să ne rătăcim în astfel de justificări dubioase. Cea mai bună cale, de departe, este să continuăm să reducem fumatul. Încercările industriei de a se prezenta ca fiind responsabile din punct de vedere corporatist prin derularea unor mici campanii de curățenie sau prin distribuirea de canistre personale pentru aruncarea mucurilor evită eforturile lor de a menține cât mai mulți fumători.

Companiile de tutun țin foarte mult ca cei mai buni clienți ai lor să moară devreme

În mod natural, toate afacerile ar prefera ca clienții lor să trăiască cât mai mult posibil, astfel încât casele de marcat să poată continua să sune mult și tare. Companiile de tutun și-ar dori ca produsele lor să nu ucidă atât de mulți, dar îl venerează pe zeul nicotină pentru stăpânirea sa de fier asupra atâtor oameni.

Vizitați site-ul oricărei transnaționale din domeniul tutunului și veți găsi o mulțime de discuții serioase și grijulii despre dedicarea companiilor de a face tot ce le stă în putință pentru a reduce răul teribil cauzat de produsele lor. Toate marile companii au investit acum masiv în țigările electronice, deci nu este acesta un semn că iau în serios reducerea daunelor?

Ar putea fi, dacă aceleași companii ar da semne că își iau picioarele de pe acceleratorul cu turbină pentru a se opune politicilor eficiente de control al tutunului. Dar ele nu fac nimic de acest gen. Toate continuă să atace agresiv și să întârzie orice politică, cum ar fi creșterile de taxe, avertismentele grafice de sănătate, ambalajele simple și interdicțiile de publicitate, oriunde în lume se plănuiește introducerea acestora.

Pe cât de onctuos se agită în legătură cu misiunea lor de a reduce daunele, toate sunt absolut hotărâte să mențină cât mai mulți fumători. Planul de afaceri al Big Tobacco nu este fumatul sau țigările electronice. Este fumatul și țigările electronice. Fumați când puteți, trageți când nu puteți. Se numește dublă utilizare și aproximativ 70% dintre fumători fac exact acest lucru. Tragedia care se desfășoară acum în unele națiuni este că prea mulți experți în controlul tutunului fără gură sunt orbi la această imagine de ansamblu.

Simon Chapman, profesor emerit în sănătate publică, Universitatea din Sydney

Aceste articole au fost publicate inițial pe The Conversation. Citește articolul original și celălalt articol original.