Bărbatul care l-a scris pe Frankenstein a primit recenzii pozitive din partea lui Jim Herrick în Gay Humanist Quarterly, a lui Hubert Kennedy în The Guide și a romancierului Douglas Sadownick în The Gay & Lesbian Review Worldwide. Cartea a fost, de asemenea, recenzată de Richard Labonte în San Francisco Bay Times.
Herrick l-a lăudat pe Lauritsen pentru că a prezentat o cantitate mare de dovezi și a găsit multe dintre aceste dovezi convingătoare, inclusiv diferența de calitate dintre Frankenstein și lucrări precum Valperga și The Last Man, precum și cea dintre ediția originală și cea revizuită a lui Frankenstein însuși, și lipsa de interes a lui Mary Shelley pentru temele din opera lui Percy Bysshe Shelley. Herrick l-a creditat pe Lauritsen pentru că a examinat cu atenție „dovezile extratextuale” și a fost de acord cu el că faptul că manuscrisul original al lui Frankstein este scris de mână de Mary Shelley nu demonstrează că ea a compus lucrarea. Cu toate acestea, deși a fost de acord cu Lauritsen că Percy Bysshe Shelley a avut sentimente homoerotice și prietenii profunde pentru bărbați și că Frankenstein „conține potențiale relații homosexuale”, nu a fost de acord cu opinia lui Lauristen că Frankenstein a fost scris în primul rând pentru bărbați homosexuali.
Kennedy a scris că Lauritsen „nu s-a temut să meargă împotriva opiniei acceptate și a establishmentului literar înrădăcinat” și că lucrarea sa a fost „intrigantă și foarte ușor de citit”, bazată pe o analiză atentă a dovezilor relevante și o contribuție binevenită la literatura pe această temă. El a susținut argumentul lui Lauritsen potrivit căruia calitatea lui Frankenstein nu este în concordanță cu cea a operelor despre care se știe că au fost scrise de Mary Shelley, ceea ce sugerează că lucrarea nu a fost scrisă de ea și, de asemenea, l-a creditat pe Lauritsen pentru că a respins argumentul conform căruia faptul că părțile care au supraviețuit din manuscrisul original al lui Frankenstein sunt scrise de mâna lui Mary Shelley arată că lucrarea trebuie să fi fost compusă de ea. El a considerat convingătoare opinia lui Lauritsen potrivit căreia tema romanului este „dragostea masculină” și a prezis că acesta va fi pe placul bărbaților homosexuali. Cu toate acestea, el a prezis, de asemenea, că, deși teza lui Lauritsen potrivit căreia Percy Bysshe Shelley este adevăratul autor al romanului Frankenstein ar putea fi acceptată de cititorii care nu sunt interesați de această problemă, ea ar fi „respinsă vehement din start” de către „establishmentul literar”.
Sadownick a scris că Lauritsen i-a confirmat părerea că Frankenstein este o operă homosexuală în același sens ca și Frunze de iarbă (1855) a lui Walt Whitman și „Balada de la Reading Gaol” (1897) a lui Oscar Wilde, și a oferit o analiză psihologică lăudabilă și o lectură sensibilă, rând pe rând, a operei.
The Man Who Wrote Frankenstein (Omul care a scris Frankenstein) a fost lăudat de criticul Camille Paglia, care a scris în Salon că „Lauritsen adună un caz copleșitor că Mary Shelley, ca adolescentă prost educată, nu ar fi putut scrie proza înălțătoare din „Frankenstein”… și că așa-zisul manuscris din mâna ei este doar un exemplu al muncii de birou pe care a făcut-o pentru mulți scriitori în calitate de copist”. Paglia a comparat munca lui Lauritsen cu cea a criticului Leslie Fiedler, concluzionând că „The Man Who Wrote Frankenstein” este „o carte amuzantă, minunată, revelatoare, care sper că va inspira studenții absolvenți ambițioși și tinerii profesori să dea lovituri pentru adevăr în profesia noastră împotmolită, paralizată de convenții și frică.”
Feminista Germaine Greer a respins teza lui Lauritsen, scriind în The Guardian că, deși acesta susține că Mary Shelley nu a fost suficient de bine educată pentru a fi scris Frankenstein, argumentul său eșuează deoarece „nu este un roman bun, cu atât mai puțin unul mare și cu greu merită atenția care i s-a acordat”. Lauritsen a replicat că Frankenstein „este o lucrare radicală și tulburătoare, care conține unele dintre cele mai frumoase proze din limba engleză … o capodoperă profundă și emoționantă, pe deplin demnă de autorul său, Percy Bysshe Shelley”. Profesorul de limba engleză Charles E. Robinson a respins, de asemenea, teza lui Lauritsen, susținând că mărturiile unor autori precum Lord Byron, William Godwin, Claire Clairmont, Charles Clairmont și Leigh Hunt, precum și „natura dovezilor din manuscrise”, au arătat că lucrarea a fost „concepută și scrisă în principal de Mary Shelley”
.