Costul desalinizării

1. Introducere

În anii 1960, desalinizarea a apărut ca unul dintre cele mai importante mijloace de tratare a apei saline pentru a o aduce la standarde acceptabile de calitate a apei pentru a fi utilizată în diferite părți ale lumii și sectoare industriale (Ghaffour, et al., 2012). Efectele schimbărilor climatice, creșterea populației și creșterea industrializării au jucat un rol semnificativ în penuria de apă și au avut un impact substanțial asupra cererii de apă. Un număr mare de țări din Africa, Orientul Mijlociu și Asia se confruntă cu un stres grav în ceea ce privește apa dulce și se confruntă cu o creștere preconizată a deficitului de apă până în 2025. De asemenea, este important de remarcat faptul că aproape 40 % din populația lumii locuiește la mai puțin de 100 km de un ocean sau de o mare (Ghaffour, et al., 2012), ceea ce justifică faptul că desalinizarea apei de mare este o parte integrantă a răspunsului global la deficitul de apă.

Acest document prezintă o imagine de ansamblu a costului desalinizării și a principalelor componente ale costului de capital asociat (CAPEX) și ale costului de operare și întreținere (OPEX). Au fost prezentate exemple de costuri ale instalațiilor de desalinizare pentru a ilustra gama de costuri la care ne putem aștepta și pentru a ajuta la planificarea conceptuală și la dezvoltarea proiectelor de desalinizare.

2. Cota de piață și tendințele pieței de desalinizare

Cele mai răspândite forme de desalinizare pot fi împărțite în două tipuri de tehnologii:

1. Desalinizarea termică (utilizarea energiei termice pentru a separa distilatul din apa cu salinitate ridicată), reprezentată în principal de distilarea cu efecte multiple (MED) și distilarea flash în mai multe etape (MSF). Compresia mecanică a vaporilor (Mechanical Vapor Compression – MVC) este utilizată în principal pentru desalinizarea apelor reziduale cu TDS ridicat (> 45.000 mg/l) și/sau a apelor reziduale industriale în scopul reutilizării și nu neapărat pentru utilizări potabile.
2. Separarea cu membrană de osmoză inversă (OI), care utilizează o barieră de membrană și energia de pompare pentru a separa sărurile din apa cu salinitate ridicată (de obicei < 45.000 mg/l).

Tehnologiile de desalinizare sunt capabile să trateze apa dintr-o mare varietate de surse, inclusiv, dar fără a se limita la, apele subterane salmastre, apa de suprafață, apa de mare și apele uzate menajere și industriale. Pe măsură ce tehnologiile de desalinizare s-au dezvoltat și s-au îmbunătățit, costul de construire a instalațiilor de desalinizare a scăzut. Această scădere a costurilor a fost unul dintre factorii principali pentru acceptarea, creșterea și succesul desalinizării. Începând cu anii 1960, costul pentru desalinizarea apei prin distilare rapidă în mai multe etape (MSF) a scăzut de aproximativ 10 ori, de la costuri unitare aproximative de 10,00 USD/m3 în anii 1960 la mai puțin de 1,00 USD/m3 (3,79 USD pentru 1000 de galoane) în 2010. În prezent, în 2017, în unele locații, costul MSF a scăzut cu până la 20 % față de 2010, datorită dezvoltării tehnologice și scăderii prețurilor la energie. În mod similar, îmbunătățirile tehnologice în materie de proiectare a membranelor și de integrare a sistemelor au scăzut costul desalinizării apei salmastre cu peste jumătate în ultimele două decenii (Ghaffour, et al., 2012). De exemplu, în 2012, Texas Water Development Board a estimat că costul total de producție pentru desalinizarea apelor subterane salmastre a variat între 0,29 și 0,66 dolari pe m3 de capacitate (1,09 și 2,49 dolari pe mia de galoane) (Arroyo, et al., 2012). Cu toate acestea, un studiu al Asociației pentru reutilizarea apei din 2012 a arătat că tendințele costurilor pentru proiectele mari de osmoză inversă a apei de mare (SWRO) par să se fi stabilizat din 2005, dar au variat foarte mult între 0,79 și 2,38 USD pe m3 (3,00 și 9,00 USD pe mia de galoane) de capacitate de atunci (WRA, 2012). Această variație largă se datorează mai multor factori de cost și variabile, care vor fi discutate în secțiunea 3.

Graficele (Fig. 1 – 5) de mai jos prezintă capacitatea totală de desalinizare și creșterea în funcție de tip, locație și aplicații pentru utilizatorii finali.

2.1 Capacitatea totală

Capacitatea totală de desalinizare a depășit 64 de milioane de m3/zi în 2010 și a fost aproape de 98 de milioane de m3/zi în 2015. Figura 1 arată modul în care capacitatea a crescut rapid în secolul XXI (Sursa: GWI Desal Data & IDA).

Figura 1 – Capacitatea totală de desalinizare la nivel mondial (m3/zi)

2.2 Creșterea și capacitatea instalată în funcție de regiune

Cea mai mare capacitate de producție în funcție de locație se află în Orientul Mijlociu, din cauza lipsei de surse de apă dulce și a resurselor energetice abundente, după cum se poate observa din figurile 2 și 3. Cel mai mare utilizator de desalinizare după capacitate este Regatul Arabiei Saudite, urmat de Statele Unite, Emiratele Arabe Unite, Australia, China, Kuweit și Israel.

Figura 2 – Capacitatea de desalinizare în funcție de țară

Principalele 15 piețe de desalinizare pentru o perioadă de nouă ani, din 2007 – 2016, este prezentată în figura 3. Statele Unite au înregistrat cea mai mare creștere a capacității instalate începând cu 2012.

Figura 3 – Cota de piață a desalinizării 2007 – 2016

2.3 Capacitatea instalată în funcție de tehnologie

Figura 4 prezintă capacitatea instalată în funcție de tehnologie. Tipul predominant de tehnologie de desalinizare utilizat în prezent este osmoza inversă (OI). Utilizarea OI a reprezentat un compromis între un OPEX scăzut (utilizarea energiei electromecanice față de energia termică, de obicei mai scumpă) și un CAPEX ridicat (din cauza costului și a duratei de viață relativ scurte a membranelor, deci un cost de înlocuire ridicat). De-a lungul anilor, prețurile membranelor au scăzut dramatic, iar durata de viață a membranelor a crescut datorită unei mai bune pretratări a apei de alimentare și a unei mai bune înțelegeri a modului de operare a sistemelor de OI.

Figura 4 – Capacitatea totală la nivel mondial în funcție de tipul de desalinizare

2.4 Capacitatea instalată în funcție de aplicație și utilizare

Figura 5 ilustrează cota de piață a desalinizării în funcție de aplicația utilizatorului final. Utilizarea municipală pentru desalinizare compromite cea mai mare parte din capacitatea totală instalată, urmată de utilizările industriale, energetice, de irigații și de turism.

Figura 5 – Capacitatea globală de desalinizare în funcție de aplicația de piață

Factorii menționați mai sus (secțiunea 2), cum ar fi capacitatea, locația, tipul și aplicația, au un impact semnificativ asupra costurilor. Există și alți factori importanți, specifici pentru fiecare amplasament în parte, care au un impact direct asupra costului desalinizării, care sunt discutați în secțiunea următoare.

3. Impactul major asupra costului desalinizării

Factorii care au un impact direct și major asupra costului desalinizării includ, fără a se limita la aceștia, tehnologia de desalinizare, calitatea apei brute și a apei produse, tipul de admisie și de evacuare, amplasarea uzinei sau a proiectului, tipul de recuperare a energiei utilizate, prețul energiei electrice, nevoile de post-tratare, stocarea, distribuția, costurile infrastructurii locale și reglementările de mediu.

3.1 Tehnologia de desalinizare

Peste 95 la sută din capacitatea de desalinizare instalată în prezent este reprezentată fie de tehnologia termică (35 la sută), fie de cea bazată pe membrane (60 la sută) (Ghaffour, et al., 2012). Fiecare tip de sistem variază considerabil în ceea ce privește amprenta la sol, materialele de construcție, echipamentele, cerințele de pretratare, cerințele de energie și de abur, printre alte diferențe. Selectarea tehnologiei va determina, de asemenea, tipul de substanțe chimice care vor fi utilizate pentru pretratare și posttratare, care au un impact asupra costurilor operaționale.

3.2 Amplasarea

Locul în care se construiește o instalație de desalinizare poate avea un impact major asupra costurilor totale ale proiectului. De exemplu, pentru o instalație de desalinizare SWRO (Sea Water Reverse Osmosis – osmoză inversă a apei de mare), instalația ar trebui să fie amplasată cât mai aproape posibil de sursa de captare a apei de mare pentru a evita costuri mai mari pentru conductele de captare și structurile complexe de captare. O amplasare optimă a proiectului va reduce, de asemenea, linia de evacuare a saramurii concentrate înapoi în mare. Cu toate acestea, costul de achiziție a imobilelor este un factor semnificativ care poate necesita un transport mai mare al apei în locații în care costul terenului poate prezenta diferențe de ordin de mărime pe distanțe relativ scurte. Din punct de vedere al construcției, se recomandă luarea în considerare cu atenție a unor elemente cum ar fi condițiile locale de sol (pot necesita noi umpluturi de sol sau piloți de beton structural) și apropierea de o sursă de energie electrică fiabilă pentru a reduce costurile de transmitere a energiei electrice.

3.3 Calitatea apei brute

Calitatea apei brute specifice amplasamentului poate avea un impact major asupra numărului și tipului de etape de pretratare necesare înainte de etapa de desalinizare propriu-zisă și asupra dimensionării globale a instalației de desalinizare. Nivelul total de solide dizolvate (TDS) al apei sursă are un impact direct asupra costurilor operaționale, deoarece presiunile de operare mai mari (OI) și temperaturile (termice) trebuie să crească, de obicei, pe măsură ce crește salinitatea apei brute. O salinitate mai mare a apei brute poate reduce, de asemenea, recuperarea fezabilă a apei produse pe galon de apă brută, atât pentru sistemele RO, cât și pentru cele termice. În cazul SWRO, în zone cum ar fi golfurile, golfurile sau canalele mici, curenții de apă de mare și amestecul natural de apă de mare mai mare (de exemplu, oceanul) care rezultă pot fi minime. Aceste zone pot avea niveluri locale mai ridicate de salinitate, un total mai mare de solide în suspensie, variații mai mari de temperatură, precum și încărcături organice și activitate biologică mai mari în comparație cu apa din largul oceanului. Toți acești factori sporesc complexitatea proiectării și a construcției și, prin urmare, pot crește semnificativ atât costurile CAPEX, cât și cele OPEX.

În plus, temperatura apei de alimentare are un impact mare asupra costurilor presiunii de funcționare a OI, presiunea de alimentare crescând cu 10 % până la 15 % pentru o scădere de 10 ⁰F a temperaturii apei de alimentare sub 70 ⁰F (WRA, 2012).

Pentru un sistem de OI, calitatea necesară a apei produse va dicta numărul de treceri ale membranei necesare, având astfel un impact asupra costurilor.

3.4 Admisia și emisarul

Tipul de admisie și emisarul selectat pentru o instalație de desalinizare este unul dintre cele mai importante considerente tehnice pentru proiectarea rentabilă și funcționarea optimă a unei instalații. Trebuie evaluați factori importanți, cum ar fi tipul de priză cel mai potrivit (priză submersă vs. priză deschisă), distanța prizei în raport cu instalația, tipul de ecrane de priză, tipul de structură de priză, tipul de conductă de priză (îngropată vs. supraterană) și considerații de mediu în ceea ce privește impactul și antrenarea vieții marine. Fiecare dintre aceste elemente are un impact semnificativ asupra costurilor. Costul sistemului de admisie poate varia de la un nivel scăzut de 0,13 milioane de dolari pe mia de metri cubi/zi (0,5 milioane de dolari pe MGD) de capacitate pentru o admisie deschisă la 0,79 milioane de dolari pe mia de metri cubi/zi (3,00 milioane de dolari pe MGD) pentru admisiuni complexe în tunel și în larg (WRA, 2012).

Pentru a ilustra semnificația potențială a costurilor structurilor de admisie și de evacuare, evacuările instalațiilor SWRO situate în apropierea habitatelor marine care sunt foarte sensibile la salinitatea ridicată necesită sisteme elaborate de difuzoare de evacuare a concentratelor, cu costuri care pot depăși 30 % din cheltuielile totale ale proiectului de desalinizare. În schimb, uzinele de desalinizare cu cele mai mici costuri de producție a apei au evacuările de concentrat fie situate în zone de coastă cu un amestec natural foarte mare, fie sunt combinate cu structuri de evacuare a centralei electrice, ceea ce permite un amestec inițial bun și o mai bună disipare a coloanei de evacuare. Costurile instalațiilor de admisie și de evacuare pentru aceste uzine sunt, de obicei, mai mici de 10 % din costurile totale ale uzinei de desalinizare (WRA, 2012).

3.5 Pretratarea

Costurile de pretratare sunt influențate de tipul și complexitatea sistemului de pretratare. Tipul de pretratare necesar depinde de calitatea apei brute de la locul proiectului. Unele surse brute de apă de mare sau de apă de suprafață salmastră au un nivel ridicat de substanțe organice și de activitate biologică și necesită tehnologii de pretratare mai robuste, cum ar fi DAF (flotare cu aer dizolvat) și UF (ultrafiltrare). Alte surse de apă brută care utilizează prize de apă scufundate sau prize de apă din puțuri pot necesita o pretratare mai ușoară, cum ar fi o filtrare media într-o singură etapă sau MF (microfiltrare).

Conform unui articol al Water Reuse Association intitulat „Seawater Desalination Costs” (Costurile de desalinizare a apei de mare), costurile de pretratare vor varia de obicei între 0,13 și 0,40 milioane de dolari pe mia de m3/zi (0,5 și 1,5 milioane de dolari pe MGD). La limita inferioară a acestui interval, sistemele convenționale de filtrare într-o singură etapă sunt adecvate. Costurile de pretratare cresc pe măsură ce se adaugă etape suplimentare de pretratare, cum ar fi filtrele media în două etape sau filtrarea media urmată de sisteme MF sau UF.

Costurile de pretratare sunt de obicei mai mari dacă sursa de apă este apa uzată. Acest lucru se poate datora mai multor factori, cum ar fi necesitatea de a elimina nivelurile ridicate de calciu și magneziu (duritate), adăugarea etapelor de clorinare și de declorinare pentru a distruge microbii sau necesitatea de a utiliza UF pentru a elimina compușii organici cu greutate moleculară ridicată.

3.6 Recuperare de energie

Sistemele ORO utilizează pompe de înaltă presiune pentru a depăși presiunea osmotică a apei brute de alimentare. De exemplu, unele instalații SWRO pot necesita presiuni de alimentare de până la 70 bar (1000 psig). Fluxul de saramură concentrată RO din acest proces conține energie de presiune care poate fi recuperată pentru a reduce cerințele energetice globale ale sistemului RO. Tehnologiile de recuperare a energiei reduc consumul total de energie, reducând astfel cheltuielile de exploatare.

3.7 Energia electrică

Prețurile locale ale energiei, distanța de transport, taxele de conectare și, eventual, tarifele la locația propusă pentru instalația de desalinizare joacă un rol important în determinarea prețului de furnizare a energiei electrice conectate. Pentru instalațiile termice de desalinizare foarte mari, luarea în considerare a colocării instalației cu o centrală electrică poate fi promițătoare datorită avantajelor inerente ale unei astfel de combinații.

3.8 Post-tratament

Calitatea apei produsului final va determina tipul specific de posttratament care este necesar. Etapele de post-tratare adaugă costuri suplimentare. Necesitatea unei a doua treceri de OI pentru a obține niveluri foarte scăzute de TDS sau pentru a reduce concentrațiile de ioni specifici, cum ar fi borul sau clorura, la niveluri acceptabile, poate fi o opțiune costisitoare. Un sistem OI cu două treceri va fi de obicei cu 15 până la 30 % mai costisitor decât un sistem OI cu o singură trecere (WRA, 2012).

De asemenea, stabilizarea apei produse necesită, de obicei, o ajustare a pH-ului și adăugarea de alcalinitate de bicarbonat, care se poate face folosind o combinație de dioxid de carbon, var și/sau hidroxid de sodiu și, din nou, acest lucru adaugă costuri suplimentare.

Pentru uzinele de desalinizare situate pe o coastă în apropierea comunităților care folosesc apa, terenul are, de obicei, un preț mai mare. Costul amplasării unei instalații mai aproape de punctul de utilizare și de o sursă de energie adecvată ar trebui să fie comparat cu costurile asociate cu drepturile de trecere suplimentare ale conductelor de admisie și de evacuare, cu costurile conductelor, cu transportul materialelor, cu permisele, cu forța de muncă și cu întreținerea asociate cu mutarea unei instalații mai departe de coastă sau de zona de servicii de distribuție (WRA, 2012).

Costurile de post-tratare sunt de obicei mai mari dacă sursa de apă este reprezentată de ape uzate. Acest lucru se poate datora mai multor factori, cum ar fi oxidarea post-tratament pentru inactivarea virușilor și costurile mai mari pentru eliminarea saramurii reziduale sau a solidelor.

3.9 Costuri locale de infrastructură

Costurile de infrastructură includ elemente precum lucrări de terasament, beton, oțel, structuri, drenaj și materiale de construcție. În funcție de amplasarea instalației, costurile pentru fiecare dintre aceste elemente pot varia semnificativ. În mod normal, locațiile îndepărtate ale uzinelor care sunt situate departe de orașele industriale vor trebui să suporte costuri de construcție mai mari față de uzinele care sunt construite în apropierea instalațiilor de producere a betonului și a zonelor industriale care dispun de o ofertă amplă de materiale de construcție.

3.10 Reglementări de mediu

Care regiune geografică va avea propriul set de reguli și reglementări de mediu, iar acestea pot varia, de asemenea, de la stat la stat în cadrul unei singure țări. De exemplu, costurile de autorizare pentru proiectele din California sunt de aproape patru ori mai mari decât costurile tipice de autorizare din Florida (WRA, 2012). California are reglementări și/sau orientări mai stricte pentru producția de apă potabilă în comparație cu cele din Texas sau Florida, ceea ce adaugă costuri de reglementare la un proiect de desalinizare. Perioadele mai lungi de analiză de mediu pot, de asemenea, să prelungească calendarul proiectului, ceea ce duce, de obicei, și la costuri mai mari ale proiectului. De fapt, numărul de ani necesari pentru a dezvolta și autoriza un proiect într-un stat precum California, cu reglementări foarte stricte, poate fi semnificativ mai mare decât timpul necesar pentru a construi uzina și a iniția punerea în funcțiune. (WRA, 2012)

4.0 Componente ale costurilor – CAPEX

CAPEX este subdivizat în cele două categorii majore de costuri directe și indirecte. Costurile directe includ echipamentele, clădirile și alte structuri, conductele și dezvoltarea sitului și se situează, de obicei, între 50 % și 85 % din totalul CAPEX. Costurile indirecte rămase includ dobânzile și comisioanele de finanțare, costurile de inginerie, juridice și administrative și neprevăzute (Ghaffour, et al., 2012). Costurile și componentele CAPEX tipice pentru majoritatea uzinelor de desalinizare pot fi împărțite în nouă părți, după cum urmează: captarea și transportul apei brute; pretratarea; tratarea desalinizării; post-tratarea; pomparea și stocarea apei produse; sistemul electric și de instrumentație; clădirile uzinei, șantierul și lucrările civile și echilibrul uzinei; evacuarea saramurii și manipularea solidelor; și diverse costuri de inginerie și dezvoltare. De asemenea, trebuie luate în considerare și alte costuri, cum ar fi taxele de finanțare și alte taxe comerciale. Figura 6 prezintă un exemplu de defalcare a costurilor CAPEX pentru o instalație SWRO.

Figura 6 – Defalcarea CAPEX tipică a unei uzine de desalinizare SWRO (Sursa: Advisian)

CAPEX, într-o măsură semnificativă, depinde de scară, uzinele de desalinizare mai mari costând mai puțin pe milion de galoane de capacitate instalată. Pe baza figurii 7 de mai jos, construcția unei uzine SWRO de dimensiuni medii de 10 MGD ar costa aproximativ 80 de milioane de dolari, iar o uzină mare, cum ar fi uzina SWRO Carlsbad de 35 MGD de lângă San Diego, ar trebui să coste 250 de milioane de dolari. Notă: Din cauza problemelor de mediu, de autorizare și de construcție, această uzină a ajuns să coste mult mai mult.

Figura 7 – Costul unitar de construcție în funcție de capacitate pentru uzinele SWRO

5.0 Componente ale costurilor – OPEX

Costurile de exploatare (OPEX) se împart, în general, în două mari categorii: costuri fixe (cum ar fi costurile cu forța de muncă, costurile administrative, costurile de înlocuire a echipamentelor și a membranelor și taxele/impozitele de proprietate , etc.) și costurile variabile (cum ar fi energia electrică, produsele chimice și alte consumabile. (Arroyo, et al., 2012). Costurile și componentele tipice ale OPEX pentru majoritatea instalațiilor de desalinizare pot fi subdivizate în continuare în nouă părți care cuprind următoarele: consumul de energie electrică, consumabile, deșeuri solide, produse chimice, forță de muncă, întreținere, garanție pentru echipamente, soldul instalației & utilități și alte costuri fixe (administrație, piese de schimb, neprevăzut etc.), după cum se arată în figura 8.

Figura 8 – Defalcarea tipică a OPEX a instalației de desalinizare SWRO (Sursa: Advisian)

6.0 Costul total de desalinizare a apei

Costul ciclului de viață, numit și cost de producție unitar sau cost anualizat, reprezintă costul de producere a unei mii de galoane sau a unui metru cub de apă prin desalinizare și ia în considerare toate CAPEX (inclusiv serviciul datoriei) și OPEX, putând fi ajustat cu un factor de funcționare a instalației preconizat sau real. Din cauza tuturor variabilelor implicate, aceste costuri anualizate pot fi foarte complexe, iar diferențele de costuri unitare de producție între proiecte pot să nu fie direct comparabile. În cel mai bun caz, prezicerea costurilor viitoare folosind informații despre costurile anterioare ale instalațiilor va rezulta, de obicei, doar în estimări aproximative.

Figura 9 arată că costurile anualizate pentru diferite tipuri de proiecte de OI finalizate au variat foarte mult. Costurile medii, reprezentate de linia care se potrivește cel mai bine în datele prezentate, sunt de aproximativ 0,70 dolari/m3 (2,65 dolari pe mia de galoane) pentru instalațiile foarte mari (325.000 m3/zi) și cresc la 1,25 dolari/m3 (4,75 dolari pe mia de galoane) pentru instalațiile mici (10.000 m3/zi).

Cu toate acestea, costurile pot ajunge până la 3,20 $/m3 pentru instalațiile de capacitate foarte mică (mai puțin de 4.000 m3/zi sau 1 MGD) care au particularități costisitoare de admisie, evacuare și transport specifice locului. Îndepărtarea efectelor admiterii, evacuării și transportului reduce și îngustează intervalul de costuri anualizate la 0,53 $/m3 – 1,58 $/m3 (2,00 – 6,00 $ pe mia de galoane) pentru uzinele SWRO și la 0,11 – 1,10 $/m3 (0,40 – 4,00 $ pe mia de galoane) pentru uzinele RO de apă salmastră (WRA, 2012).

Figura 9 – Costul unitar de producție al uzinei OI în funcție de capacitatea proiectului

Costul de desalinizare a apelor uzate industriale pentru reutilizare poate fi mult mai mare decât acesta. De exemplu, WorleyParsons/Advisian a realizat un studiu pentru a dezvolta CAPEX și OPEX pentru o instalație de desalinizare de 35.000 m3/zi situată în regiunea Golfului Arabiei și care este alimentată cu apă produsă de câmpurile petroliere și care produce apă de alimentare a cazanelor. Pe baza costurilor bugetare CAPEX și OPEX generate în cadrul acelui studiu, costul unitar de producție a fost de aproximativ patru ori mai mare decât cel care ar fi fost prevăzut folosind figura 9.

Figura 10 de mai jos prezintă o comparație tipică a costului ciclului de viață al MSF, MED și SWRO pentru a produce un metru cub (264 galoane) de apă pe zi. După cum se arată, MSF și MED, care sunt tehnologii de desalinizare termică, necesită abur (energie termică) în plus față de energia electrică, acesta fiind principalul motiv pentru care acestea au costuri totale mai mari ale ciclului de viață al apei în comparație cu SWRO.

Figura 10 – Costul unitar de producție a apei pentru tehnologiile de desalinizare

7.0 Exemple de costuri ale instalațiilor de desalinizare

După cum s-a menționat în această lucrare, costul dezvoltării, construcției și exploatării unei instalații de desalinizare depinde de locația instalației, de tipul și calitatea apei brute, de tipul de admisie și de evacuare, de tehnologia de desalinizare și de sistemele de recuperare a energiei utilizate, de costul energiei electrice, de orice posttratare și stocare necesare, de costurile de distribuție și de reglementările de mediu. Aceste diferențe pot face ca o instalație mare construită într-o regiune a lumii să fie mai scumpă decât o instalație mai mică construită într-o altă regiune a lumii și pot duce la diferențe semnificative în ceea ce privește OPEX. Acest lucru este ilustrat de proiectele prezentate în

Tabelul 1 pentru trei uzine SWRO situate în diferite locații de pe glob, cum ar fi SUA, Orientul Mijlociu și Australia.

.

.

Regiunea	SUA	Golful Arabiei	Australia
Numele proiectului	Proiect de desalinizareCarlsbad	Fujairah F1 Extension SWRO	Gold Coast Desalination Plant
Localizarea instalației	Carlsbad, CA, SUA	Fujairah, EAU	Tugin, Australia
Data construcției centralei	2014	. 2013	2009
Capacitatea instalației m3/d (MGD)	189,000 (50)	136,000 (30)	133,000 (35.1)
Recuperarea plantelor	45-50%	45-50%	45%
Salinitatea apei brute (ppm)	36,000	45,000	38,000
Calitatea apei din produs (ppm)	200	500 (standard OMS)	200
Tip de admisie	Admisie deschisă, colocare		Admisie deschisă	Admisie deschisă, filtre cu tambur, admisie/tunel de evacuare
Tip de pretratare	Filtrare cu două medii	. Flotație cu gaz dizolvat + filtrare	Filtrare în două medii
Tehnologie de desalinizare .	2 Pass SWRO	2 Pass SWRO	2 Pass SWRO
Energie tip recuperare	ERI	ERI	DWEER ERD
Post.tratament	CO2 și adaos de var, clorinare, fluorizare	Adaos de CO2 și var, clorinare	Adaos de CO2 și var, clorinare, fluorizare
Stocare și distribuție	3.4 MG + 10 mile de conductă de transport și pompare	NA	8 MG + 16 mile de conductă + pompare
Deversare sanitară	Direct în mare cu centrala electrică	Direct în mare	300 de metri în mare, difuzoare
Reglementări de mediu	Mult stricte	Moderate .	Stringent
Energie specifică (kwh/ m3)	N/A	3.7 – 4,0	3,40
CostulTIC (US$)	692.000.000$ (529 MM + 163 MM conv. conductă) + 213 MM $ costuri financiare (904 MM $ în total)	200.000.000 $	943.000.000 $ (745 MM uzină + 198 MM tuneluri)
Viața proiectată, ani	20	20	20
CAPEX simplificați anualizați, US$/an	N/A	N/A	47.150.000$
OPEX (US$/an)	53.100$,000	26,900,000$*2	32,000,000$
Costul unitar de producție, US$/m3-zi	$1.86 *1	< $0,60	$1,63

*1 Costul unitar total pentru proprietar care a inclus plățile, comisioanele de finanțare a conductei, diverse îmbunătățiri de construcție, diverse costuri O/M, costuri administrative. *2 Estimat

1. Noreddine Ghaffour, Thomas M. Missimer, Gary L. Amy. „Technical review and evaluation of the economics of water desalination: Provocări actuale și viitoare pentru o mai bună sustenabilitate a aprovizionării cu apă”. Water Desalination and Reuse Center KAUST, octombrie 2012.
2. Jorge Arroyo, Saqib Shirazi. „Cost of Brackish Groundwater Desalination in Texas”, septembrie 2012.
3. Water Reuse Association. „Seawater Desalination Costs”, ianuarie 2012.
4. Pankratz, Tom. Water Desalination Report, 2010.
5. Crisp, Gary. „Desalinizarea în Australia” prezentare, mai 2010.
6. San Diego County Water Authority. „Overview of Key Terms for a Water Purchase Agreement between the San Diego County Water Authority and Poseidon Resources” prezentare, septembrie 2012.
7. GWI Desal Data & IDA (Int. Desal. Association) pentru Figura 1, Figura 3, Figura 5, Figura 10.
8. Xavier Bernat, Oriol Gibert, Roger Guiu & Joana Tobella, Carlos Campos. „The economics of desalination for various uses” (Economia desalinizării pentru diferite utilizări). Water Technology Center, Barcelona, Spania.
9. Robert Huehmer, Juan Gomez, Jason Curl, Ken Moore. „Modelarea costurilor sistemelor de desalinizare”. Desalination Global Technology Leader, CH2M HILL, SUA.
10. Gleick H. Peter, Heather Coooley. „The World’s Water 2008-2009: The Biennial Report on Freshwater Resources”, Pacific Institute.
12. Global Water Intelligence. Volumul 12, numărul 12, decembrie 2011.

.