Estoppel – Semnificație, tipuri și excepții cu jurisprudență

Principiul estoppel este un concept important al dreptului probator. Acesta este legat de comportament. Acesta nu permite să te comporți într-un fel la un moment dat și în alt fel în alt moment. În dreptul probelor nu există un loc de contrazicere a unui lucru spus. Se mai numește și Doctrina Estoppel.

Doctrina Estoppel: Introducere

Estoppel înseamnă literalmente- „a opri”. Conform acesteia, atunci când o persoană spune un lucru la un moment dat și un alt lucru în alt moment, atunci este împiedicată să facă acest lucru. Acesta este un estoppel.

Secțiunea 115 din Indian Evidence Act, 1872 definește estoppel. Conform acesteia-

„Atunci când o persoană, prin declarația, acțiunea sau omisiunea sa, a determinat sau a permis în mod intenționat ca o altă persoană să creadă un lucru ca fiind adevărat, prin acțiunea sa pe baza unei astfel de convingeri, nici el, nici reprezentantul său nu va fi autorizat, în orice proces sau procedură între el și o astfel de persoană sau reprezentantul său, să nege adevărul acelui lucru.”

Se poate spune în cuvinte simple că- În cazul în care orice persoană determină în mod intenționat o altă persoană să creadă un lucru ca fiind adevărat prin acțiunea, omisiunea sau declarația sa și o astfel de altă persoană acționează pe baza unei astfel de convingeri, atunci acelei persoane nu i se va permite să nege adevărul acelui lucru, ulterior, într-un proces sau procedură. Aceasta înseamnă că o persoană nu poate nega un lucru după ce l-a declarat ca fiind adevărat. În cazul B. Manjunath c. C.G.Srinivas (AIR 2005 Karnataka 136), Înalta Curte din Karnataka a declarat că, prin intermediul principiului estoppel, reclamantul poate fi împiedicat să revină asupra declarației sale. Aceasta este doctrina Estoppel.

Acesta ar putea fi explicat printr-o ilustrație. O persoană își acceptă obligația de a face plata în temeiul unei hotărâri arbitrale. O astfel de persoană nu poate contesta ulterior sentința. (Domnul Govingji Javet and Co. v. Sri Saraswati Mills Ltd., AIR 1982 Bombay 76.) Secțiunea 115 oferă un bun exemplu. „A” îl determină în mod intenționat și fals pe „B” să creadă că un anumit teren îi aparține lui A și, astfel, îl determină pe B să îl cumpere și să plătească pentru el. Ulterior, terenul devine proprietatea lui „A”, iar „A” încearcă să anuleze vânzarea pe motiv că, la momentul vânzării, nu avea niciun titlu de proprietate. Nu trebuie să i se permită să dovedească lipsa sa de titlu.

În ceea ce privește estoppels, se poate cita cazul ‘Shammim Beg v. Najmunnissa Begum (AIR 2007 N.O.C. 2085 Mumbai). În acest caz, un document a fost executat între soț și soție o intenție pe care soția a născut-o înainte de căsătoria cu soțul. Soțul a acceptat faptul de a cunoaște copilul. Soția a dat naștere unui copil în ziua căsătoriei. Soțul nu a putut contesta legitimitatea acestui copil. El este legat de declarațiile sale anterioare.

Devine clar din acest exemplu că doctrina estoppels se bazează pe a avea dreptate în echitate și corectitudine în acțiune. De asemenea, în cazul Jindal Thermal Power Co. Ltd. v. Karnataka Transmission Corporation Ltd., (AIR 2005 N.O.C. 55 Karnataka) s-a spus că doctrina estoppels aparține echității și corectitudinii în acțiune.

În acest context, cazul „Pickard v. Spears” (1837 A and E. 469) este un bun exemplu. În acest caz, principiul doctrinei estoppels este propus ca- în cazul în care orice persoană determină în mod intenționat o altă persoană să creadă prin cuvintele sau comportamentul său că un anumit lucru ca existență și, prin urmare, încurajează acea persoană să acționeze pe baza acestei convingeri în așa fel încât situația sa inițială să fie schimbată, atunci prima persoană va fi împiedicată să afirme că existența situației reale a fost de alt tip.

Elemente esențiale

Din definiția de mai sus a estoppelului, se reflectă următoarele elemente esențiale ale acestuia-

1. O persoană denaturează prin acțiunea, omisiunea sau declarația sa,
2. O astfel de denaturare se referă la existența oricărui fapt;
3. Această denaturare este cauzată în mod intenționat pentru a face o persoană să creadă un lucru;
4. Același persoană crede că o astfel de denaturare este adevărată;
5. Același persoană face un anumit act crezând o astfel de denaturare;
6. Același act cauzează un prejudiciu celeilalte persoane; și
7. Același persoană nu este conștientă de situația reală.

Tipuri de estoppel

1. Estoppel, prin înregistrare- Este creat prin decizia oricărei instanțe competente. Atunci când orice instanță hotărăște definitiv asupra unui subiect, atunci aceasta devine concludentă și părțile, reprezentantul lor, executorul, administratorul etc. devin legați de acea decizie. Aceștia nu pot introduce o altă acțiune în justiție cu privire la același obiect și nici nu pot face ca același obiect să fie contestat. Acestea sunt împiedicate să facă acest lucru. Este la fel ca res judicata.
2. Estoppel by deed- Atunci când o persoană devine obligată față de o altă persoană pe baza unui înscris cu privire la câteva fapte, nici acea persoană, nici orice persoană care pretinde prin ea nu va putea nega acest lucru.
3. Estoppel by conduct- Este o astfel de estoppel care apare din cauza unui act, comportament sau a unei declarații false din partea oricărei părți. Atunci când orice persoană determină o altă persoană să creadă prin cuvântul său sau prin conduita sa o încurajează să creadă, iar cealaltă persoană acționează pe baza acestei credințe și provoacă o schimbare în situația lor, atunci prima persoană este împiedicată să nege veridicitatea declarațiilor sale făcute anterior. De fapt, aceasta este o estoppel de natură generală.
4. Equitable Estoppel- O astfel de estoppel care nu a fost prevăzută de nicio lege se numește estoppel echitabil. Cele mai bune exemple de estoppel echitabil se regăsesc în secțiunile 41 și 43 din Legea din 1882 privind transferul de proprietate.
5. Estoppel promisiune- Acesta a luat naștere ca o excepție la considerație în domeniul dreptului contractual. Atunci când o persoană promite altei persoane să îi împrumute un anumit ajutor sau profit, iar cealaltă își schimbă poziția pe baza unei astfel de promisiuni, atunci persoana care face promisiunea este împiedicată să declare că promisiunea sa a fost lipsită de orice contraprestație.

Excepții:

1. Nu se aplică acelor chestiuni în care ambele părți au cunoștință de veridicitate.
2. Nu se aplică împotriva legilor. Nu poate intra în contradicție cu dispozițiile statutelor. De asemenea, nu poate înlătura condiția statutelor.
3. Nu se aplică reglementărilor.
4. Nu se aplică ordonanțelor și deciziilor ultravirale.
5. Nu se aplică chestiunilor de drept.
6. Nu se aplică actelor suverane ale guvernului.

De către- Saumya Chowdhary

Jai Narain Vyas University, Jodhpur

.