Darren Kew, profesor în cadrul Departamentului de rezolvare a conflictelor de la Universitatea din Massachusetts-Boston, a subliniat că tensiunile interne din cadrul Partidului Democrat sunt exacerbate de polarizarea dintre partide: „Cultura politică este adesea acea parte a sistemului care este cel mai greu de văzut – valorile, normele și modelele de comportament care ne guvernează acțiunile în contextul instituțiilor – dar este lipiciul care ține totul laolaltă”, a scris Kew prin e-mail, menționând că
20-30 la sută dintre americanii de la ambele capete ale spectrului politic își obțin informațiile din surse extrem de politizate și, prin urmare, nu se pun de acord asupra faptelor de bază pentru a stabili dacă un eveniment chiar s-a întâmplat sau nu.
Stânga nu a rămas tăcută în această dezbatere. La 10 noiembrie, patru grupuri progresiste cheie – New Deal Strategies, Justice Democrats, Sunrise Movement și Data for Progress – au publicat un raport de șapte pagini, „Ce nu a mers bine pentru democrații din Congres în 2020.”
Raportul observă că democrații s-au ferit în trecut de „simpla afirmație „Viețile negrilor contează””, de „a fi prea strâns asociați cu Colin Kaepernick și cu sportivii de culoare care îngenunchează în timpul imnului național”.”
În acest context, sugerează raportul,
cea mai recentă alegere a democraților pentru a localiza frica și vina noastră este sloganul multor activiști negri și tineri care au mărșăluit pe străzi în această vară: „Defund The Police”. Democrații conservatori pot schimba termenii și persoanele pe care le învinovățim și de care ne temem de la an la an, dar democrații trebuie să se confrunte direct cu rasismul „dezbină și cucerește” al Partidului Republican și să nu își demobilizeze propria bază.
Baza democrată, susține raportul, a fost crucială:
În aceste alegeri, tinerii de culoare care conduc mișcarea Black Lives Matter și-au transformat puterea lor din stradă în voturi și au ajutat la asigurarea victoriei lui Biden în orașe cheie.
Raportul își îndreaptă focul asupra conducerii democrate:
Liderii democrați au eșuat de-a lungul anilor să facă investiții susținute în organizarea pe teren, forțând organizațiile de bază să ducă singure cea mai mare parte a muncii de organizare în statele cheie din zona de bătălie.
Conducerea democrată, potrivit What Went Wrong, a eșuat și în alte moduri:
Când liderii democrați fac erori neforțate, cum ar fi să arate la televiziunea națională două congelatoare subzero pline cu înghețată sau să se învecineze cu directorii de pe Wall Street și cu lobbyiștii corporațiilor în timp ce Trump le spune alegătorilor că suntem partidul mlaștinii, nu este surprinzător că pierdem.
Raportul se referă la apariția televizată nocturnă a președintelui Camerei Reprezentanților, Nancy Pelosi, în care aceasta și-a etalat congelatorul cu frigider subzero, plin cu batoane de înghețată de lux. Apariția a devenit subiectul unei reclame a lui Trump care declara:
Nu toată lumea are un frigider aprovizionat cu 24.000 de dolari. Pelosi se înfruptă din înghețată în timp ce milioane de americani își pierd salariile: „Lasă-i să mănânce înghețată” – Nancy Antoinette.
Raportul susține, în plus, că
căderea ca țap ispășitor a progresiștilor și a activiștilor de culoare pentru cererile și mesajele lor nu este lecția care trebuie învățată aici. Eforturile lor de organizare, energia și apelurile pentru schimbarea necesară în comunitățile lor au fost cele care au dus la creșterea prezenței la vot.
Autorii raportului „What Went Wrong” recunosc că „nu se poate nega faptul că republicanii au lansat atacuri retorice ieșite din comun împotriva democraților”, dar argumentează că
acestea vor continua să se întâmple, așa cum se întâmplă în fiecare ciclu. Nu putem lăsa ca narațiunile republicane să îndepărteze partidul nostru de baza principală de susținere a democraților: tinerii, negrii, maronii, clasa muncitoare și mișcările sociale care reprezintă prezentul și viitorul partidului.
Michael Podhorzer, consilier principal al lui Richard Trumka, președintele AFL-CIO, a trimis un e-mail pentru a-și exprima criticile sale generalizate la adresa tuturor celor care caută să dea vina pentru eșecurile democraților în cursele de la downticket:
Este mult prea devreme pentru a face orice fel de judecată cuprinzătoare cu privire la rezultatele alegerilor. Dar, în mod îngrijorător, cei care aveau topoare înainte de alegeri le ascut cu puncte de date selectate cu cireșele care nu oferă nicio dovadă cauzală credibilă pentru cazul lor.
În timp ce Podhorzer i-a criticat pe toți cei care fac judecăți, accentul criticii sale părea să se concentreze mai mult pe plângerile din aripa de centru/moderată a partidului:
Ne cer să credem că după patru ani de dezastre colosale, cu peste 200.000 de morți din cauza Covidiei prost gestionate, cu milioane de oameni așteptând fără speranță ajutoarele necesare pentru șomajul în masă continuu, cu peste 14 miliarde de dolari în cheltuieli, cu perturbări masive ale normelor stabilite și cu un președinte care a făcut din asta un referendum pentru încă patru ani la fel, ceea ce a făcut diferența a fost aceasta sau acea poziție susținută în cadrul dezbaterii pe care nici Biden, nici democrații din Camera Reprezentanților nu au aprobat-o.
Eitan Hersh, politolog la Tufts și autorul cărții „Politica este pentru putere”, nu este convins de buna credință și de angajamentul final al stângii înstărite. Pe lângă faptul că susține că „democrații moderați nu vor ca brandul lor să fie legat de prioritățile politice progresiste”, Hersh a pus la îndoială profunzimea convingerilor așa-numitei elite progresiste:
Mulți dintre susținătorii care spun că vor mari politici liberale la nivel național nu o spun cu adevărat. De exemplu, liberalii înstăriți din suburbiile de lux care spun că dau prioritate egalității rasiale, dar nu vor să echilibreze de fapt condițiile de concurență în ceea ce privește oportunitățile educaționale între districtele lor și districtele cu minorități majoritare.
El a citat propriul său stat, Massachusetts:
Aici există tone de energie și bani liberali pentru a sprijini duce marile lupte progresiste la Washington. Între timp, școlile noastre sunt segregate, sistemul nostru de transport în comun este stricat, locuințele noastre sunt inaccesibile, forța noastră de poliție este un dezastru de corupție și există puține presiuni exercitate asupra legislativului de stat și a guvernatorului pentru a rezolva toate acestea.
Ce, întreabă Hersh, „să facem din toate acestea?”. Răspunsul său: „Impulsul pentru o mare politică progresistă este un fel de fațadă.”
Realitatea politică, totuși, este că electoratul pe care Hersh îl critică atât de aspru a devenit o parte crucială a coaliției democrate, una care nu poate fi extirpată sau respinsă fără a pune în pericol majoritățile viitoare.
.