Curtea de Apel din Georgia a judecat recent un apel privind admiterea unei cereri de legitimare, în cazul în care tatăl a fost absent în cea mai mare parte a sarcinii, dar în viața copilului din momentul în care acesta s-a născut. Caldwell v. Meadows, A11A1031 (2011). În acest caz, părțile au avut o relație scurtă și apoi nu au avut practic niciun contact în timpul sarcinii. Id. la 3. Spre sfârșitul sarcinii, părțile au reluat legătura și chiar au mers împreună la cumpărături pentru copil. Id. Tatăl a vizitat copilul la spital după ce acesta s-a născut, iar mama și copilul s-au mutat cu tatăl pentru câteva zile după ce au venit acasă de la spital. Id. la 4. După ce mama s-a mutat în Georgia cu copilul, tatăl a plătit în mod voluntar pensia alimentară, a oferit asigurare de sănătate și a vizitat copilul de 22 de ori pe parcursul a doi ani. Id. la 4. După ce a fost rugat de avocatul mamei să nu mai ia legătura cu copilul, tatăl a depus o cerere de legitimare, care a fost admisă de instanța de judecată, împreună cu custodia legală comună și dreptul de vizită pentru tată. Id. la 1 și 4.
Mama a făcut apel, afirmând că instanța de judecată a greșit atunci când a exclus problema abandonului tatălui în timpul sarcinii. Id. la 1. Curtea de Apel din Georgia nu a fost de acord,susținând că „în timp ce lipsa de implicare a tatălui înainte de nașterea copilului „este la fel de semnificativă ca o astfel de nepăsare după nașterea copilului”, nu cunoaștem nicio autoritate care să limiteze ancheta unei instanțe de judecată pentru a afla dacă tatăl și-a abandonat interesul de oportunitate la perioada de dinaintea nașterii copilului, mai ales atunci când, ca în cazul de față, tatăl a manifestat o intenție atât de clară de a se implica în viața copilului său după nașterea acestuia.” Id. la 6-7; citând Turner v. Wright, 217 Ga. App. 368, 369 (1995). Întrebarea care se pune atunci când se analizează dacă tatăl și-a abandonat legal copilul nu este dacă „tatăl ar fi putut face mai mult”, ci mai degrabă dacă tatăl „a făcut atât de puțin încât să constituie un abandon”. Id. la 7; citând Binns v.Fairnot, 292 Ga .App. 336 (2008). În acest caz, acest tată a fost mai implicat decât mulți părinți din afara orașului în viața copilului său. Astfel, în mod clar nu a existat un abandon.
.