Raționamentul filozofic
Raționamentul este în general văzut ca un mijloc de îmbunătățire a cunoștințelor și de luare a unor decizii mai bune. De exemplu, este posibil să fi auzit pe cineva implicat într-o discuție spunând: „Uite, fii rezonabil”. Când oamenii fac acest comentariu, de obicei le cer celorlalți să:
- să fie deschiși la schimbarea de opinie;
- să evite prejudecățile;
- să gândească logic;
- să sape mai adânc pentru a afla adevărul, indiferent dacă le place sau nu acel adevăr; și/sau
- să lase deoparte îngustimea minții, superstițiile, gândirea magică și impulsivitatea.
Raționamentul filozofic, deci, la rădăcina sa, este despre angajarea într-un discurs – unul care cere participanților să argumenteze un punct, un gând, o problemă, cu ajutorul logicii. Va trebui să învățați cum să discutați chestiuni filozofice în modul în care o fac filozofii, așa cum este prezentat în, „How to Argue”, un videoclip creat de Crash Course.
Părți ale unui argument
Ce constituie un argument?
Ei bine, pe cât de simplu și totuși pe cât de ciudat poate suna, argumentele sunt compuse din propoziții. De fapt, ele sunt alcătuite dintr-un anumit tip de propoziție, cunoscut sub numele de propoziție.
O propoziție este o propoziție declarativă – sau enunț – care are o valoare de adevăr. Pentru a fi mai precis, o propoziție este o propoziție care exprimă fapte care pot fi fie adevărate, fie false. De exemplu, „Astăzi este marți” sau, „Astăzi este foarte cald”. Acum, ar putea fi marți, deci această afirmație ar fi, prin urmare, perfect adevărată. Nimeni nu ar putea să o contrazică. Această afirmație, deci, NU este o propoziție. Cu toate acestea, o afirmație de genul: „Astăzi este foarte cald” este discutabilă. Este „foarte” cald astăzi? Ei bine, aceasta este o afirmație asupra căreia se poate discuta în funcție de toleranța individului la căldură. Ceea ce este „foarte cald” pentru o persoană, ar putea fi o zi perfect plăcută pentru alta – și am putea să ne certăm în legătură cu acest punct.
Există tipuri de propoziții care nu sunt propoziții?
Da. Întrebările, comenzile, exclamațiile etc. sunt tot atâtea tipuri de propoziții care nu sunt propoziții pentru că nu au o valoare de adevăr. Exemplele includ „Du-te și deschide ușa!” și „Care este data de astăzi?”
Aceste tipuri de propoziții nu se încadrează în criteriile noastre.
În mod obișnuit, majoritatea propozițiilor dintr-un argument afirmă fapte sau furnizează informații care susțin afirmația făcută. Aceste propoziții sunt cunoscute ca premise – o propoziție care servește drept motiv pentru o concluzie. Următoarea afirmație este un exemplu în acest sens: „Din moment ce piața imobiliară este deprimată și ratele dobânzilor sunt scăzute, este un moment bun pentru a cumpăra o casă.”
Afirmația făcută este cunoscută ca fiind concluzia argumentului – o propoziție care este susținută sau implicată de un set de premise.
Argumentele au întotdeauna o concluzie, dar numărul premiselor poate varia destul de mult.
Tipuri de argumente
Filosofii fac distincție între două mari metode de argumentare: deductivă și inductivă. Metoda deductivă pornește de la mai general la specific, în timp ce metoda inductivă pornește de la un caz specific la o concluzie mai generală.
| Argumente deductive | Argumente inductive |
|---|---|
|
Argumentele deductive se presupune că sunt etanșe. Pentru ca un argument deductiv să fie unul bun (să fie valid) trebuie să fie absolut imposibil ca atât premisele sale să fie adevărate, cât și concluzia să fie falsă. În cazul unui argument deductiv bun, acest lucru pur și simplu nu se poate întâmpla; adevărul premiselor implică adevărul concluziei. Exemplul clasic al unui argument deductiv valid este:
Este pur și simplu imposibil ca atât 1 cât și 2 să fie adevărate, iar 3 să fie fals, deci acest argument este deductiv valid. |
Argumentele inductive nu trebuie să fie la fel de riguroase ca și argumentele deductive pentru a fi argumente bune. Un exemplu de argument inductiv puternic ar fi:
Nu suntem 100% siguri că concluzia este adevărată, dar este mai mult decât probabil, pe baza rezultatelor din trecut, ca concluzia să fie adevărată. |
Dilema prizonierului
Să ne imaginăm următorul scenariu:
Tanya și Cinque au fost arestați pentru jefuirea Băncii de Economii Hibernia și plasați în celule de izolare separate. Fiecăruia dintre ei îi pasă mai mult de libertatea lor personală decât de bunăstarea complicelui lor. Un procuror isteț le face fiecăruia următoarea ofertă. „Puteți alege să mărturisiți sau să păstrați tăcerea. Dacă mărturisești și complicele tău rămâne tăcut, voi renunța la toate acuzațiile împotriva ta și voi folosi mărturia ta pentru a mă asigura că complicele tău va face o pedeapsă serioasă. De asemenea, dacă complicele dvs. mărturisește în timp ce dvs. păstrați tăcerea, ea (sau el) va fi liber, în timp ce dvs. veți face închisoare. Dacă mărturisiți amândoi, voi obține două condamnări, dar voi avea grijă ca amândoi să beneficiați de eliberare condiționată anticipată. Dacă amândoi păstrați tăcerea, va trebui să mă mulțumesc cu sentințe simbolice pentru acuzațiile de posesie de arme de foc. Dacă doriți să mărturisiți, trebuie să lăsați un bilet temnicerului înainte de întoarcerea mea mâine dimineață.
Ești Tanya – ce faci?
Etapele:
- Explică ce ai ales să faci – și motivele pentru această decizie.
- Registrează-ți analiza în caietul tău de filozof, folosind următoarele indicații.
- Cum v-ați validat raționamentul?
- Ce premise ați formulat?
- Ce afirmații au fost făcute?
- Au fost argumentele dumneavoastră deductive sau inductive?
Falacități logice – Ce sunt și cum să le evităm
Simplu spus, o eroare logică este o eroare de raționament.
De exemplu, să spunem că oamenii încearcă să argumenteze cu dvs. și își bazează pozițiile pe un raționament greșit – nu pe informație, ci pe raționament – cu alte cuvinte, pe modul în care își afirmă poziția sau încearcă să vă convingă să treceți la modul lor de gândire.
De exemplu: Peste două zile este un examen intermediar uriaș la matematică. Sunteți îngrijorat că veți pica și vă veți da peste cap media generală – o medie pe care trebuie să o mențineți pentru a intra la facultatea pe care o doriți. În timp ce vă plimbați prin cafenea, întrebându-vă cum să vă rearanjați programul astfel încât să aveți timp maxim de pregătire, cineva din clasă pe care abia îl cunoașteți vă cheamă la o masă. Se pare că acel cineva anume a primit o copie a examenului intermediar și îți oferă o copie. Acum, lăsați la o parte problema etică de aici (vom reveni la aceasta într-o altă unitate). Refuzați, spunând că nu credeți că este corect. Persoana respectivă vă contrazice apoi și vrea să știe care este marea problemă – vă spune: „Uite, toată lumea o face, deci nu e ca și cum ar fi cu adevărat trișare dacă toți avem același avantaj.”
Acesta este un exemplu de raționament greșit. Acel coleg de clasă folosește ceea ce este cunoscut sub numele de „greșeala „bandwagon fallacy” sau „autoritatea celor mulți”. El sau ea încearcă să vă convingă că, dacă o idee este populară sau dacă mulți oameni cred că este corectă, atunci trebuie să fie corectă.
Atunci, erorile logice nu se referă la conținutul argumentului – vom aborda acest aspect mai târziu – ele se referă la raționamentul pe care indivizii îl folosesc pentru a justifica de ce cred că au dreptate.
Falsele formale și informale
Falsele pot fi clasificate fie ca fiind formale, fie informale.
| Falabilități formale | Falabilități informale |
|---|---|
| Mai devreme în această activitate, am afirmat că argumentele deductive ar trebui să fie „etanșe” – ceea ce înseamnă că argumentul nu poate fi contestat sau pus la îndoială. Prin urmare, orice argument deductiv care nu respectă acest standard este eronat din punct de vedere tehnic și, prin urmare, este incorect. Un astfel de argument comite o eroare logică și este o eroare deductivă. | Bunele argumente inductive oferă sprijin concluziilor lor, dar chiar dacă premisele lor sunt adevărate, atunci acest lucru nu stabilește cu o certitudine de 100% că și concluziile lor sunt adevărate. Acest lucru înseamnă că toate argumentele inductive, chiar și cele bune, sunt eronate din punct de vedere deductiv. Așadar, pentru a distinge între un argument „bun” sau „rău”, vorbim mai degrabă în termeni de „puternic” și „slab”. Așadar, o eroare informală are mai mult de-a face cu faptul că gândirea critică din spatele unui argument a fost „slabă” sau „puternică”.” |
Exemple de erori logice
Mai jos este un tabel cu unele dintre cele mai comune erori logice pe care este posibil să le fi întâlnit. Această listă nu este concludentă și va trebui să efectuați unele cercetări pe cont propriu pentru a obține o descriere și un exemplu mai complet pentru cele enumerate, dar aceasta ar trebui să vă dea o idee despre cât de des apar aceste erori în argumente.
Pentru a vă ajuta și mai mult, erorile au fost clasificate în funcție de cauza erorii, cum ar fi relevanța (definiție: Unele erori logice sunt cauzate de presupunerea că toate părțile sunt la fel de importante și, din moment ce unele părți sunt importante și adevărate, toate părțile trebuie să fie importante și adevărate.), ambiguitatea (definiție: O eroare logică poate fi cauzată de o lipsă de claritate sau de o neînțelegere a cuvintelor.) sau prezumția (definiție: Prezumția adevărului fără dovezi poate cauza o eroare logică.).
Falacități logice
Lungă descriere
Definirea și vindecarea falacităților logice
Înțelegerea unei falacități logice necesită adesea deconstrucția ei: aceasta înseamnă să o desființezi și să evidențiezi eroarea de logică sau de raționament.
Pentru acest exercițiu, va trebui să parcurgeți următorii pași:
- Căutați un exemplu de eroare logică în mass-media modernă – poate fi vorba de publicitate, comedie, desene animate, benzi desenate, politică etc.
- Descrieți și explicați modul în care eroarea logică este prezentă în exemplul dumneavoastră.
- Explicați cum ați „vindeca” această eroare logică, abordând cum ar arăta, în schimb, un argument logic și rezonabil. De exemplu:
Bandwagon fallacy: Un argument este atrăgător doar datorită popularității sale în creștere. De exemplu, vi se cere să acceptați un argument bazat pe presiunea colegilor.
Exemplu: Hei, toată lumea aplaudă pentru Cowboys, așa că hai să o facem și noi!
Curaj: Este improbabil ca „toată lumea” să aplaude pentru aceeași echipă. Dacă preferați o altă echipă, nu-i lăsați pe alții să vă constrângă să faceți sau să gândiți în felul lor, deoarece este esențial să gândiți pentru voi înșivă.
.