Charlie Rolsky contrazice afirmația făcută de John Tierney în Wall Street Journal
„Pungile de plastic ajută mediul înconjurător” – Conform unui articol recent din Wall Street Journal, scris de John Tierney. Deși este atrăgătoare, este, de asemenea, greșită… la fel cum a da vina pe alții (industria pescuitului, alte țări etc.) și a arăta cu degetul pentru utilizarea plasticului de către aceștia nu este o modalitate bună de a aborda situația, mai ales că încă producem și aruncăm tone de plastic în fiecare zi.
Dar cum ar putea pungile de plastic să ajute mediul înconjurător, vă întrebați? Haideți să vedem ce au de spus.
- Nu dați vina pe pungile de plastic, jumătate din tot plasticul aruncat pe jos provine de la bărcile de pescuit
- Nu dați vina pe SUA, 86% din deșeurile de plastic provin din Asia, iar cea mai mare parte a restului din Africa și America de Sud
- Reciclarea plasticului este ineficientă
- Pungile de plastic sunt o „minune a eficienței ecologice”
- Pungile stau în depozitele de deșeuri și nu se degradează, evitând astfel eliberarea de gaze cu efect de seră
- Interzicerea pungilor de plastic nu funcționează
Așa că, iată, pungile de plastic sunt bune pentru mediu!
…cu excepția faptului că nu sunt și practic tot ceea ce se spune în acest articol este greșit.
- Plasticul poluat provine din surse terestre, inclusiv activități recreative de coastă și deversarea de materii prime de fabricație. De asemenea, provine din efluenți de ape uzate, evenimente legate de vreme care relochează gunoiul, ȘI surse oceanice. Principala sursă de producție a plasticului este reprezentată de ambalaje, astfel încât a pune cea mai mare parte a vinei pe seama bărcilor de pescuit este greșit și inexact.
- În timp ce alte țări ar putea produce mai mult plastic decât SUA, o mare parte din acest plastic ajunge pe rafturile din magazinele noastre. Din nou, a transfera vina către alții nu rezolvă cu nimic problema. În plus, SUA încă mai produc un număr impresionant de 37 de milioane de tone de plastic în fiecare an.
- Acesta este singurul punct cu care voi fi de acord și acest lucru este cunoscut de ceva timp. Majoritatea materialelor plastice sunt reciclate în articole de valoare mai mică datorită caracteristicilor pe care le-am discutat anterior (hyperlink către alt blog). Acest lucru nu înseamnă că ar trebui să abandonăm procesul, există soluții promițătoare la îndemâna noastră.
- Nu reușesc să văd cum o balenă moartă care ajunge la țărm cu 40 de kilograme de pungi de plastic în stomac este un lucru bun. Foarte multe, foarte multe studii au arătat efectele nocive pe care aceste pungi le au asupra mediului, atât ca obiecte de plastic mai mari, cât și la fragmentarea în microplastice. Materialele plastice de unică folosință ar trebui să fie de domeniul trecutului.
- Pungile de plastic se degradează, atât în mediul înconjurător, cât și în corpul animalelor care le-au ingerat. De asemenea, acestea pot elibera substanțe chimice precum ftalații pe măsură ce se descompun. Pungile de plastic sunt, de asemenea, capabile să fie măturate din gropile de gunoi prin intermediul vântului sau al altor interacțiuni bazate pe vreme, așa că, dacă ne așteptăm ca ele să rămână complet intacte în interiorul gropilor de gunoi, ne amăgim singuri. Gândiți-vă, de asemenea, la faptul că o singură pungă reprezintă milioane de microplastice potențiale odată degradate. Aici, acestea pot provoca tot felul de noi ravagii asupra ecosistemelor și a speciilor din acestea, inclusiv asupra noastră.
- Încă o dată, acest lucru nu este adevărat, interdicțiile și taxele pentru pungile de plastic sunt mai mult decât capabile să funcționeze. Tunisia, Kenya, Rwanda, Nepal, există o listă lungă de țări care au reușit să implementeze cu succes o interdicție sau o taxă care a dus la o scădere a utilizării pungilor de plastic. Pungile de cumpărături reutilizabile au de cele mai multe ori o durată de viață foarte lungă și sunt fabricate din materiale mai durabile. Așadar, interdicțiile și taxele pot funcționa și au funcționat de ceva timp.
Întotdeauna urmăriți faptele, oameni buni, și realizați că suntem cu toții vinovați pentru că poluarea cu plastic a crescut atât de mult precum a crescut. Și, în timp ce reciclarea nu este atât de eficientă pe cât ar putea fi, o mare parte din acest lucru este și din vina noastră și există motive de speranță atunci când vine vorba de refolosirea și înlocuirea plasticului.
Charlie Rolsky este director de știință, America de Nord, pentru Plastic Oceans International. El este, de asemenea, gazda emisiunii „Breaking It Down, With Charlie Rolsky” – o nouă serie YouTube de la Plastic Oceans care simplifică știința, în timp ce se distrează puțin. El desfășoară cercetări la Arizona State University’s (ASU) Biodesign Center for Environmental Health Engineering, unde lucrează la poluarea marină și acvatică cu plastic, o preocupare majoră în cadrul multor ecosisteme și medii din întreaga lume.
DONAȚI PENTRU A SUSȚINE EFORTURILE NOASTRE PENTRU A PUNE PUNE CAPĂT POLUĂRII CU PLASTICE
.