Trebuie să cumpărați puțin peste 175.223.510 bilete pentru a garanta un câștig prin cumpărarea fiecărei combinații.
De fapt, dacă cumpărați toate numerele, veți sfârși mai bine decât să garantați un câștig. Garantați mai multe câștiguri, deoarece câteva dintre bilete vor avea combinații câștigătoare de numere mai puțin decât jackpot-ul.
Și atunci de ce nu avem sindicate organizate pentru a cumpăra toate biletele?
Pe de o parte, mai multe sindicate care cumpără biletele ar deveni contraproductive. Ar sfârși prin a împărți premiul cel mare, ceea ce ar diminua câștigurile obținute din realizarea proiectului. (Deși sindicatele ar crește, de asemenea, mărimea jackpot-ului, ameliorând o parte din daunele aduse randamentelor).
(Citește mai mult: Misteriosul fond de hedging devine și mai misterios)
Acest lucru evidențiază unul dintre marile riscuri în realizarea strategiei de câștig garantat: S-ar putea să fiți nevoit să împărțiți jackpotul cu unul sau mai mulți jucători norocoși. Împărțirea jackpoturilor poate fi mortală pentru profitabilitatea câștigului garantat. Dacă doar alți doi jucători câștigă și ei, veți sfârși prin a pierde bani.
Taxele sunt, de asemenea, o piedică în calea profitabilității. Ele explică de ce nu ați dori să întreprindeți strategia de câștig garantat pentru, să zicem, doar 200 de milioane de dolari. Aveți nevoie de un jackpot suficient de mare pentru a lăsa un profit după impozitare. (Deși, dacă v-ați organizat ca un sindicat, se pare că ar trebui să puteți deconta costul de cumpărare a biletelor ca o cheltuială obișnuită de afaceri, astfel încât doar profiturile dvs. să fie impozitate. Totuși, nu știu dacă Fiscul ar vedea lucrurile în acest fel).
(Citește mai mult: Milionarii care plătesc cea mai mare rată de impozitare)
Logistica operațiunii este o problemă mai mare. Să spunem că este nevoie de aproximativ o secundă pentru a imprima fiecare combinație de numere. Cu 86.400 de secunde în fiecare zi, ar fi nevoie de cinci ani și jumătate pentru a imprima toate combinațiile necesare. Dar aveți la dispoziție doar patru zile între extragerile de sâmbătă și cele de miercuri.
Această constrângere de timp înseamnă că va trebui să recrutați alți cumpărători de bilete în sindicatul dumneavoastră. Mai precis, ar trebui să recrutați 565 de persoane, pe fiecare dintre ele furnizându-le aproximativ 620.263 de dolari pentru a juca jocul de 2 dolari. (De fapt, nu au nevoie de atât de mult, dar din moment ce nu puteți juca jocuri fracționate, veți ajunge să cumpărați câteva bilete în plus).
Acest lucru creează o problemă majoră: cunoașteți 565 de persoane cărora le-ați încredința 620.263 de dolari în numerar? Stimulentul de a lua banii și de a fugi este destul de extrem. Dacă sindicatul dvs. de 565 de persoane ar împărți un jackpot de 425 de milioane de dolari în mod egal, fiecare ar primi puțin mai mult de 752.212 dolari dacă ați câștiga jackpotul. Dar fiecare membru al sindicatului ar ști că dezertarea altor membri ai sindicatului ar putea pune în pericol jackpot-ul. Amintiți-vă că dacă măcar unul dintre ei fuge cu banii, pierdeți câștigul garantat și trebuie să depindeți de noroc. Așadar, un membru rațional al sindicatului ar prefera să ia cei 620.263 de dolari în numerar și să nu-i riște cumpărând bilete.
De fapt, probabil că aveți nevoie chiar și de mai mulți oameni decât atât. Mașinile de loterie nu pot cu adevărat să tipărească bilete în fiecare secundă din fiecare zi timp de patru zile. Ar rămâne fără cerneală și hârtie. Mecanica s-ar strica. Așa că ar fi nevoie probabil de câteva mii de oameni repartizați în mai multe locații pentru a garanta un câștig. Acest lucru crește foarte mult șansele de dezertare.
Ar fi dificil să se strângă capitalul pentru a cumpăra biletele. Investitorii ar cere o parte din câștiguri, ceea ce ar diminua partea de jackpot repartizată celor care fac munca de cumpărare a biletelor. În mod ideal, ați dori ca sursele de muncă și de capital să fie identice pentru a rezolva această problemă.
Problema monitorizării pentru a preveni dezertarea și a strângerii de capital de la forța de muncă indică faptul că, în mod ideal, ați dori să întreprindeți operațiunea ca parte a unei comunități foarte unite. Un sat mic, de exemplu, în care oamenii au legături de loialitate care ar ajuta la prevenirea dezertărilor, ar fi ideal.
În afara unei comunități foarte bine închegate, este probabil o imposibilitate practică de a mobiliza capitalul și forța de muncă pentru a întreprinde victoria garantată. Așa că, dacă joci la loto, va trebui să-ți asumi riscul ca toți ceilalți.
– de John Carney, senior editor la CNBC
Follow John pe Twitter. (Știri de piață și financiare, aventuri în New York City, plus orice îi trece prin minte). Îi puteți trimite un e-mail la [email protected].
Avem, de asemenea, două fluxuri NetNet Twitter. Urmăriți CNBCnetnet pentru cele mai bune postări ale zilei, inclusiv știri de ultimă oră. Urmăriți NetNetDigest pentru un feed cu toate postările din fiecare zi.
De asemenea, puteți fi prietenul nostru pe Facebook. Sau abonați-vă la pagina de Facebook a lui John.
Suntem și pe Google Plus! Click aici pentru pagina Google a lui John.