Jimmy Savile. Harvey Weinstein. R Kelly. Kevin Spacey. Nu ducem lipsă în aceste zile de celebrități acuzate că și-au exploatat faima pentru a masca un comportament de prădător. Cu toate acestea, cazul Michael Jackson este diferit. Și asta nu doar pentru că el este, în continuare, apărat cu atâta pasiune de unii – inclusiv, cel mai recent, de Barbra Streisand și Diana Ross – în timp ce, în același timp, a făcut atât de puțin pentru a-și masca caracterul de prădător.
În timpul vieții sale, a vorbit cu plăcere despre faptul că își împărțea patul cu băieței și rareori a fost fotografiat la mai mult de doi metri de unul, chiar și după ce a fost acuzat public – de patru ori – de abuz sexual asupra copiilor (de Jordy Chandler, Gavin Arvizo și de doi băieți care l-au acuzat de molestare în timpul procesului Arvizo – Chandler și unul dintre băieți au primit plăți financiare). Dar în cazul oricărei alte povești foarte mediatizate de abuz asupra copiilor, prădătorul adult este prezentat doar ca atare: un prădător adult, un monstru complet format și inexplicabil.
Cu Jackson am asistat, în mod unic, la o întreagă viață de abuz jucată în fața ochilor noștri, în care băiețelul odată adorabil, al cărui tată l-a abuzat fizic în mod notoriu, a crescut pentru a deveni el însuși cel mai notoriu abuzator din muzica modernă.
Joe Jackson, care a murit în cele din urmă anul trecut, a făcut parte dintr-o tradiție nu tocmai mândră de tați de coșmar ai familiilor de celebrități. Singurul său concurent la coroana de cel mai rău tată celebru din istorie este probabil Murry Wilson, tatăl lui Dennis, Carl și Brian de la Beach Boys, care își pedepsea fiii scoțându-și ochiul de sticlă și făcându-i să se uite în orbita goală.
Joe Jackson era atât de vicios încât, chiar și când Michael avea 40 de ani, le spunea oamenilor că doar gândindu-se la tatăl său îi făcea rău. Și nu e nicio surpriză: în copilărie, tatăl său l-a bătut cu cam tot ce i-a stat la dispoziție, de la curele la cabluri electrice și până la crengi de copac. Când i-am intervievat pe Wade Robson și James Safechuck, subiecții documentarului de referință al lui Dan Reed, Leaving Neverland, amândoi mi-au spus că Jackson le-a vorbit îndelung despre abuzurile emoționale și fizice la care tatăl său l-a supus în copilărie și că încă îi era frică de el.
Un om matur care se întoarce la băieți mici pentru alinare. În mod ironic, Joe a justificat abuzul asupra copiilor săi spunând că îi ajuta să atingă faima și bogăția, la fel cum atât de mulți părinți vor justifica mai târziu împingându-și copiii pe orbita clar nesănătoasă a lui Jackson spunându-și că își ajută copiii pe calea celebrității.
Este un adevăr tragic bine stabilit că o parte dintre adulții care devin abuzatori au fost ei înșiși abuzați sau neglijați în copilărie. Psihanaliza unui străin este un joc de nebuni, iar în cazul lui Jackson este deosebit de complicat, deoarece el a folosit adesea psihanaliza codului despre el însuși ca o frunză de smochin pentru adevăr. În mod ostentativ, el a manipulat publicul, precum și pe părinții victimelor sale, insistând asupra faptului că pasiunea sa pentru a fi în preajma copiilor nu avea nimic de-a face cu pedofilia, ci era mai degrabă o expresie a dorinței sale pentru o copilărie pe care tatăl său i-o refuzase. Dar două lucruri pot fi adevărate în același timp: Jackson a fost unul dintre cei mai talentați interpreți din toate timpurile și un prădător; Jackson și-a plâns copilăria pierdută și a fost un pedofil.
Este bizar că una dintre cele mai populare întrebări pe care Leaving Neverland le-a stârnit este dacă oamenii mai pot asculta muzica lui Jackson, ca și cum ceea ce face Dave din Birmingham cu albumul său Thriller este cu adevărat cea mai presantă problemă atunci când se confruntă cu dovezi copleșitoare de abuz sexual compulsiv. Aceasta este o abordare profund nefolositoare și narcisistă a problemei și este cel puțin parțial motivul pentru care, în ciuda acuzațiilor detaliate, atât de mulți fani și chiar unii colegi muzicieni încă îl apără și refuză să îi creadă pe acuzatorii săi: sunt resemnați de perspectiva pierderii muzicii sale. Adevărul este că, dacă cineva încă mai vrea să asculte Man in the Mirror, prin toate mijloacele, o poate face. Adevărata problemă este de ce publicul a fost dispus să treacă cu vederea ceea ce era atât de evident în fața lor atât de mult timp.
În cazul particular al lui Jackson, există mai multe motive: celebritatea sa enormă, care îl făcea să pară din altă lume și, prin urmare, asexuat; talentul său extraordinar, pe care nimeni nu a vrut să îl alunge; banii săi, care i-au oferit protecție juridică și intimitate fără sfârșit. Dar o altă parte a fost conștientizarea de către public a trecutului său. Brutalitatea lui Joe Jackson nu era un secret, iar Michael, în mod deliberat sau nu, a jucat pe seama simpatiei oamenilor pentru el: toată lumea, de la Quincy Jones la Corey Feldman, l-a descris ca fiind „un băiețel pierdut”, chiar și atunci când acel băiat avea peste 40 de ani.
În repetate rânduri, Jackson le-a spus mamelor lui Robson și Safechuck cât de singur era, și nu există nicio îndoială că era: prea faimos pentru prieteni, prea inteligent pentru a-și lăsa familia lângă el pentru mult timp. Și pentru că știam cu toții cât de abuzat fusese în copilărie, a fost mai ușor să ne convingem că acest om matur care îl idolatriza pe Peter Pan și care a construit un parc de aventuri în casa lui era doar un ciudat inofensiv, ca un copil. El a schițat o poveste și noi am completat-o cu nerăbdare, concentrându-ne pe o poveste de abuz pentru a ignora o alta.
Nu este surprinzător faptul că familia Jackson nu a vizionat – așa cum au declarat cu mândrie mai multor reporteri – documentarul. În moarte, Jackson rămâne vaca lor de muls la fel de mult cum a fost în viață. Joe Jackson și-a împins cu brutalitate copiii, și în special pe Michael, în lumina reflectoarelor, indiferent de costurile fizice și psihologice. Familia l-a păstrat apoi acolo la vârsta adultă, chiar dacă era evident că era departe de a se simți bine, și l-a apărat cu îndârjire în fața unor acuzații din ce în ce mai grave.
Nu există răscumpărare în povestea lui Jackson, exploatat de familia sa în moarte, așa cum a fost în viață. Dar în viața lui, am urmărit cum se desfășoară ciclul abuzului: cum un băiețel afectat poate crește pentru a afecta atât de mulți alții și de ce simpatia noastră pentru ceea ce suferă cineva în copilărie nu ar trebui să ne orbească niciodată față de suferința îngrozitoare pe care o provoacă apoi ca adult.
– Acest articol a fost modificat la 1 aprilie 2019 pentru a exprima mai clar punctul de vedere al autorului că există dovezi că cei expuși la neglijare sau abuz în copilărie riscă să devină ei înșiși abuzatori. Acesta a mai fost modificat la 4 aprilie 2019 pentru a clarifica faptul că Chandler și unul dintre băieții care au depus mărturie în procesul Arvizo au fost cei care au primit plăți financiare.
– Hadley Freeman este editorialist la Guardian
{{topLeft}}
{{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}}
{{{/paragrafe}}{{{highlightedText}}
- Share on Facebook
- Share on Twitter
- Share via Email
- Share on LinkedIn
- Share on Pinterest
- Share on WhatsApp
- Share on Messenger
.